加工承揽合同纠纷答辩状加工承揽合同纠纷判决书(5篇).docx

《加工承揽合同纠纷答辩状加工承揽合同纠纷判决书(5篇).docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《加工承揽合同纠纷答辩状加工承揽合同纠纷判决书(5篇).docx（9页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、 加工承揽合同纠纷答辩状加工承揽合同纠纷判决书(5篇)加工承揽合同纠纷辩论状 加工承揽合同纠纷判决书篇一 现被辩论人向贵会提出对_协议效力及_管辖异议，对此，辩论人特作如下辩论： 一、在双方签署的定作物合同第十六条中商定：“如经协商仍不能达成全都，甲乙双方中任何一方可向上海市_委员会提起_。 ”虽然该商定上海市_委员会与上海_委员会有一字之差，但是能够确定就是指上海_委员会。 二、尽管上海市的区域内有二家_机构，但是属于上海市的_机构仅此一家，另一_机构中国国际经济贸易_委员会上海分会，顾名思义不属上海市，他只是中国国际经济贸易_委员会派出机构，不属上海市。 依据最高院关于适用中华人民共和国

2、法解释第三条规定，“_协议商定的_机构名称不精确，但能够确定详细的_机构的，应当认定选定了_机构”。 因此，虽然双方商定是上海市_委员会，名称不够精确，但无可争议就是上海_委员会，应当认定选定了_机构。 该_协议有效，上海_委员会具有管辖权。 受理本案符合法律规定，被辩论人提出管辖权异议于法相悖，恳请贵委依法作出打算予以驳回。 此致 敬礼 委员会辩论人： 特殊授权代理人： 加工承揽合同纠纷辩论状 加工承揽合同纠纷判决书篇二 辩论人：xx集团公司 住宅地：xx市xx区xx路xx号 法定代表人：xx 职务：总经理 辩论人因与xx承揽合同纠纷一案，现依据事实和法律，提出以下辩论意见，恳求人民法院依法

3、驳回原告知讼恳求。 一、xx集团陕西分公司为原告知称承揽合同的一方当事人，具有独立诉讼主体地位，应当参与诉讼，原告无权直接起诉总公司。 民事诉讼法第四十九条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进展诉讼。 其他组织由其主要负责人进展诉讼。 民诉意见第40条规定，民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有肯定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，第五款包括法人依法设立并领取营业执照的分支机构。 xx集团陕西分公司为依法成立、经依法登记、有营业执照的分公司，具有相对独立性。 与原揭发生承揽合同纠纷的当事人为分公司，依据上述法律的规定，分公司虽不具有法

4、人资格，但具有当事人资格，应当作为诉讼主体独立参与诉讼。 该承揽合同纠纷为原告与分公司签订，总公司并不知情，对于该承揽合同的真实性及其履行状况均无从得知。 原告知称与分公司存在承揽合同纠纷，分公司有独立诉讼资格，原告应当以分公司为被告，无权直接起诉总公司。 二、原告知称，20xx年12月9日，分公司原负责人xx在其承揽合同中签字，对所拖欠货款进展了确认。 而原告在起诉书中称原负责人为“杨惠生”，若原负责人xx真的对所拖欠货款进展了签字确认，原告不行能不知原负责人x经理的真实姓名;且原告并没有供应所称的承揽合同，也没有供应其他相关证据，辩论人有理由疑心该承揽合同的真实性，不排解伪造的可能性。 三

5、、xx集团陕西分公司原负责人xx已涉嫌经济犯罪被西安市新城分局立案侦查，下落不明，并将本案涉及的相关合同及其他材料带走，致使总公司无法把握其他的证明材料，对本承揽合同是否真实存在及是否属于xx的个人行为等重要事实无法明确，更无法考证，需要等xx归案及公安机关的调查结果才能查明。 因此，本案所涉承揽合同纠纷事实不清，证据缺乏，有待核实。 综上，本案事实不清，证据缺乏，原告无权起诉总公司，依据民事诉讼法第四十九条、第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第2条、第65条等相关法律规定，特恳求人民法院依法驳回原告知讼恳求，以维护辩论人合法权益。 此致 xx区人民法院 辩论人： 年 月 日

6、加工承揽合同纠纷辩论状 加工承揽合同纠纷判决书篇三 辩论人：xxxxxxx 地址： xxxxxxx，联系电话：xxxxxxx被辩论人：xxxxxxxx 地址： xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，联系电话： xxxxxxxxxxx 辩论人与被辩论人之间的承揽合同纠纷一案，日前辩论人已向上海仲裁委员会提起仲裁申请，贵会已予以立案受理。现被辩论人向贵会提出对仲裁协议效力及仲裁管辖异议，对此，辩论人特作如下辩论： 一、在双方签署的”定作物合同第十六条中商定：“如经协商仍不能达成全都，甲乙双方中任何一方可向上海市仲裁委员会提起仲裁。”虽然该商定上海市仲裁委员会与上海仲裁委员会有一字之差，但是能够确

7、定就是指上海仲裁委员会。 二、尽管上海市的区域内有二家仲裁机构，但是属于上海市的仲裁机构仅此一家，另一仲裁机构中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会，顾名思义不属上海市，他只是中国国际经济贸易仲裁委员会派出机构，不属上海市。 依据最高院关于适用中华人民共和国仲裁法解释第三条规定，“仲裁协议商定的仲裁机构名称不精确，但能够确定详细的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。因此，虽然双方商定是上海市仲裁委员会，名称不够精确，但无可争议就是上海仲裁委员会，应当认定选定了仲裁机构。该仲裁协议有效，上海仲裁委员会具有管辖权。 综上所述，辩论人依据相关法律规定，特向贵会申请仲裁，贵会 受理本案符合法律规定，被辩

8、论人提出管辖权异议于法相悖，恳请贵委依法作出打算予以驳回。 此致 上海仲裁委员会 辩论人： 特殊授权代理人： 加工承揽合同纠纷辩论状 加工承揽合同纠纷判决书篇四 辩论人：_ 地址：_ 联系电话：_ 被辩论人：_ 地址：_ 联系电话：_ 辩论人与被辩论人之间的承揽合同纠纷一案，日前辩论人已向上海_委员会提起_申请，贵会已予以立案受理。 现被辩论人向贵会提出对_协议效力及_管辖异议，对此，辩论人特作如下辩论： 一、在双方签署的定作物合同第十六条中商定：“如经协商仍不能达成全都，甲乙双方中任何一方可向上海市_委员会提起_。 ”虽然该商定上海市_委员会与上海_委员会有一字之差，但是能够确定就是指上海_

9、委员会。 二、尽管上海市的区域内有二家_机构，但是属于上海市的_机构仅此一家，另一_机构中国国际经济贸易_委员会上海分会，顾名思义不属上海市，他只是中国国际经济贸易_委员会派出机构，不属上海市。 依据最高院关于适用中华人民共和国合同法解释第三条规定，“_协议商定的_机构名称不精确，但能够确定详细的_机构的，应当认定选定了_机构”。 因此，虽然双方商定是上海市_委员会，名称不够精确，但无可争议就是上海_委员会，应当认定选定了_机构。 该_协议有效，上海_委员会具有管辖权。 受理本案符合法律规定，被辩论人提出管辖权异议于法相悖，恳请贵委依法作出打算予以驳回。 辩论人： 特殊授权代理人： 加工承揽合

10、同纠纷辩论状 加工承揽合同纠纷判决书篇五 辩论人：_集团公司住宅地：_ 法定代表人：_职务：_总经理 辩论人因与_承揽合同纠纷一案，现依据事实和法律，提出以下辩论意见，恳求人民法院依法驳回原告知讼恳求。 一、_集团陕西分公司为原告知称承揽合同的一方当事人，具有独立诉讼主体地位，应当参与诉讼，原告无权直接起诉总公司。 民事诉讼法第四十九条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进展诉讼。其他组织由其主要负责人进展诉讼。民诉意见第40条规定，民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有肯定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，第五款包括法人依法设立并领取营

11、业执照的分支机构。_集团陕西分公司为依法成立、经依法登记、有营业执照的分公司，具有相对独立性。与原揭发生承揽合同纠纷的当事人为分公司，依据上述法律的规定，分公司虽不具有法人资格，但具有当事人资格，应当作为诉讼主体独立参与诉讼。 该承揽合同纠纷为原告与分公司签订，总公司并不知情，对于该承揽合同的真实性及其履行状况均无从得知。原告知称与分公司存在承揽合同纠纷，分公司有独立诉讼资格，原告应当以分公司为被告，无权直接起诉总公司。 二、原告知称，_年_月_日，分公司原负责人_在其承揽合同中签字，对所拖欠货款进展了确认。而原告在起诉书中称原负责人为“杨惠生”，若原负责人_真的对所拖欠货款进展了签字确认，原

12、告不行能不知原负责人z经理的真实姓名;且原告并没有供应所称的承揽合同，也没有供应其他相关证据，辩论人有理由疑心该承揽合同的真实性，不排解伪造的可能性。 三、_集团陕西分公司原负责人_已涉嫌经济犯罪被西安市新城分局立案侦查，下落不明，并将本案涉及的相关合同及其他材料带走，致使总公司无法把握其他的证明材料，对本承揽合同是否真实存在及是否属于_的个人行为等重要事实无法明确，更无法考证，需要等zz归案及公安机关的调查结果才能查明。因此，本案所涉承揽合同纠纷事实不清，证据缺乏，有待核实。 综上，本案事实不清，证据缺乏，原告无权起诉总公司，依据民事诉讼法第四十九条、第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第2条、第65条等相关法律规定，特恳求人民法院依法驳回原告知讼恳求，以维护辩论人合法权益。 此致 _人民法院 辩论人：_ _年_月_日