民事行政检察工作中非抗诉监督方式的探讨.docx

《民事行政检察工作中非抗诉监督方式的探讨.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《民事行政检察工作中非抗诉监督方式的探讨.docx（4页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、民事行政检察工作中非抗诉监督方式的探讨摘要民事行政检察工作是人民检察院依照法律规定对人民法院的民事审判和行政诉讼进行法律监督的活动,是人民检察院法律监督职权的重要组成部分。人民检察院对人民法院的民事、行政审判进行监督的方式,可分为两种类型:抗诉方式与非抗诉方式。本文结合民行工作实践,主要就民事案件非抗诉监督方式进行了总结和探讨。关键词行政检察行政审判法律监督一、人民检察院适用非抗诉监督方式的法律根据人民检察院对人民法院确有错误的民事判决提出抗诉,在民事诉讼法中有明确规定;而非抗诉监督方式却没有具体、明确的规定。但从大的原则和立法精神来看,人民检察院适用非抗诉监督方式是可以找到法律根据的。因此,

2、人民检察院适用非抗诉监督方式是可以找到原则性的法律根据的。一是提出检察意见或检察建议。检察意见书是检察机关在审查民事、行政审判活动中发现法院审判活动存在违法行为而向法院提出纠正意见或建议的文书。由于检察意见书是一种比抗诉书更灵活、更直接的监督手段,也不必像抗诉那样由下级检察院向上级检察院提请抗诉,而是由同级检察院向同级法院发出。因此,近几年来,检察意见书在司法实践中已经有较多的运用,并且也取得了不少效果。二是做雙方当事人的和解工作。民事诉讼案件经过法院判决之后,进入判决的执行阶段,如果双方当事人都有和解的意愿,在法律上是允许不必执行法院判决改而执行和解协议的。人民检察院可以去做双方当事人的和解

3、工作。如果经人民检察院调解,双方当事人达成了和解协议,则其和解协议的效力应当是高于法院的判决或裁定的。二、人民检察院适用非抗诉监督方式的几种情况人民检察院采取向法院发出检察意见书的情况有:当人民检察院发现人民法院在诉讼审判过程中,有实体上或程序上的错误,存在明显不合理或不合法,但根据“两法”规定又还不符合抗诉条件的,可以采取向法院发出检察意见书的形式进行监督。人民检察院适用调解双方当事人的情形:主要是看该案件有无调解的基础和可能,比如一些存在程序违法或不太合理的民事判决,或者是双方当事人只是经济利益的冲突而没有太多积怨的民事纠纷,在双方都有共同利益的基础上,人民检察院可对双方当事人进行调解。三

4、、人民检察院适用调解方式处理民事申诉案件的可行性许多民事诉讼都不会有全胜的赢家的。如果按照法院判决执行,双方当事人都有可能因打官司而受到或多或少的损失,而如果双方当事人能坐下来共同协商解决,则有可能达成一个双方都满意的和解协议,从而也避免了因打官司带来的损失。毕竟,许多官司都是一件两败俱伤没有赢家的纷争,促成双方当事人本着平等互利原则进行协商和解,则能达到双赢的结果。既然如此,当事人在双方都有利的情况下自然会考虑这种和解的因素。因此,经过判决之后再做当事人双方的和解工作并非没有成功的可能。此外,经过法院的终审判决,民事案件的申诉人对争取更大自身利益的希望已经不大,不能再抱侥幸心理来希望实现其最

5、初的诉讼请求。另一方面,对于赢得利益较多的一方也面临着判决执行难的问题,若被执行人不配合法院的执行,其判决亦面临执行难的局面。因此,若能形成一个对双方都有利的和解协议,相信双方当事人是会同意并接受的。比如我们所办的曾某房产买卖申诉案。我院民行科认真审查了申诉材料,并到法院调阅案卷,发现该案的症结在于该公司未及时办理房产证而引起纠纷,后该公司也承诺能将房产证补办下来。在这种情况下,我们认为有进行和解的基础,于是便召集双方当事人进行耐心细致的调解工作。双方当事人也意识到和解能达到双赢的效果,对双方都有好处,于是双方达成和解。通过这些案例,我们看到了采取对当事人调解的方式来解决民行申诉案件是大有可为

6、的,也是很值得去研究和总结的一个新领域,因此今后将继续进行这种非抗诉形式的深入探索。四、非抗诉监督方式的立法完善如前所述,人民检察院采取抗诉方式对民事案件进行监督,在法律上有着明确的规定;而非抗诉监督方式在法律大的原则方面只是抽象的概括,却没有明确、具体的法律规定,只有司法实践中得到运用。因此,完善非抗诉监督方式的立法在当前是非常有必要而且重要的。也只有进一步完善非抗诉监督方式的立法,人民检察院才能对民事申诉案件进行更加灵活、有效、正确地进行法律监督,人民检察院才能有章可循地在具体操作程序下进行非抗诉方式的监督。一是在法律上明确规定人民检察院运用检察意见书对人民法院进行监督的职权及其程序。经过

7、多年的民行检察实践,检察意见书已经产生一定的监督效果,并有良好的社会基础。作为监督方式的一种,检察意见书同抗诉书一样发挥着民事申诉案件的职能。只有积极行使检察建议权,才能与抗诉权形成一套完整的民事检察监督体系,以实现维护司法公正的目的。二是在法律上明确规定人民检察院有权可以对民事申诉案件的双方当事人进行调解。当事人意思自治原则是民法通则的一项基本原则,体现了当事人对自己的财产权益或人身权益有着充分的自治权利。基于这一原则,人民检察院对双方当事人进行调解,如果双方当事人都能达成对处理纠纷一致的共识,那么法律上是应当允许他们之间的和解协议的。除非当事人双方达成的和解协议违法,原先的生效判决并不能剥夺当事人意思自治的权利。因此人民检察院对民事案件的当事人双方做和解的工作,在法理上是说得通的。以立法的形式对人民检察院的民事申诉案的调解职能进行规定,有利于从根本上顺利解决到处申诉、缠讼的问题,有利于化解社会矛盾、维护社会的稳定,也会更有效地发挥人民检察院民事行政检察的职能。