结构功能主义视角下的我国综合性体育竞赛制度.doc

《结构功能主义视角下的我国综合性体育竞赛制度.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《结构功能主义视角下的我国综合性体育竞赛制度.doc（16页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、构造功能视角下的我国综合性体育竞赛制度摘 要: 以国家体育总局主办的4个综合性体育竞赛,即全运会、城运会、冬运会和体育大会为研究 对象,将四个综合性体育竞赛作为一项社会行动,运用帕森斯的AGIL系统构造模型分析p 四个 综合性体育赛事在运行过程中存在的问题。研究结果说明:这四项赛事系统之间的 关系存在着较大的断裂;系统边界不明晰;系统开展动力机制缺乏;系统的价值标准与道德 体系缺失。这严重阻碍着综合性体育竞赛系统的良性运行和开展。【关键词】：p 】：:综合性体育竞赛;构造;功能;AGIL模型 中图分类号:G812.3文献标识码:A文章编 号:1007-3612(2022)07-0001-04

2、Understanding the Institution of prehensive Sports petitio n in China through the View of Structurefunctionalist ZHANG Jianhui1,ZHONG Bingshu2 (1.Hebei Institute of Physical Education,Shijiazhuang050041,Hebei China;2.Beijing Sport University,Beijing 100084,China)Abstract: The main objects of this pa

3、per are four prehensive sports petitions sponso red by General Administration of Sport, namely, the National Games, NationalCity Games, National Winter Games and National Sports Games.The four petit ions are regarded as a social action.This paper uses Parsonss AGIL system arc hitecture model to anal

4、yze the problems of four prehensive sports in the oper ation.The research results show that there is a fracture among the four petition systems;The system boundary is not clear;Dynamic mechanism is insuffi cient in system development;Value specification and ethical system are missing .These problems

5、 are seriously baffled the sound operation and development of prehensive petitions.Key words: prehensive petitions; structure; function; AGIL model 综合性体育竞赛是指多种运动种类或一系列单项竞赛的综合形式的运动会。特点是工程 多,规模大,组织工作比拟复杂1。自1949年新中国成立后 至今,我国举办的综合性运动会主要有全国运动会、全国冬季运动会、全国城市运动会、全 国体育大会、全国大学生运动会、全国农民运动会、全国少数民族运动会等,这些综合性体 育竞

6、赛为我国体育事业的开展起到了重要的促进作用。本文试图运用帕森斯AGIL模型对国 家体育总局主办的4个综合性体育竞赛,即全运会、城运会、冬运会和体育大会进展系统功 能分析p ,尝试为厘清我国综合性体育竞赛制度运行过程中出现的系列困境与解决途径提供一 种有益的社会学解释。构造功能的分析p 方法为我们剖析综合性体育竞赛制度的构造与功 能提供了独特的研究视角。1 我国综合性体育竞赛制度构造的形成、存在的问题及成因 1.1 我国综合性体育竞赛制度构造的形成过程 为响应毛主席“开展体育运动,增强人民体质”的号召,庆贺建国10周年,1959年举办 了新中国成立后第一届全国运动会。同时,第一届全国冬季运动会也

7、同年举办,标志着我国 冬季、夏季运动工程同步协调开展的综合性体育竞赛的构造布局形成。由于当时我国建立了 高度集中的方案经济体制,社会构造分化程度极低,综合性体育竞赛的构造功能也表达出政 府对竞赛的管理主要是依靠正式职权和界定明确的层级直接进展指令性行政管理。这一时期 全国运动会具有功能与目的的双重性,既承当着开展竞技体育的任务,同时又承当着普及群 众体育的任务。帕森斯认为,社会系统内的各构成局部在对系统整体发挥作用的同时,通过 不断的分化与整合来维持系统整体的动态的平衡秩序2。十一届三中全会以后, 我国社会 构造开场转型,从一个高度统一的社会有机体向多元的社会构造分化,综合性体育竞赛伴随 着社

8、会构造的分化和利益构造的多元化,也开场了有条不紊的分化过程。关于进一步创始 体育新场面的请示和国家体委关于体育体制改革的决定等标准性文件出台,提出了“ 以青少年为重点的全民健身和以奥运会为最高层次的竞技体育战略协调开展”的战略开展方 针,来协调群众体育与竞技体育之间的开展关系。这些标准性的指导文件,确立了综合性体 育竞赛制度的构造功能与边界范围。全运会的功能由双重目的转向为奥运战略效劳的单一竞 技体育目的。1993年按照党的十四大提出的建立社会市场经济体制的要求,着眼于体育 体制改革和运行机制的转换,加速新旧体制的转轨过程,国家 投稿日期:2022-10-27 基金工程:国家体育总局体育哲学社

9、会科学资助工程(1427SS09116)。作者简介:张建会,讲师,在读博士研究生,研究方向体育职业化。 体委制定了关于深化体育改 革的意见,竞赛体制改革成为改革的重要阵地。奥运会、全运会、城运会的线性构造开展 格局确立。为了推动非奥工程的开展,促进全民健身的广泛开展,国家体育总局决定于20_0 年5月28日至6月6日在浙江省宁波市举办首届全国体育大会。伴随着社会转型和体育管理机 构改革,我国综合性体育竞赛构造分化过程完成,形成了全运会、城运会、冬运会、体育大 会“四位一体”的综合性体育竞赛制度构造系统。1.2 我国综合性体育竞赛制度存在的问题随着社会经济、政治、文化各方面的开展,综合性体育竞赛

10、的构造系统对于实现“奥运 争光方案”和“全民健身方案”起到了重要的推动作用,但这种构造体系还远非完善。4个 综合性运动会为了获取更多有利于自身开展的资,各子系统间的开展越来越不平衡。化没有配套有很大的关系。2 构造功能视角下我国综合性体育竞赛制度系统的良性运行对策 构造功能(structural functionalism)是现代西方社会理论中的重要流派。该学 派从构造与功能以及二者的互相联络出发分析p 和广泛讨论了有关社会系统的一系列重要理论 问题。综合性体育竞赛也可以看作是体育系统中相对独立的一个子系统,而且其内部也会分化 出互相区别和相对独立的更低层次的子系统。运用帕森斯的构造分析p 模

11、型,构建了我国综合 性体育竞赛制度的AGIL模型(图1)。图1 在此行动系统中,全运会、城运会、冬运会、体育大会的主要功能是获取自身存在的资 和能量,维持各类体育人才的消费与再消费机制,确保竞技体育和群众体育开展战略目的 的实现。政府参与主体主要功能是制定系统的目的和确定各目的的主次关系,并能调动资 和引导社会成员去实现目的。各级政府参与主体行使行政管理权、制定和落实有关标准,为 各子系统的良性运行提供有利的开展环境,确保各子系统的目的实现。制度标准的主要功能 是协调各子系统间的利益关系,促进系统间最优化的整合,为实现系统总目的效劳。制度环 境的维模功能主要是通过外部制度环境和内部环境的制度化

12、和标准化实现。外部环境通过社 会价值标准、群众传播媒介来促使各系统自觉遵守各种制度标准,并承当着综合性体育竞赛 的社会伦理环境的建构和维护功能。内部环境那么主要通过内部治理机制来实现各子系统自身 的协调运行和安康开展。2.1 我国综合性体育竞赛制度构造的适应综合性体育竞赛作为体育系统中的一个子系统,其系统构造运行 状况直接 关系着体育系统从外部环境中获取所需资的状况。帕森斯指出社会系统需要两种机制对可 能出现的偏离进展调整,即社会化机制,负责向新成员传授和灌输社会价值观念和道德标准 ,使他们掌握承当角色的本领;二是社会监视机制,对越轨行为实行监视和制裁,维持正常 的社会构造3。通过有效的标准我

13、国综合性体育竞赛系统,能保持系统内环境与 系统外环 境的协调运行,最终实现系统总目的。为了实现综合性体育竞赛制度的适应功能,首先应确 立明确的子系统边界,完善其自身造血功能,确保体育资的供给。其次,应充分利用社会 、教育以及群众传播媒介等文化载体,加强各子系统文化建立和文化传播活动,使其竞赛价 值与社会互动耦合。最后,综合性体育竞赛各子系统可以承载政治、经济、文化力量和社会 言论,用来推动主办城市经济开展,促进主办城市社会现代化、提升市民的体育文化素养, 从而实现子系统适应功能的效益最大化。2.2 我国综合性体育竞赛制度构造的目的达成帕森斯的构造功能理论认为社会系统为了施行目的必须有才能将人力

14、和物力组织起 来。在社会中承当这一功能的制度构造是政体6。在综合性体育竞赛构造系统中 ,国家体 育总局是综合性体育竞赛构造系统目的达成的宏观调控者,运用综合性体育竞赛作为调控手 段,有力地调配全国体育资,发现和培养更多的体育人才,为实现国家体育事业开展战略 目的效劳,同时还要为各竞赛子系统提供效劳和指导,协调各系统之间的关系。综合性体育 竞赛系统是联结国家体育开展系统与地方体育系统的中介和桥梁,承当着落实国家体育开展 战略目的和引导地方体育开展战略目的的双重功能。“奥运争光”方案和“全民健身”方案 是综合性体育竞赛系统完成的主要目的。在综合性体育竞赛系统中,这两个目的被分解为四 个子系统目的。

15、全运会目的定位为:国内练兵,一致对外;城运会目的定位为:培养竞技体 育后备人才,促进城市体育开展;冬运会目的定位为:推动冬季运动工程开展,为冬季奥运 会培养人才;体育大会目的定位为推动非奥运动工程开展,促进全民健身运动。四个竞赛子 系统目的互相协作,共同完成“奥运争光方案”和“全民健身方案”两个总的体育开展目的 。构造功能认为,在一个社会系统中,承当系统目的达成的制度构造是政体。为保证 综合性体育竞赛各子系统的目的达成,国家体育主管部门应从管理理念、体制机制、政策法 规等方面及时准确地做出反响和调整,明确各级体育政府主管部门的主要职责,做到分工明 确;理顺综合性体育竞赛各子系统目的,建立各子系

16、统层级目的形式,界定各竞赛子系统的 边界;规划各子系统的功能构造,使各子系统在每一领域都可以到达系统资利用最优,进 而整合各个子系统资,促进整个综合性体育竞赛系统效果的最优。2.3 我国综合性体育竞赛制度构造的整合帕森斯在说明社会行动互动关系时指出,随各种不同取向 的行动者互动,就会逐渐产生约定,并维持互动形式。对于社会系统的稳定性来讲,维持某 种制度化的价值体系成为一项根本前提。社会系统中的四个子系统之所以可以充分发挥功能 ,关键在于社会拥有将其成员整合在一起的共同价值体系,它作为一种根据、标准和导向, 通过标准行动者的行动准那么或内化为行动者的人格构造而形成一种社会性的共识,从而约束 行动

17、者的行为,引导行动者的价值取向2。在综合性体育赛事系统构造中,“奥 运争光计 划”目的的实现是依靠全运会、城运会、冬运会三个子系统来完成的,“全民健身方案”目 标的实现是依靠全国体育大会。为了整合四个子系统之间的互动关系,实现系统总目的,4 个赛事子系统主要是通过制度性的措施和手段来整合子系统中的矛盾与冲突,确保各子系统 中利益关系的平衡与稳定。帕森斯在他的社会系统理论中强 调,只有依靠实际的强力和各种制度化和层次化的权利构造的运作,才能保证一个稳定的社 会秩序,并保证应付社会秩序运作中所可能产生的各种不正常现象或病态状况7 。对于我 国综合性体育竞赛系统而言,第一,建立综合性体育竞赛组织工作

18、评价、考核体系,对管理 者、组织者、参与者进展有效的绩效评定。第二,建立赏罚清楚的各子系统鼓励制度,确保 利益分配到达公平、公正、合理。第三,加强以赛风赛纪为核心的行业作风建立。如建立完 善赛风赛纪监视检查工作机制,修订完善全国综合性运动会赛风赛纪的管理制度和违纪行为 查处制度,研究并制定体育行政部门内部的竞赛监管制度,利益协调,纠纷解决制度等。第 四,建立综合性体育竞赛兴奋剂检查制度,为净化各竞赛子系统的环境提供制度保障。2.4 我国综合性体育竞赛制度构造的维模社会系统的良性运行依赖于系统所处的外部环境和内部环境的状态。外部环境的变迁会 影响系统的平衡,内部环境不畅,易导致系统的瘫痪和停滞。

19、帕森斯认为,社会体系通过模 式维持功能的发挥,可以将社会文化道德价值内在化,使其包含在人格和行为有机体的构造 中,使单位行动符合系统的要求6。因此,维持系统良性运行的形式需要构建良 好系统的 外部和内部环境。外部环境的构建包括社会价值标准、群众传播媒介。社会价值标准表达着 人们对综合性体育竞赛系统的价值认同,群众传播媒介那么主导着社会言论,影响着人们对赛 事系统的社会伦理建构。借助群众传媒的力量,积极宣传综合性体育竞赛的价值标准,使社 会成员按一定的社会标准和秩序参与到竞赛的社会行动中来。内部环境的构建主要是对各子 系统进展有效的监视和治理,对内部环境中出现的道德失范行为、赛风赛纪问题进展有效

20、的 监视和治理。第一,成立综合性体育竞赛监管机构,构成人员可以聘用律师、国家纪检监视 人员、地方政府纪检监察部门等结合执法,对综合性体育竞赛中出现的越轨行为实行有效的 监视和治理;协调系统内各级监视部门,确保各司其职、各行其责。第二,建立有效的综合 性体育竞赛系统治理构造。治理就是构建秩序,目的是解决潜在冲突以实现共同利益。治理 构造,是指一种制度安排,在这种制度安排下,交易得以有效实现。假如说组织是一个系统 、是一个有机体的话,那么,治理构造指的是其内部主体的交易协调关系8。从 综合性体 育竞赛系统内部环境入手,优化各利益主体的参赛环境,保障各子系统供给链畅通。通过内 部政策的调整和变迁,控

21、制系统内部的短期自利行为,建立保持系统稳固运行的长效治理机 制。3 结 语 我国综合性体育竞赛系统边界不明晰、资整合力度不够、未建立有效鼓励机制和长效 治理机制是限制综合性体育竞赛系统良性运行的主要问题。从构造功能理论出发,对我 国综合性体育竞赛系统进展审视,可以有利于我们更好的把握将来。2022年北京奥运会之后 ,我国体育事业站在了一个新的起点。在这样的历史起点上,我国综合性体育竞赛制度系统 同样应以科学开展观的思想指导自己的开展理论,科学合理的安排4个综合性体育赛事系统 之间的构造与功能,使其发挥系统整体最大功能,为我国体育事业的安康、可持续开展提供 强大的开展动力,并为实现我国由体育大国

22、向体育强国的转变提供系统支持。 【参考文献】：p 】：: 1 陈安槐,陈萌生.体育大辞典M.上海:上海辞书出版社,20_0,6.2 刘润忠.试析构造功能及其社会理论J.天津社会科学,20_5(5):52-56.3 贾春增.外国社会学史M.北京:中国人民大学出版社,20_0:234.4 任海.论体育资配置形式社会经济条件变革下的中国体育改革(一)J.天津 体育学院学报,20_1(2):2.5 任海.我国体育资配置中存在问题及其原因讨论论社会经济条件变革下的中国 体育改革(二)J.天津体育学院学报,20_1(3):4.6 关盛梅.构造功能视野下的家庭变迁与青少年社会化J.学术交流,2022(2) :126-130 7 彭红玉.我国高等教育治理构造的反思构造功能的视角J.高教探究,20_7(6):5-8.8 胡丹婷.治理构造的选择与稳定基于蚕茧交易的经历研究D.浙江大学博士学 位论文,2022.第 16 页 共 16 页