【最新】大型超市消防安全疏散设计中几个问题的探讨.doc.pdf
《【最新】大型超市消防安全疏散设计中几个问题的探讨.doc.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《【最新】大型超市消防安全疏散设计中几个问题的探讨.doc.pdf(5页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、感谢你的观看感谢你的观看大型超市消防安全疏散设计中几个问题的探讨 7 商店建筑营业厅内的疏散人数换算系数楼层位置地下二层地下一层、地上一、二层地上三层地上第四层及四层以上各层换算系数/m20.800.850.770.66 表 2 疏散楼梯、疏散门和疏散走道的净宽度指标层数净宽度指标/m/百人耐火等级一、二级三级四级地上一、二层0.650.751.00 地上三层 0.751.00-地上四层及四层以上各层1.001.25-感谢你的观看感谢你的观看与地面出入口地面的高差不超过 10m 的地下建筑0.75-与地面出入口地面的高差超过 10m 的地下建筑1.00-2 第二安全出口疏散宽度对于是否允许地下
2、室每个防火分区在保证一个直通室外的安全出口的前提下设置第二安全出口的问题,笔者认为,需要解决的问题是第二安全出口是否等同于安全出口,即第二安全出口的宽度是否可计入该防火分区的疏散宽度,第二安全出口是否可作为测量3 7 消防科学与技术2005 年 11 月第 24 卷第 6 期疏散距离的终点。地下大型超市一般都采用防火卷帘进行防火分隔,与采用防火墙分隔的一般场所相比,该类建筑防火分隔可靠性不高、隔音效果不好、分区之间相对独立性差,一旦发生火感谢你的观看感谢你的观看灾,必将导致超市内所有人员处于惊慌状态。在找不到明显的安全出口的情况下,大部分人会穿过第二安全出口向熟悉的主出入口方向疏散,这不仅大大
3、增加了疏散距离,且有可能朝起火部位疏散,还可能出现两股人流从不同方向穿过同一个第二安全出口,发生人员逆流 的现象,并且大大降低了防火墙的防火分隔作用,不能有效防止火灾的蔓延。为此,在允许设置第二安全出口的情况下,应同时对其个数和宽度所占比例做出规定,以保证安全出口的相对数量和宽度。笔者认为,在超市这类人员密集的场所采用防火卷帘分隔,各防火分区为同一场所的地下建筑,应保证每个防火分区有两个独立的安全出口,且安全出口疏散宽度与第二安全出口疏散宽度所占比例不应小于1:1.5。3 大空间疏散距离笔者认为,对超市这类大空间场所的疏散距离不能仅以直线距离来控制,因实际行走距离往往要大于直线距离。所谓直线距
4、离是指大空间场所内任意点至最近安全出口的空间最短距离,而行走距离是指该类场所内任意点沿疏散路线至安全出口的距离。超市内货架之间的空间即是顾客的活动场所,也是固定的疏散通道,顾客只能按照货架设定的疏散路线进行疏散。与餐厅、展览厅相比,一方面超市内货架布置均匀,除正对安全出口或安全出口两侧的通道上的位置,通常情况下,顾客只能沿疏散路线进行疏散,无法实现按照设定的直线距离 进行疏散;另一方面,大型超市采用高货架的布货方式,货架兼有储存货品的功能,又被称作仓储式超市,货架高度大多在4m 以上,顾客无法看到安全出口的位置,难以判断其周围最近的安全出口,只能按照疏散指示标志判断安全出口的方向。显而易见,超
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 最新 大型超市 消防安全 疏散 设计 几个问题 探讨 doc
限制150内