合同管理案例分析.pdf
《合同管理案例分析.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《合同管理案例分析.pdf(5页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、1/5 合同管理案例 2 学时 案例 1 某工程项目,业主委托监理单位全权进行施工阶段监理,分别与监理单位和施工总承包单位按GF-95-0202及GF-91-0201签订了合同。在施工过程中,总包单位没有做屋面防水的专门技术,按照合同约定,提出将屋面防水工程分包。为了保证施工质量,赶在雨季前做完屋面防水,甲方代表选择了一家专业防水施工队,将屋面防水工程分包了出去(合同未签),并向施工单位和监理单位发了通知,要求总包单位配合防水分包单位施工。问题:1甲方代表的做法是否正确?为什么?2总包单位提出异议,监理方应按什么程序协调有关方的关系?3分包单位施工完毕后,向监理单位报送了工程款支付申请和工程结
2、算书,你认为监理方应如何处理?案例 2 某厂与某建筑公司于 x 年 x 月签订了建造厂房的建设工程承包合同。开工后一个月,厂方因资金紧缺,口头要求建筑公司暂停施工,建筑公司亦口头答应停工一个月。工程按合同规定期限验收时,厂方发现工程质量存在问题,要求返工。两个月后,返工完毕。结算时,厂方认为建筑公司迟延交付工程,应偿付逾期违约金。建筑公司认为:厂方要求临时停工并不得顺延完工日期,建筑公司为抢工期才出现了质量问题,因此迟延交付的责任不在建筑公司。厂方则认为:临时停工和不顺延工期是当时建筑公司答应的,其应当履行承诺,承担违约责任。问题:此争议依据合同法律规范应如何处理?案例 3 某建筑公司与某学校
3、签订一建设工程施工合同,明确承包方(建筑公司)保质、保量、保工期完成发包方(学校)的教学楼施工任务。工程竣工后,承包方向发包方提交了竣工报告,发包方认为工程质量好,双方合作愉快,为不影响学生上课,没有组织验收,便直接使用了。使用中发现教学楼存在质量问题,遂要求承包方修理。承包方则认为工程未经验收,提前使用,出现质量问题,承包商不再承担责任。问题 1依据有关法律、法规,该质量问题的责任由()承担。a承包方 b发包方 c承包方与发包方 d.现场监理工程师 2工程未经验收,发包方提前使用,可否视为工程已交付,承包方不再承担责任?3如果工程现场有业主聘任的监理工程师,出现上述问题应如何处理,是否承担一
4、定责任?2/5 4发生上述问题,承包方的保修责任,应如何履行?5上述纠纷,发包方和承包方可以通过何种方式解决?案例 4 背景 某房产公司开发一框架结构高层写字楼工程项目,在委托设计单位完成施工图设计后,通过招标方式选择监理单位和施工单位。中标的施工单位在投标书中提出了桩基础工程、防水工程等的分包计划。在签订施工合同时业主考虑到过多分包可能会影响工期,只同意桩基础工程的分包,而施工单位坚持都应分包。在施工过程中,房产公司根据预售客户的要求,对某楼层的使用功能进行调整(工程变更)。在主体结构施工完成时,由于房产公司资金周转出现了问题,无法按施工合同及时支付施工单位的工程款。施工单位由于未得到房产公
5、司的付款,从而也没有按分包合同规定的时间向分包单位付款。问题 1房产公司不同意桩基础工程以外其他分包的做法有理吗?为什么?2根据施工合同示范文本和监理规范,项目监理机构对房产公司提出的工程变更按什么程序处理?3施工单位由于未得到房产公司的付款,从而也没有按分包合同规定的时间向分包单位付款。妥当吗?为什么?案例 5 背景某综合小区在施工阶段,业主委托了一家监理单位进行施工阶段的监理,在施工过程中出现了以下情况,请逐一回答。问题 1在管道施工过程中遇到障碍物,承包单位向监理方提出对设计更改的要求,专业监理工程师审查后,同意变更,并提交设计单位编制设计变更文件,设计单位完成设计变更文件后交监理方审核
6、,由专业监理工程师签发工程变更单。以上设计变更程序哪里不妥?为什么?2设计变更发生后,工程造价减少2万元,工期延长3天,承包单位认为是自己合理化建议导致工程造价减少,且各方已同意变更,因此承包单位要求顺延工期3天,并获得2万元的收益。监理工程师是否同意?为什么?3根据承包合同的约定,由监理单位确认资格的桩基工程分包公司进场施工,在工程开始前桩基公司向监3/5 理单位提交桩基施工方案,报监理方审核,总监理工程师组织专业监理 工程师审核后予以批准。(1)该施工方案审核程序是否正确?(2)如果不正确,指出不正确之处,为什么?(3)请按步骤给出该施工方案的审核程序。4在地基基础分部工程完工后,由专业监
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 合同 管理 案例 分析
限制150内