GSM路测案例分析23873.pdf

《GSM路测案例分析23873.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《GSM路测案例分析23873.pdf（16页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、.1 路测案例分析 信号强度问题 1 例一：选用较远小区的信号 2 例二：越区覆盖 2 例三：收到外局的漫游信号 3 例四：关于解决塘角基站强信号误码现象的案例分析报告 3 例五：关于路测中定位与处理硬件问题的相关技术及流程营盘下 1 区案例 7 切换问题 8 例一：漏定邻区关系导致切换失败 8 例二：强信号不切换 9 例三：切换参数门限过高导致难切换 9 例四：小区天线接反导致乒乓切换 9 例五：强信号不切换 9 例六：南村新局 4 与市头 0 乒乓切换 10 例六：弱信号切换 10 天线调整问题 11 例一：过覆盖引起的质差 11 例二：MZUHCZ2、MZUHCZ3 天线方向接反 11

2、例三：天线错接的定位博罗田美站案例分析 12 频率干扰问题 14 例一：荔城碧桂园强信号干扰质差分析 14 基站硬件问题 14 例一：石滩横岭 1、三江塘口 3 小区硬件故障分析 14 例二：无线选频直放站故障分析 16 信号强度问题 在路测过程中，可能会出现很多问题，而其号强度弱、信号强度不稳定、信号干扰严重等问题是非常常见，其在路测过程中所表现的特征也是非常容易发现的，先来看看以下几种情况：情况 1：信号强度弱，话音质量差。上图号强度平均在100dBm 以下，并引起话音质量差，误码率升高，最终也会导致掉话。这种情况主要是当地信号覆盖不好引起的，我们可以有这样的处理方法：A、首先要观察测试点

3、与最近基站的距离，如果距离较远，结合话务状况可建议加建新.1 站或直放站。B、其次，测试当天该站是否关闭了，如果当天刚好是作调整，则只属意外情况。C、然后观察附近地理情况，信号是否被遮挡，这个情况在市区或山区会比较多见。情况 2：小区信号强度不稳定。这种情况很主要是硬件有问题：A、如果一个小区所有 TCH 都是如此，则可能是发射天线问题 B、关掉跳频和功率控制，逐个 TCH 测试，如果总是*个 TCH 不稳定的话，则这个载波有问题。情况 3：信号强，干扰严重。强信号质差，很主要原因是有干扰：A、频率干扰，查看相邻小区是否存在同频或临频。B、查看周围地形，是否由于地形复杂导致的自身干扰，由于信号

4、反射过多导致干扰，例如在桥上，水面对信号的质量影响就很大。C、是否选用了距离较远的小区信号，因为覆盖围过大，所受的干扰也相对较大。D、其他无线电波的干扰，这个一般都比较难找出干扰源。情况 4：小区的所有邻区都无法解出 BSIC。这种情况当前小区信号较强，质量也很好，但所有相邻小区的 BSIC 都不可解，可能是谐波，至于解决方法我也不太清楚_。下面，让我们来看看几个具体例子，以及它们的分析和处理方法：例一：选用较远小区的信号 取自：番禺无线调查分析报告 如图 2-4-3 所示，在小虎 6 附近，占用黄阁 6LAC=9510，CI=3024，BSIC=60，BCCH=71信号通话时，弱信号掉话。由

5、于附近山比较多，小虎 6 无法覆盖，在这一区域一直占用较远的黄阁 6 的信号TA 为 8，约 4 公里而不是小虎 6 的信号，信号较弱，质量较差。图 2-4-3 黄阁 6 弱信号掉话 解决措施：经过对以上问题的具体分析，建议检查并调整黄阁紧急迫换参数 QLIMUL/QLIMDL。例二：越区覆盖 取自：番禺无线调查分析报告 如图 2-4-5 所示，红色区域用到东涌 22LAC=9512，CI=3282，BSIC=62，BCCH=77的信号，导致误码较高，从图中可以看出东涌 22 的信号越过东涌新局覆盖，是造成该区域 R*QUAL 高的原因 图 2-4-5 占用东涌 22 信号通话质差 解决措施：

6、经过对以上问题的具体分析，建议增加东涌 22 的天线下倾角或降低发射功率来消除越.1 区覆盖。例三：收到外局的漫游信号 取自：番禺无线调查分析报告 从以下三图中可以看到在潭洲南部所用到的信号根本上都是LAC为9544的信号，TA值为 12约 6 公里以上，距离较远而且误码高。我们判断是由于我方信号强度不够，且未与这些越界信号作邻小区定义而造成的。图 2-4-10-1 占用 LAI 为 9544-8081 的信号质差 图 2-4-10-2 占用 LAI 为 9544-8223 的信号质差 图 2-4-10-3 占用 LAI 为 9544-7954 的信号质差 解决措施：这一带属于两个城市番禺和的

7、交界地带，我方信号在这一区域强度不够，而且未与对方作邻小区定义。建议检查潭洲基站三小区与上述的越界信号的邻小区定义。由于的信号TA 值较大12 左右，所以建议番禺移动公司与移动公司协商，降低这些越界漫游信号的发射功率或增大这些信号的天线下倾角。也可结合话务量考虑是否在这一区域加基站。表 10-1 相关参数表 CELL_NAME BS_NO CI ARF BSIC LAC 潭洲 3 P21TZU3 3176 86 65 9510 潭洲 2 P21TZU2 3175 92 65 9510 潭洲 1 P21TZU1 3174 81 65 9510 例四：关于解决塘角基站强信号误码现象的案例分析报告(

8、肖立)1，故障现象：在沥林镇的塘角基站路测时，发现一典型的强信号误码现象，该基站为 RBS2000 型，三小区主频分别为 86，37，66，均采用跳频。从沥林站开场驱车驶向塘角站时，发现该站主频为 86 的第一小区出现误码，测试点离塘角站只有 200 米远，且离基站越近误码现象不但没消除，更有加强趋势，在靠近塘角站发射天线下测试，误码依然。绕该站一周全面测试，又发现主频为 37 和 66 的第二，三小区也有同样现象。如以下图：.1 图一 该站发现故障时的测试数据统计结果如下：小区名 BSIC BCCH CGI 空闲强度 通话强度 通话质量 小区单计 塘角 93 93 0 1 2 3 4 5 6

9、 7 通好率 H22TJO1 64 86 95539469 9 570 500 22 11 11 15 8 3 98.12 H22LLN3 63 70 95539465 10 10 100.00 H22TJO3 64 66 95539471 40 40 100.00 合计：0 9 0 620 550 22 11 11 15 8 3 0 覆盖率：100 通好率：98.274 表一，图中第一扇区数据为蓝色，主频 86 2，进一步搜集故障信息：先从地图上查找该站的相邻基站是否有同频或邻频，发现沥林基站的主频为 70 19，22，30，53，70的第三扇区的 22 频点与塘角站主频为 8621，33，

10、47，86的 21 频点为邻频，且方向正对，请示中心管理员将沥林站的第三扇区 22 频点改为 28；改频点后测试第一扇区：误码现象没有消除，再关掉功控和跳频测试，误码全部消除，每个载波的信号都非常纯洁。在分别翻开功控和跳频和关掉功控和跳频的情况下全段扫频分析，未发现异常。3，故障分析 由于该站的三个小区出现同种现象，可以排除由单个载波有故障而引起整个小区跳频误码的可能；该站平均接收信号场强在50dbm 上下，说明也不是弱信号误码；更换了可疑频点，质差现象没得到改善，进展扫频测试也无异常，可以断定不是由频率干扰引起的。关掉跳频和功控后测试，误码消失，信号恢复正常，并进一步断定不是载波硬件故障，也

11、不是频点干扰，由此可将问题重点定位在功控和跳频局部。由现象远离基站比靠近基站测得的信号质量更好，疑心信号可能饱和失真。上诉说明，通过常规的手段无法解决该基站跳频时出现的问题。4，故障查找 第一次调整：第一扇区关功控，二，三区开功控，全部小区均开跳频，将第一扇区参数调整为：LDL：20 QPDL：60 QDESL：20 SSDESL：85 得到如以下图结果，很明显将一区功控关闭，路径损耗补偿值和质量补偿值提高后，主频为 86 的第一扇区与主频为 37，66 的第二，三扇区区别很大。图二 此时第一扇区通话质量改善，统计数据如表二：小区名 BSIC BCCH CGI 空闲强度 通话强度 通话质量 小

12、区单计 塘角 93 93 0 1 2 3 4 5 6 7 通好率 H22TJO1 64 86 95539469 12 248 246 2 100.00 H22TJO2 64 37 95539470 1 126 105 3 5 2 8 3 97.22 H22TJO3 64 66 95539471 51 40 6 1 2 1 1 97.25 .1 合计：0 13 0 425 391 11 6 2 10 4 1 0 覆盖率：100 通好率：98.847 表二图中第一扇区数据为蓝色，主频 86 第二次调整：第一扇区开功控，关跳频，第二，三区关功控，开跳频，第一扇区参数保持上次调整后不变，即为：LDL：

13、20 QPDL：60 QDESL：20 SSDESL：85 得到如以下图结果，图三 小区名 BSIC BCCH CGI 空闲强度 通话强度 通话质量 小区单计 塘角 93 93 0 1 2 3 4 5 6 7 通好率 H22TJO1 64 86 95539469 140 271 268 2 1 99.93 H22TJO2 64 37 95539470 1 217 214 1 1 1 99.91 H22TJO3 64 66 95539471 51 49 2 100.00 合计：0 141 0 539 531 5 1 2 0 0 0 0 覆盖率：100 通好率：99.9257885 表三 该现象说

14、明，只要不同时开跳频和功控，信号质量也可恢复正常。第三次调整：第一扇区开功控，关跳频，二，三区开功控，开跳频，第一扇区参数保持上次调整后不变，即为：LDL：20 QPDL：60 QDESL：20 SSDESL：85 第二，三区参数调整为：LDL：70 QPDL：20 QDESL：20 SSDESL：85 得到如以下图结果，.1 图四 小区名 BSIC BCCH CGI 空闲强度 通话强度 通话质量 小区单计 塘角 93 93 0 1 2 3 4 5 6 7 通好率 H22TJO1 64 86 95539469 10 458 458 100.00 H22TJO2 64 37 95539470 1

15、 532 435 31 23 18 15 8 2 97.82 H22TJO3 64 66 95539471 143 119 5 10 2 3 4 97.90 合计：0 11 0 1133 1012 36 33 20 18 12 2 0 覆盖率：100 通好率：98.7113857 表四 说明二，三区不提高补偿值是不会提高信号质量的 第四次调整：第一，二，三扇区都开功控，开跳频，第一扇区参数调整为：LDL：70 QPDL：20 QDESL：20 SSDESL：85 第二，三扇区参数调整为：LDL：20 QPDL：60 QDESL：20 SSDESL：85 图五 小区名 BSIC BCCH CGI

16、 空闲强度 通话强度 通话质量 小区单计 塘角 93 93 0 1 2 3 4 5 6 7 通好率 H22TJO1 64 86 95539469 21 892 755 28 20 30 28 25 5 1 96.93 H22TJO2 64 37 95539470 1 243 193 17 13 9 7 4 97.86 H22TJO3 64 66 95539471 61 55 2 1 2 1 99.02 合计：0 22 0 1196 1003 47 34 41 36 29 5 1 覆盖率：100 通好率：97.2240803 表五 说明：主要的参数不调整，信号质量还是不能得到很好改善。5，解决措

17、施 通过以上的四次调整，其实我们心里已经有底了，接下来的调整已经是顺理成章了。第五次调整 该站所有扇区都开功控，开跳频，该站所有扇区参数调整为：LDL：70 QPDL：20 QDESL：85 SSDESL：0 结果如我们所预料，请看以下图：.1 图六 小区名 BSIC BCCH CGI 空闲强度 通话强度 通话质量 小区单计 塘角 93 93 0 1 2 3 4 5 6 7 通好率 H22TJO1 64 86 95539469 7 288 269 7 3 4 2 3 99.06 H22TJO2 64 37 95539470 1 146 133 5 4 2 2 99.45 H22TJO3 64

18、66 95539471 18 18 100.00 合计：0 8 0 452 420 12 7 6 4 3 0 0 覆盖率：100 通好率：99.2256637 表六 这已经是我们期望的结果，虽然还有一丁点误码，但是通好率已经到达 99.2256637，较调整前已经提高很多了，我们完全可以承受。例五：关于路测中定位与处理硬件问题的相关技术及流程营盘下 1 区案例 彦军 适用：主要针对话务统计中发现的最差小区疑心有硬件故障后路测定位问题的过程；1、首先在 BSC 端查看硬件告警，尽量在 BSC 端确定问题所在；2、在没有硬件告警的情况下就需要路测去确认是否有问题；下面是常用的几种方法，希望大家给予

19、补充；1）路测中关掉跳频和动态功率控制，逐个占用载波信号，如果发现有单个载波明显信号波动幅度很大的，或信号强度明显低于其他载波，可以疑心硬件有故障；注：发现信号波动较大但不是很严重的载波，尽量建议调整到市区基站密度较高的地方使用，因为在郊区、乡镇一个站的覆盖围很远，虽然近距离测试时信号波动不是很严重，但在远端边缘可能会有很严重的信号波动；2）通过路测中没有拥塞的分配失败来定位问题载波：关掉调频测试时需要留意在通话建立之前 IMMEDIATE ASSIGNMENT 时如果有一个载波经常指配不成功且非拥塞情况的话，就可以疑心该硬件有故障；注：在信令选择中选中ASSIGNMENT FAILURE，翻

20、开“信令筛选窗口；回放数据时在信令筛选窗口中点击 ASSIGNMENT FAILURE 事件，如果弹出的窗口中显示的 CAUSE 为“协议未定义一般都是硬件有问题；CAUSE为“无电路可用则表示拥塞导致指配失败；3）在通话建立之前屡次发生以下现象：先指配到一个载波，紧接着马上跳转到其他载波且信号强度明显高出原载波，则可疑心原载波硬件有故障；在Assignment plete 之后又指配到其他载波的 TCH，之间的信令过程是怎样的.1 请高手指教 4）通过估测上行信号定位问题载波：在问题小区 R*lev 30DBM 左右处，关跳频、开手机动态功控逐个占用载波信号测试；如果发现占用个别载波时手机发

21、射功率猛增，则可疑心该载波接收有问题；如果是一组载波都有同样问题的话，则可以疑心改组载波共用的接收天线问题；当基站硬件存在问题时，以上几种情况往往可能同时出现，下面以博罗县营盘下 1 区做案例分析：问题小区：营盘下 1 区 话务统计分析发现问题：突然掉话较多；路测现象：关跳频测试发现在通话建立之前屡次发生以下现象：先指配到一个载波 TCH=20，如图一，紧接着马上跳转到其他载波TCH=90，如图二且信号强度高出原载波十几个 DBm；图一 图二 由此疑心该小区有硬件故障，为了定位有问题载波，首先要联系 BSC 端把频点与载波对齐 即一个载波的所有时隙和相对应的 T*都占用同一个频点；然后关动态功

22、控进展测试，发现如以下图所示情况：由图可以看出，当占用频点为 90 的载波时信号很平稳，且信号强度很高70DBm 左右，但占用 26 频点时信号波动就变得很不平整，且信号强度比 90 的频点最多可低出20DBm，由此我们就可以确定 26 所占用的载波存在硬件故障；切换问题 在路测时，切换问题特征很明显，很容易看出来，主要有三种情况：切换失败，强信号不切换，切换频繁乒乓切换。造成这些切换问题的原因有很多，有时也可能是偶然情况，所以要解决的难度也相对较大，主要的解决方法有：补订相邻关系，调整切换参数，改正天线装反，改善信号覆盖不好的地区等等。下面来看看一些例子：例一：漏定邻区关系导致切换失败 1、

23、502B/124 与 505C/111 补定义邻区关系，双边，见定安路测 0215-3。ANTPILOT 回放图 ANT 后台处理图 在这个例子中，由于 124 与 111 没有定相邻关系，在 124 的六个临区表里并没有 111这个小区，124 无常切换到 111，只能选择切换到 118，由于 118 话音质量较差，BSIC无法解，导致了切换失败。只需补订相邻关系就可以解决。.1 例二：强信号不切换 对于强信号不切换这种情况，我们首先检查该小区的 LEVEL 与相邻小区的 LEVEL 值，是否处于不同级别，如不同，可调为一样的 LEVEL。另外，我们可通过调整切换门限值KOFFSET，滞后值

24、KHYST等参数来改善。例三：切换参数门限过高导致难切换 从图 2-4-1 中可以看到东涌新局 1LAC=9512，CI=3391，BSIC=61，BCCH=71比东涌 2LAC=9512，CI=3272，BSIC=62，BCCH=90的信号高 10 个 dB 以上，但从东涌 2 极难切到东涌新局 1。我们判断主要原因是东涌 2 切换至东涌新局 1 滞后值KHYST过高造成的。图 2-4-1 东涌 2 切向东涌新局 1 门限过高 解决措施：经过对以上问题的具体分析，建议检查东涌 2 到东涌新局 1 的切换参数是否正确。例四：小区天线接反导致乒乓切换 如图 3-4-3 所示，此时手机应占用罗家

25、2LAC=9512，CI=3002，BSIC=65，BCCH=90的信号，但在该信号所覆盖的区域中，与罗家 3LAC=9512，CI=3003，BSIC=65，BCCH=8频繁来回切换，且罗家 3 的信号强度在此区域与罗家 2 的信号强度相当；由于在此测试区域中不是罗家 3 所覆盖的区域，而应该是罗家 2 的覆盖围，说明罗家 3 安装的小区天线与原先所规划的方向有误，导致覆盖了罗家 2 所规划的覆盖围而出现罗家 3 与罗家 2 乒乓切换的现象。图 3-4-3 罗家 3 与罗家 2 频繁切换 解决措施：经对以上罗家 2 与罗家 3 出现乒乓切换的现象分析，建议检查罗家 3 的小区天线是否安装有误

26、。例五：强信号不切换 如以下图 3-4-9 所示，手机在该区域占用交警中队 2LAC=9664，CI=2952，BSIC=62，BCCH=560的信号，主邻小区表中显示的小区名渡头 6 应为交警中队 2；当交警中队 2 的信号较弱，丰田大楼 2 的信号-76dbm强于交警中队 2-92dbm时，手机不从交警中队 2 切换到丰田大楼 2。我们判断是由于交警中队 2 与丰田大楼 2 的切换参数设置不当引起强信号不切换。图 3-4-9 占用交警中队 2 信号时质差 解决措施：经对以上现象的具体分析，可以适当调整丰田大楼 2 与交警中队 2 的切换门限值。另外，手机在这个区域进展小区重选时，未选到最适

27、宜的小区如党校 1，所以建议调整交警中队 2 的小区重选参数。.1 例六：南村新局 4 与市头 0 乒乓切换 如图 3-4-11 所示，手机在该区域占用南村新局 4 LAC=9510，CI=3085，BSIC=60，BCCH=73的信号时，在南村新局南部一带出现南村新局 4 与市头 0LAC=9510，CI=3094，BSIC=60，BCCH=75之间的乒乓切换，切换时延短，误码率高。从图 11-1上看，市头 0 的信号越过南村、南村新局两个基站覆盖到了这一区域，所以我们断定市头 0的信号覆盖过远。图 3-4-11 南村新局 4 与市头 0 乒乓切换 解决措施：经过对以上问题的具体分析，且从图

28、上看这一区域不属于市头 0 的覆盖围，所以应降低市头 0 的发射功率，或压低市头 0 的小区天线角度，限制市头 0 的覆盖围。例六：弱信号切换 王康培 问题点一：切换不正常弱信号质差 文件来源：荔新公路 1120_1.ant 问题分析：在荔城往光明方向测试占用增城宾馆 3BCCH：8弱信号向目标小区作切换时，没有切向光明 1BCCH：84，需是切向了另外一个目标小区清泉饭店 2BCCH：90，因清泉饭店 2 没与光明 1 做邻区关系，故无法切向光明 1，最终弱信号质差紧急迫换到增城宾馆 3 后，再由增城宾馆 3 切换到光明 1。优化方案：结合话务统计结果增城宾馆 3 上行弱信号掉话严重，及清泉

29、饭店2 的理想覆盖区域分析，补清泉饭店 2 与光明 1 的邻区关系，同时增加清泉饭店 2 的 BSPWRB/BSPWRT由原来的 41 加大到 43，减小增城宾馆 3 的BSPWRB/BSPWRT由原来的 47 减小到 43。优化效果：.1 天线调整问题 基站天线有问题，对于网络质量的影响是很明显的，很多时候我们靠分析话务统计就能大致判断到该站的天线问题。在路测过程中，我们同样也可分析到基站的天线问题，常见的问题有：A、天线驻波比过高，在话务统计中表现为接通率和掉话率增高，路测时发现在基站底下信号强度也不高或信号强度波动较大，解决方法先测量驻波比，如果确实过高，可重点检查天线跳线接头是否进水，

30、重新做头即可改善。B、覆盖围太大或太小，我们可通过调整天线下倾角来改善。C、天线覆盖围不合理，为了改善*一地区的信号情况，我们可调整小区天线方向来覆盖该地区。也可将全向站该为定向站来改善覆盖。D、两小区的天线方向接反，这种情况所表现的特征和解决方法在下面的例子里有详细的分析。很多时候，天线的问题我们需要结合很多其他相关资料来一起分析的，如话务统计，基站位置，天线方向等等，难度相对会大一些，下面来看看一些实际例子吧：例一：过覆盖引起的质差 南大桥出现严重干扰。120A 的 110、112，分别受 107A、145A 的干扰，本来应占用 119B 的信号，但是可能是因为 119B 受阻，所以占用了

31、 120A 的信号，这一点是频率规划所无法估测的，所以处理方案是 145A 的下倾角加大，从 3 度加大至 8 度。119B 小区在 N230 度方向上有一微波天线，阻挡，于是当时安装时将另一天线偏为 N250-，总之受阻，另处前面 400 米处有一高楼阻挡。主轴方向严重受阻。如果要解决主轴方向上的质差掉话，必须让此小区信号突出，避开占用 120A 或 107A 的信号，因此两小区正好同BCCH=112。另外将 135C、119A、120A、139C 做适当调整后，结果见市区故障 0228-2。由上图可见：上述处理后情况略有改善，但无法彻底解决问题，根本的方法是处理 119B的阻挡问题，如重新

32、安装天线，避开微波天线的影响。例二：MZUHCZ2、MZUHCZ3 天线方向接反 1、MZUHCZ2，MZUHCZ3 天线方向接反.1 上图为路测结果分析图，它清晰说明 MZUHCZ2 与 MZUHCZ3 天线方向相反，经过基站现场勘查证实天线安装错误如下：阶段 CELL ID 基站设备类型 天线 天线方向()火车站 设计值 MZUHCZ2 RBS200 R*A，R*B，T*180 MZUHCZ3 RBS200 R*A，R*B，T*270 网优调整前值 MZUHCZ2 RBS200 R*A，R*B，T*270 MZUHCZ3 RBS200 R*A，R*B，T*180 网优调整后值 MZUHCZ

33、2 RBS200 R*A，R*B，T*180 MZUHCZ3 RBS200 R*A，R*B，T*270 2、通过路测发现定子桥基站扇区 2 与扇区 3 天线反向装反，路测结果如以下图所示：天线方向装反情况如下：基站名称 阶段 CELL ID 基站设备类型 天线 天线方向()锭子桥 设计值 MZUDZQ2 RBS200 R*A，R*B，T*180 MZUDZQ3 RBS200 R*A，R*B，T*300 网优调整前值 MZUDZQ2 RBS200 R*A，R*B，T*300 MZUDZQ3 RBS200 R*A，R*B，T*180 网优调整后值 MZUDZQ2 RBS200 R*A，R*B，T*

34、180 MZUDZQ3 RBS200 R*A，R*B，T*300 3、路测发现当 MS 占上 MZU*HY1 时出现频繁切换且话音质量极差，当时信号状况如下：后经检查为一扇区有一天线与二扇区一天线接反，具体情况如下：基站名称 阶段 CELL ID 基站设备类型 天线 天线方向()小花园 设计值 MZU*HY1 RBS2000 R*B/T*2 30 MZU*HY2 RBS2000 R*B/T*2 180 网优调整前值 MZU*HY1 RBS2000 R*B/T*2 180 MZU*HY2 RBS2000 R*B/T*2 30 网优调整后值 MZU*HY1 RBS2000 R*B/T*2 30 M

35、ZU*HY2 RBS2000 R*B/T*2 180 经重新安装天线之后测得的结果如下：例三：天线错接的定位博罗田美站案例分析 展东 彦军 案例：话务统计分析发现问题：博罗 H41 田美第 2、第 3 小区切换失败率较高；路测现象：1、在田美 2 区正对方向主要占用到第 1 小区信号和第三小区信号却很少占用第 2 小区信号；如以下图所示：.1 可以看到，在田美第三小区背对的方向第三小区信号强度有 60 多 DBm，而正对的第二小区信号强度却只有 90DBm 左右；首先，通过周边环境观测，排除了因为有掩体阻挡第二小区信号覆盖的可能；由此我们疑心第三小区天线方向有误；2、在田美 1 区和 3 区正

36、对方向发生 2 区和 3 区的乒乓切换；如以下图所示：问题分析及处理过程：根据路测数据可以看出，田美第二小区的覆盖围明显有误；在正对方向无法占用到，在背向很远的地方信号强度却有 60 多 DBm，而且与第 3 小区发生乒乓切换；由此就可疑心第二小区天线方向有误；加上第一步路测数据分析得出的第三小区方向有误的可能，就可以疑心第二、三小区天线反接；上站做硬件检查：田美站，RBS2202、CDU_A、2/2/2 配置；做天线检查的方法可根据收设备及人员情况选择一下几种：1、利用 OMT R1.4 做检查可以查出天线反接注：只有新版本添加了这个功能，之前的版本没有此功能；2、有人员配合的话，利用万用表

37、，找一段金属丝将每条馈线室外端的层和外层短路相接，在机架端用万用表逐个测试电阻看整条馈线是否通路；如果不通路说明所测天线接错；3、情况允许的话可以凭眼睛判断室室外馈线是否有交织、乱接的情况；这种方法可行的话是最快捷的；选用第 3 种方法，发现田美 2 小区和 3 小区的第一根收发共用天线反接；调转天线后信号恢复正常；覆盖图如下：可以看到在原本会发生第二、三小区乒乓切换的地带，只剩下第一、三小区的信号覆盖且切换正常；要点解析：下面信号图家可以看到，从 33 或者 78 切入 19 之前，19 的信号强度有 70DBm左右，但是当切入 19 以后信号强度马上跌落至 100DBm 以下，如以下图，这

38、是为什么.田美站使用的 CDU 类型是 CDU_A，每个 CDU_A 有两个收发共用的天线，可带两个载波；而且 CDU_A 没有类似 biner 的单元，也就是说两个载波的信号分别通过不同的天馈线直接接出室外发射；接法如以下图：所以当田美 2主频 19的第一根天线被穿插错接到田美 3 时，在田美 3 区的正对方向上，主频 19对应第一个载波的信号强度很强，到达 70DBM 左右；而一旦切入田美2 区时，指配的 TCH 如果是第二根天线所接的载波TCH=25，则此时用到的就是背向信号，故而信号强度马上跌落至 100DBm 以下；如果指配的 TCH 是第一跟天线所接的载波TCH=19，所用的信号就

39、是正向的，强度自然就高。我们可以把这种现象作为判断哪条天线被错接的方法。.1 频率干扰问题 例一：荔城碧桂园强信号干扰质差分析 王康培 问题点一：强信号干扰质差 文件来源：碧桂园覆盖 1021_1.ant 问题分析：在荔城碧桂园占用到荔城碧桂园 1BCCH：8或金星 3BCCH：92时，存在较大的强信号质差，查这两个小区的频率表，发现金星3 扩容后的 TCH=8、4 频点与荔城碧桂园 1BCCH：8、增城新局 3BCCH：4存在同频干扰问题，同时通过扫频也发现增城宾馆3BCCH：8也对荔城碧桂园 1 造成同频干扰 同频 C/I=6 左右。优化方案：修改金星 3 的干扰频点由原来的 TCH：4、

40、8 改为 18、27，同时修改荔城碧桂园 1由原来的 BCCH：8、TCH：56 改为 BCCH：56、TCH：79；优化效果：基站硬件问题 例一：石滩横岭 1、三江塘口 3 小区硬件故障分析 王康培 通常我们在日常的 DT 测试中会发现*段路的信号误码很大，并且信号也波动较大如以以下图一：广惠高速田路段.1 图二：荔石公路横岭路段 从以上两副图我们在广惠高速田村路段、荔石公路横岭路段，占用到三江塘口 3 及横岭 1 信号时存在较大的质差，并且信号波动也较大，通常我们首先会想到是频率干扰引起，其实这也很可能是基站隐性故障引起。以下是我们的一些分析思路：处理方案：1、首先我们进展了扫频测试，排除

41、了频点干扰问题后，对三江塘口3、横岭 1小区进展了关上、下行功控，关跳频并且对齐两个小区的频点后，找一个车流量不大及无干扰噪音的地势比较空旷地方进展锁频拨测信号电平要大于70dBm 以上，情况如下：A、三江塘口 3 图形描述：问题分析：在对三江塘口 3 的锁频拨测中占用到 TRU-3 时，信号明显对其它载波的信号低 15dBm 左右，同样占用到 TRU-4 时情况一样，这里就不再列图表描述。处理措施：因此小区的 CDU 配置为 C+型，TRU-3、TRU-4 的 T*输出同接在CDU-1 上，由此我们首先是让天馈线维护人员对 CDU-1 接口的输出天线进展驻波比测试，确认正常后，已下单通知维护

42、人员更换 CDU-1优化效果还有待基站维护人更换问题器件后测试验证。B、石滩横岭 1 图形描述：问题分析：从以上这图我们可以看到更能说明问题，表现为占用 TRU-3 时信号明显比其它载波的信号电平低 20dBm 左右，质差严重，同样此小区的 CDU 配置也是 C+型。由此我们可以直接判断为 TRU-3 载波的 T*输出功率严重缺乏。.1 处理措施：通知基站维护人员对 TRU-3 问题载波更换优化效果还有待更换后测试验证。小结：在路测过程中，我们也可以通过信号无线场强的变化与结合现场环境的因素来判断出基站存在硬件稳性故障，同时如果条件允许的话，可一个一个载波的进展拨测其它载波闭掉这样能更容易的发

43、现问题。例二：无线选频直放站故障分析 故障描述：10 月 29 日我们在对金色年华娱乐城进展 CQT 例行测试时，发现在室一占用到直放站放大信号庆丰仓库 3 BCCH：86 后，马上向三联 1 BCCH：90切换，并且信号电平下跌 30 dBm，然后无法回切到庆丰仓库 3 或切向其它信号更强的小区。如以下图：分析处理：首先想到的是疑心三联 1 小区的天线接反，用 R*MFP：MO=R*OCF-56；查三联 1CDU 配置为 CDU-D 型，且与天馈线维护人员联系核实近段时间也没有对三联基站的天馈线操作过以前测试是好的，排除了天线接反的可能性后，把问题点转移到无线选频直放站上来，到楼顶施主天线旁边拨测确认施主源小区信号正常，如以下图：由此可肯定问题出在无线选频直放站上。处理措施：对无线选频直放站关电 1 分钟后，重新上电开启使用。处理结果：如以下图 从上图我们可以看到对直放站断电再重新上电后，信号恢复正常虽然还存有点误码，但总体上不影响通话质量及指标统计。小结：在日常的监控测试中，如果我们碰到直放站引起的信号覆盖问题，除了通知直放站厂家处理外，有些我们也可以通过自己把问题解决，比方看看施主天线是否松脱天线方向不对，或有条件的话也可尝试对直放站重起断电再重新开电使用，有时也可收到意想不到的效果。