滑坡报告正文23276.pdf

《滑坡报告正文23276.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《滑坡报告正文23276.pdf（12页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、-.z.正 文 目 录 0 前言 1 0.1 任务由来 1 0.2 地质灾害概况及危害情况 1 0.2.1 地质灾害概况 1 地质灾害危害情况 1 防治工程等级确定 1 0.3 勘查目的、任务 1 0.4 勘察工作评述 1 0.4.2 勘察时间 1 0.4.3 勘察工作量 1 1 勘查区自然条件及地质环境条件 2 1.1 自然条件 2 地理位置及交通 2 气象、水文 2 1.2 地质环境 2 地形地貌 2 1.2.3 地质构造与地震 2 水文地质条件 2 不良地质现象 3 人类工程活动 3 地质环境复杂程度 3 2 滑坡根本特征及类别 3 2.1 滑坡平面及空间形态 3 2.2 滑坡物质组成及

2、构造特征 3 2.3 滑坡水文地质条件 4 2.4 滑坡岩土物理力学性质 4 3 滑坡稳定性分析评价 6 3.1 滑坡变形宏观分析 6 滑坡变形特征 6 影响因素 6 滑坡变形破坏的模式 6 稳定性判断及开展趋势 6 3.2 滑坡稳定性极限平衡法分析 6 计算模型及计算方法 6 计算工况确实定 7 稳定性计算结果 7 3.3 滑坡稳定性敏感因素分析 7 3.4 稳定性综合评价 8 3.5 推力计算 8 4 滑坡开展变化趋势及危害性预测 8 5 综合分析与建议 8 5.1 综合分析 8 5.2 防治工程方案建议 8 防治原则 8 防治工程建议 8 6 弃土堆场评价 9 7 运灰路 K4+622.

3、5K4+760 段路基工程地质条件 9 8 结论 9 附 图 附 件 目 录 图 名 比例尺 图号-.z.1、*合川双槐电厂运灰路 K4+700 滑坡工程地质平面图 1:500 1 2、工程地质剖面图 2-11 3、工程地质纵断面图 1:200 02-102-10 4、工程地质柱状图 1:100 Z-1Z-15 5、滑坡推力计算剖面分块图 1:200 6、滑坡推力计算表 7、岩土试验报告*市水利电力工程试验检测中心 8、侵蚀性检测报告*省地矿局*地矿检测中心 9、滑坡勘测技术指导书 10、照片 -.z.0 前 言 0.1 任务由来 2005 年 78 月，由于多日连降暴雨、切坡、堆载等因素，诱

4、发在建的*合川双槐电厂运灰路 K4+700 段老滑坡复活，致使该路段施工无法进展。为此，业主委托*省*地质工程勘察院开展地质勘查工作，在对滑坡详细勘查的根底上作出滑坡稳定性评价和治理方案措施建议。0.2 地质灾害概况及危害情况 0.2.1 地质灾害概况*合川双槐电厂运灰路 K4+700 位于*合川双槐电厂渭溪镇青龙村，属复活型滑坡，滑动变形范围包括：轴向长约 50m，南北宽 90m，面积约 3300，滑体平均厚度 3.60m，总体积 1.2104m3，属小型土质滑坡。0.2.2 地质灾害危害情况 根据野外地质测绘和滑坡实物指标调查结果，滑坡体上主要有一户废弃民宅及坡耕地，现坡体上堆载人工开采条

5、石，坡体前缘为在建运灰路，长约 90m，坡体下方为耕地和农田。滑坡滑动后，造成新开挖的运灰路路基被掩埋，施工中断。0.2.3 防治工程等级确定 根据地质灾害危害对象、危害人数和可能造成的经济损失，按照*地标地质灾害防治工程勘察标准，将地质灾害防治工程等级确定为级，见表 0-1。表 0-1 地质灾害防治工程等级划分表 危害对象重要性 重要：县级和县级以上城市主体、人口密集区及重要建立工程 较重要；乡镇集镇有较重要建立工程 一般：村社居民点和一般建立工程 危害人数人 2000 2000300 300 可能的经济损失 万元 10000 500010000 5000 防治工程等级 0.3 勘查目的、任

6、务 本次勘查目的、任务主要按业主方和设计方提出的滑坡勘测技术指导书执行，结合现行国家和行业标准，确定其主要任务是：1、查明滑坡范围、规模、性质及滑坡要素特征；2、分析滑坡开展趋势，计算滑坡稳定性系数，综合评价滑坡稳定性；3、查明滑坡治理工程的工程地质条件，提出治理滑坡的方案建议；4、确定岩土的物理力学参数，为治理工程初步设计提供所需要的勘查成果资料。0.4 勘察工作评述 0.4.1 勘查依据 本次工作主要执行的现行国标、行业标准和地方标准主要有：1)中华人民*国国家标准，岩土工程勘察标准GB50021-2001；2)中华人民*国行业标准，公路工程地质勘察标准JTJ 064-98；2)中华人民*

7、国国家标准，建筑边坡工程技术标准GB50330-2002；3)*市地方标准，地质灾害防治工程勘察标准DB 50/143-2003；4)中华人民*国国家标准，工程岩体试验方法标准GB/T50266-99；5)中华人民*国国家标准，公路土工试验试验规程JTJ051-93；6)三峡库区三期地质灾害防治工程地质勘察技术要求及三峡库区三期地质灾害防治工程设计技术要求。0.4.2 勘察时间(1)2005 年 10 月 25 日2005 年 10 月 27 日，收集和分析工程区已有的地质资料，进展野外踏勘，编制勘察设计书。(2)2005年10月27日 2005年11月7日，完成全部野外实物资料收集。(3)2

8、005 年 11 月 7 日2005 年 11 月 25 日，进展室内资料综合整理和报告编写。0.4.3 勘察工作量 本次勘察工作通过我队工程组人员的共同努力，抑制了场地施工环境差等诸多不利因素，圆满完成了各项实物工作量及实物指标调查工作。详见勘查主要工作量表(表 02)。-.z.表 02 滑坡详细勘查主要完成工作量表*合川双槐电厂运灰路 K4+700 滑坡勘察 序号 工程 工作内容 单位 数量 1 工程测量 勘探点放样 点 15 2 1:200 剖面测量 KM/条 0.72/6 3 综合工程地质测绘 1:500 KM2 0.66 4 勘探工程 钻探 M/个 96.90/12 5 浅井 M/3

9、 2.75/3 6 现场试验 大重度试验 组 1 7 钻孔抽水试验 段次/孔 1/1 8 试坑渗水试验 次 2 9 室内试验 岩样 组 6 10 土样 组 8 11 水样 组 2 1 勘查区自然条件及地质环境条件 1.1 自然条件 1.1.1 地理位置及交通 合川双槐电厂位于*盆地东南部，属*合川市管辖，地理坐标为，东经：1063810640，北纬：30103012之间，滑坡区位于运灰路 K4+700 段，目前道路在建中。1.1.2 气象、水文(1)气象 测区地处亚热带湿润季风气候区，气候特点：气候温和、雨量充分、湿度大、四季清楚、无霜期长、云雾多、日照少；春季气温上升早，冷空气活动频繁；夏季

10、炎热，降水集中，日照多，常有伏旱；秋季降温快，多秋绵雨；冬季气候温和，云雾多，日照少，湿度大，风速小。多年平均降水量为 1100mm，多年平均气温 18，相对湿度达 82%，多年平均风速 1.0 m/s，多年最大风速 25.5 m/s。(2)水文 工作区无主要水系，仅有负地形状冲沟，存在季节性流水。1.2 地质环境 1.2.1 地形地貌 滑坡区地貌属单斜状丘陵斜坡，整体地势呈南高北低，滑坡相对高差 2030m，地形呈上缓下陡趋势，坡向 180200，坡度约 1540。1.2.2 地层岩性 滑坡顶部为第四系人工堆载条石，坡体成分为低液限粘土，平均厚度 3.60m。最大厚度达 7.70m。滑坡底部

11、基座为中生界侏罗系上沙溪庙组(J2s)，岩性为暗紫红色泥岩及砂岩，厚度370450m，产状：倾向105110，倾向1012，砂泥岩呈互层状产出，其中砂岩呈巨厚层状，单层厚度13m，岩体节理裂隙发育，主要节理有：24683 2080 32572 插图 1 滑坡后缘边坡赤平投影分析图 从图上可分析，滑体后缘边坡有两组较危险的构造面，分别为节理和节理，其倾向与边坡面倾向一样，组合线交线倾角小于边坡倾角，所以，滑体后缘边坡为不稳定或稳定性较差的构造边坡，边坡岩体在两组节理面控制下分割成块体，沿边坡分解形成崩塌，调查实际情况也如此，滑体内形成及坡体下方可见大块径巨石，最大块径 2.3m1.80m1.40

12、m。1.2.3 地质构造与地震 测区属于川中褶皱带，在构造体系上位于合川向斜南端偏北西翼。测区内构造裂隙不发育，褶皱平坦舒缓，断裂亦不发育，主要为层面节理和风化节理。根据“*省地震烈度区划图，区内根本地震烈度为 6 度区，地震动峰值加速度为 0.05g，地震动反响谱特征周期为 0.35s，区内滑坡可不考虑地震影响。1.2.4 水文地质条件 滑坡体及附近地下水丰富，根据地下水的赋存条件、水动力特征，结合含水介质的组合状况，滑坡区地下水类型划分为松散土类孔隙水，碎屑岩类基岩风化带裂隙、孔隙水两种类型。1松散土类孔隙水-.z.赋存于滑坡体内，主要受大气降水渗入补给，在滑坡体内该类水分布较多，滑体前缘

13、多处有泉点出露，呈片状、线状分布，主要集中在 ZK5ZK8 一线，形成明显的湿地，该类泉水能常流量可达 0.150L/s 左右，水化学类型为重碳酸钙型水。2碎屑岩类裂隙水 赋存于滑体外围及下部滑床基岩内，受大气降水补给，沿风化带裂隙、孔隙渗流，地势低洼处排泄形成泉。该类水滑体后缘分陡崖处分布较广，常形成面流或汩状流出，渗入至滑体内，最大泉流量可达 0.50L/s，受降雨变化明显，水化学类型为重碳酸钙型水。1.2.5 不良地质现象 滑坡周围地表水较丰富，滑坡区位于山凹处，利于地表水的聚集。暴雨季节滑坡区土体多处于饱水状态，力学性能大大降低。另外，滑坡区后缘边坡出露巨厚层砂岩，受节理面控制，常崩塌

14、块石、巨石。1.2.6 人类工程活动 滑坡曾于上世纪五十年代、八十年代发生过滑动，滑体上也曾有建房活动，现房屋已废弃多年，原滑坡体上的人类工程活动主要限于耕种活动，总的说，原有的人类工程活动少，对地质环境破坏低。修建运灰路以来，对滑体前缘进展工程开挖，最大开挖高度近 10m；同时，当地居民在滑体后缘进展建筑石材开采活动，并在滑体上进展大量的条石堆载，普遍堆载厚度达 12m，最大堆载厚度达 3.50m。这两类工程活动是诱发滑坡复活的直接因素。1.2.7 地质环境复杂程度 根据地质环境复杂程度分级标准，滑坡区地形地貌复杂程度中等，岩土组成种类较简单，成分均一，厚度变化大，水文地质条件复杂，地质环境

15、复杂程度划为中等复杂。2 滑坡根本特征及类别 2.1 滑坡平面及空间形态 1平面形态 通过本次勘探和工程地质测绘工作确定，滑体平面呈“铲形，南北向轴线长 50m，东西向宽 90m，主滑方向 13。整个滑坡周界明显，滑体后缘为圈椅状陡壁，高 810m，出露巨厚层状砂岩。滑坡西侧和后缘边界明显，为土体与陡崖为分界限，后缘土体与滑床基岩之间多处已出现贯穿性拉*裂缝 裂缝，缝宽 610cm，可见深度 1215cm，最大深度 3040cm，裂缝长度 10m 以上，后缘拉*裂缝与侧缘剪切裂缝贯穿。西侧缘土体内出现雁行羽状剪切裂缝裂缝、，并出现多个阶坎状沉陷带。后缘、侧缘地表水多沿裂缝渗入至滑体内，使下部滑

16、体处于饱和状态。插图 2：滑坡平面分布形态示意图 滑坡体东侧为条石和填土覆盖，地面变形特征不明显，其边界以左侧负地形为界。滑坡前缘边界明显，新的边界即为运灰路道路开挖段，道路开挖断面上多处可见滑体土和滑床基岩，滑体沿开挖临空面剪出。滑体土底部有泉点渗出，并形成湿地，在-剖面附近形成伸出的滑坡舌，滑坡舌上的土体呈饱和状，随着水的渗出伴随坍塌。滑体中后部呈平台状，堆积大量的条石，范围主要包括剖面以西，普遍厚度 22.50m，最厚达 3.50m。2空间形态 沿主滑方向上13，滑坡坡面呈折线型，后缘高程 381387m，前缘高程 368372m，相对高差 1520m，总体南高北低，地形整体坡度 162

17、1，前后缘较陡而中部较缓。根据滑坡体后缘拉裂缝的走向、滑坡地形和基岩埋深、起伏，以及本次勘探工作等资料，综合分析认为，本滑坡滑带主要为土岩界面，滑面为折线型，整体趋势随地形一致，呈南高北低状，在东西向上形态呈“V形，两侧较高，中部低。剖面滑面后缘陡峭，坡度近 60，中部、前部坡度均较小，平均坡度 6，滑体厚度 37m，中部厚度大，前后缘厚度小。剖面滑面后缘坡度大且滑体土层薄，坡度近 42，上覆土体厚度缺乏 2m，中后部滑面坡度 1820，滑面略带弧形，滑体厚度 26m。滑面呈直线型，坡度 1516，滑体厚度小，普遍约在 2m 左右。2.2 滑坡物质组成及构造特征 1滑体土特征 根据本次勘探资料

18、提醒，滑体物质主要由两局部物质组成，上部主要为堆载的条石，以及开采建筑石材时残留的碎石块、石屑，条石堆载高度普遍为 2.02.5m，其中剖面堆载高度达 3.50m。滑体原生土以残积、坡积低液限粘土为主，褐黄色，稍湿，软塑可塑，含少量碎石、块石，浅表层分布少量崩积块石、巨石。-.z.2滑带土特征 根据钻孔资料显示，滑坡滑带土为低液限粘土，具有以下特点：含水量高，普遍呈饱和状；塑性状态以软塑流塑状为主；土质软弱，局部有搓揉现象；滑带土混杂滑床强风化砂泥岩颗粒，并具定向排列。3滑床特征 有根据本次勘探成果等资料，滑床为基岩，其形态呈单斜状，坡度 615，前缘剪出口经公路开挖后已多处出露，滑床物质以暗

19、紫红色强泥岩及砂岩为主，属于中生界侏罗系中统上沙溪庙组J2s地层，岩层产状 105912，与坡向相反，属逆向坡；滑床内泥岩风化裂隙发育，岩体破碎，而砂岩呈厚层状，岩体完整性好；滑床整体稳定性较好。滑床形态可见滑床等高线图。插图 3 滑床等高线图 2.3 滑坡水文地质条件 滑坡区出露基岩为侏罗系中统上沙溪庙组砂岩和泥岩不等厚互层，透水性较差，组成滑坡的滑床；浅部第四系残坡积粘土，透水性弱，在滑体内多能形成了统一的水位线。(1)地表水 滑坡区内附近无可见地表水体，但在滑坡后缘，圈椅状陡壁上，多处有砂泥岩风化带裂隙水泉点溢出，呈汩状、片流、面流状渗出补给滑体内。同样，在滑体前缘，也有湿地、泉水等流出

20、地表，聚集成水洼、水沟等坡下排泄。2地下水 从滑坡区地理位置分析，位于山前斜坡地带，地形比四周低，利于地表水、地下水的聚集；滑坡勘查期间正值雨季过后，特别是今年 7 月8 月，具降雨频繁，雨量大等特点，为滑体内的地下水提供了充足的补给来源，所以在滑坡体地下水位高，泉点出露多等特点。本次勘查期间对所有钻孔进展简易水文地质观测，观测结果见表 2-1：表 2-1 简易水文地质观测表 孔号 水位埋深m 孔号 水位埋深m ZK1 3.10 ZK7 干孔 ZK2 2.80 ZK8 2.10滑面以下 ZK3 2.50 ZK9 3.20滑面以下 ZK4 2.10 ZK10 干孔 ZK5 2.20滑体内 ZK1

21、1 2.20滑面以下 ZK6 3.20滑体内 ZK12 3.00滑面以下 QJ1 0.70 QJ2 干孔 QJ3 干孔 根据勘探及水文资料分析，剖面由于滑床平缓，平均坡度多 6左右，在滑体厚度较大而体透水性差，大气降水沿滑体孔隙、裂隙渗入后，土体排泄不畅，易积存在滑体内形成统一地下水位。剖面滑床位置虽低，但坡度陡，多大于 18，大气降水后虽能形成暂时性地下水位，但随之会沿滑床径流、排泄出滑体，在天然状态下，滑体内难以稳定水位。同样，剖面滑体内也无稳定水位。3试验成果 本次工作共做试坑渗水试验 2 组，人工填土层中做一组，低液限粘土层中做一组。表 2-2 地表试坑渗水试验成果统计表 地 层 试

22、坑 号 渗 透 系 数 k cm/s 渗透性等级 人工填土 1 号 3.610-6 微透水 低液限粘土 2 号 6.610-6 微透水 另在 ZK8 号钻孔滑带位置进展了简易抽水试验，利用恢复水位计算渗透性：23.51ln(2)2rsKHr ts潜水完整井 恢复水位试验历时 615 分钟，抽水后水位稳定在 4.50m，降深 2.40m，恢复稳定水位 2.10m，渗透系数 3.0610-4 cm/s，属中等透水。从渗透试验及抽水试验成果分析，滑体土自身透水性较差，滑体内地下水主要由滑带渗入。本阶段共采集地表水样 2 件，地下水泉水样 1 件，钻孔内水样 1 件，通过室内试验，地表水和地下水对混凝

23、土构造及混凝土构造中的钢筋均无腐蚀性。具体成果见附件。2.4 滑坡岩土物理力学性质 本次勘察采用室内、室外试验综合确定滑坡岩土体物理力学性质。室内试验主要是在钻孔中，利用薄壁取土器静力压入法采集原状土样，送达试验室进展岩土室内物理力学试验，试验工程有：天然含水量、密度、重度天然、饱水、孔隙比、塑限、液限、天然快剪、饱和快剪强度。室外试验主要在试坑中作大体积重度试验，首先在浅井中开挖正方形试坑，-.z.试坑体积 50cm50cm50cm，其体积通过注水测定，试坑内岩土体试样通过称重法确定；结合室内试验测得的含水率、密度、比重、孔隙比等物理力学参数，综合确定滑体土的重度。滑体土测试成果见表 2-3

24、。表 2-3 土物理性质试验成果统计表 试验 类型 试验 天然 饱和 重度(kN/m3)比重 s 孔隙比 e 饱和度 Sr 液限 L(%)塑限 P(%)土层名称 编号 深度(m)含水量(%)重度(KN/m3)大重度 试坑 19.0 另根据土石比 12%确定，天然重度为 19.54 kN/m3 室内试验 ZK2-1 2.12.30 23.6 19.7 2.74 0.719 90 35.1 15.3 低液限粘土 ZK5-1 2.703.00 29.5 18.9 19.2 2.74 0.877 92 39.4 21.1 低液限粘土 ZK6-1 2.803.01 19.9 20.2 2.76 0.63

25、8 86 40.9 19.7 低液限粘土 ZK6-2 5.806.20 23.8 19.4 20.1 2.73 0.742 88 35.2 20 低液限粘土 ZK6-3 6.907.20 22.9 19.8 20 2.73 0.695 90 31.1 14.6 低液限粘土 ZK11-1 1.82.10 26.3 20.1 20.3 2.75 0.728 99 35.2 18.5 低液限粘土 统计值 24.33 19.68 19.9 2.74 0.73 90.8 36.15 18.2 低液限粘土 表 2-4 土力学性质参数试验成果统计表 试 样 编 取样深度m 天然快剪试验 饱和快剪试验 天然剩

26、余剪切 饱和剩余剪切 号 粘聚力 C(kPa)内摩擦角 o 粘聚力 C(kPa)内摩擦角 o 粘聚力C(kPa)内摩擦角 o 粘聚力 C(kPa)内摩擦角 o ZK5-1 2.703.00 9.6 11.1 6.8 8.8 5.4 8.2 3.2 6.3 ZK6-2 5.806.20 14.60 13.70 9.10 11.90 8.10 9.30 5.5 8.20 ZK6-3 6.907.20 13.50 14.40 7.70 12.60 7.6 10.60 4.10 8.90 ZK11-1 1.802.10 12.40 15.60 7.80 14.20 6.20 12.50 4.4 10.

27、50 统计值 12.53 13.70 7.85 11.88 6.83 10.15 4.3 8.48 2.5.3 滑床岩土物理力学性质 滑床主要由侏罗系中统上沙溪庙组J2s不等厚互层泥质砂岩、泥岩构成。构成滑床的岩石按风化程度划分为强风化带、弱风化带。强风化带：该带岩石裂隙发育，岩体较破碎，现场采样困难，根据当地工程经历，强风化带砂岩抗压强度达 23Mpa、强风化带泥岩抗压强度达 0.51Mpa。弱风化带：本次勘察在钻孔中共采取滑床中风化带岩石试样 8 组，进展岩土室内物理力学试验，试验工程主要有：天然含水量、密度、抗压强度、软化系数、天然及饱和抗剪强度等。滑床中风化带岩石物理力学性质室内试验成

28、果见表 212。表 25 滑床基岩物理力学性质试验成果统计表 岩石名称 试样编号 取样深度m 岩体力学试验 块体密度g/cm3 抗压强度(Mpa)抗剪强度 弹性模量 泊松比 容许承载力 天然 干 饱和 天然 干 饱和 软化系数 粘聚力 内摩擦角 w d S R(MPa)C(MPa)()(MPa)(Kpa)砂岩 ZK6-4 10.9011.60 2.5 2.47 2.51 19.3 13.2 0.68 1.18 30.3 3.04104 0.27 1200 ZK2-2 7.808.50 2.56 2.46 2.58 32.7 18.4 0.56 3.62104 0.26 1200 ZK5-1 4

29、.55.40 2.49 2.44 2.5 32.2 20.6 0.64 1400 统计值 2.52 2.46 2.53 28.1 17.4 0.63 1.00 25.76 2.83104 0.25 1200 泥岩 ZK1-1 6.307.00 2.5 2.44 11.4 17.2 1.45 33.7 2.21104 0.31 1000 ZK5-2 8.509.30 2.52 2.47 9.7 14.6 1000 ZK11-2 2.503.50 2.5 2.43 14.3 1000 统计值 2.51 2.45 11.8 10.6 1.23 28.65 1.88104 0.30 800 统计说明：

30、以上物理指标按试验平均值取值，力学指标按平均值乘以 0.85 或结合经历取值；-.z.3 滑坡稳定性分析评价 3.1 滑坡变形宏观分析 3.1.1 滑坡变形特征 滑坡变形特征明显，主要表现为：后缘出现贯穿性拉*裂缝，侧缘出现剪胀裂缝，滑坡中前部堆砌条石被滑塌，局部条石被拉断，滑坡前缘形成滑坡舌和湿地，树木有明显的倾斜现象，在局部滑体土体饱和，稳定性低而产生溜滑。滑坡变形迹象详见滑坡裂缝统计表及变形示意图。表 3-1 滑坡裂缝统计表 裂缝编号 裂缝性质 描 述、剪胀裂隙 为滑坡侧缘剪胀羽状裂缝，裂缝走向 310355，长度近1020m，断续贯穿，裂缝*开度 210cm，深 720cm，部。局部出

31、现阶梯状陡坎，为滑动变形的东侧缘边界。拉*裂缝 滑坡后缘裂缝走向 190，延伸长度近 10m，裂缝左右伴随有次级羽状闭合裂缝产生 前缘拉*裂缝 位于剖面条石中，局部条石被拉断，条石堆被拉塌，裂缝呈“V形，上口宽可达 1m，走向 10左右。3.1.2 影响因素 影响滑坡稳定性的因素可分为自然因素和人为因素，均不同程度的对滑坡的稳定性造成影响。1自然因素降雨：降雨对滑坡稳定性的影响主要表现在每年 59 月份雨季的大暴雨或长时间持续降雨，使得滑坡土体长期处于饱和状态，抗剪能力大降低。2人为因素前缘切坡及后缘堆载：该滑坡原属老滑坡，分别于上世纪五十年代和八十年代发生过滑动。今年，运灰路修建工作开场后，

32、当地村民在滑坡体 后缘进展建筑石材开采活动，开采的石料堆放于滑体上，堆放厚度 23.50m，总计约 3000m3。同时，运灰路设计路线从滑坡体前缘通过，工程施工中对滑坡前缘进展开挖形成临空面。以上因素最终导致滑坡复活，并于 2005 年 8 月 30 日发生滑动。3.1.3 滑坡变形破坏的模式 滑坡为上部斜坡土体沿基岩面滑动的土质滑坡，且属于复活型滑坡，本次复活型原因主要包括降雨、切坡、堆载等，在暴雨饱水及堆载情况下，滑体重量加大，抗剪切性能降低形成，同时前缘临空形成牵引，共同作用形成滑坡复活。所以，滑坡变形破坏模式属推移牵引式复活型滑坡。3.1.4 稳定性判断及开展趋势 根据滑坡的变形现象、

33、变形历史、影响因素、变形破坏的模式结合分析，对滑坡的稳定性做出判断，并对其开展趋势做出预测。滑坡曾于上世纪五十年代、八十年代发生过滑动变形，本次滑动系在连降暴雨、前缘工程切坡、后缘堆载情况下复活，根据目前滑坡监测，滑坡大局部仍在继续变形。所以，初步判定滑坡的稳定性是：滑体在天然工况条件下是应属不稳定根本稳定的，在遇暴雨工况条件下，滑坡是不稳定的。3.2 滑坡稳定性极限平衡法分析 3.2.1 计算模型及计算方法 根据对滑坡的地质灾害勘察成果说明，滑坡为土质滑坡，滑体物质由人工填土和含砂粉质粘土组成，局部夹卵砾石层，滑带以土岩界面为主，滑面呈折线型。相应的计算方法选取折线滑动法传递系数法，计算公式

34、如下：插图 3 传递系数法计算说明图 111111)()(ninijnjininijnjisTTRRF 1 111tan)sin()cos(iiiiij 2 1121nijniiij 3 iiiiilcNRtan 4 iiWiiiicosPsinWT 5 iiWiiiisinPcosWN 6 iidiuiFVVW 7 idWWiiVP 8 isini 9 Wsat 10 式中sF滑坡稳定性系数；i传递系数。iR第i计算条块滑体抗滑力kN/m；-.z.iT第i计算条块滑体下滑力kN/m；iN第i计算条块滑体在滑动面法线上的反力(kN/m);ic第i计算条块滑动面上岩土体的粘结强度标准值(kPa)

35、i第i计算条块滑带土的内摩擦角标准值；il第i计算条块滑动面长度(m);i第i计算条块地下水流线平均倾角，一般情况下取浸润线倾角与滑面倾角平均值()，反倾时取负值;iW第i计算条块自重与建筑等地面荷载之和kN/m；i第i计算条块底面倾角，反倾时取负值；WiP第i计算条块单位宽度的渗透压力，作用方向倾角为i(kN/m);i地下水渗透坡降；W水的重度(kN/m3);iuV第i计算条块单位宽度岩土体的浸润线以上体积(m3/m);idV第i计算条块单位宽度岩土体的浸润线以下体积(m3/m);岩土体的天然重度(kN/m3);岩土体的浮重度(kN/m3)；sat岩土体的饱和重度(kN/m3)；iF第i计算

36、条块所受地面荷载(kN)；3.2.2 计算工况确实定 滑坡为不涉水滑坡，属地震烈度度区，计算工况包括：一、天然工况 二、暴雨工况 3.2.4 计算参数分析与选取(1)重度 天然工况下地下水位以上取天然重度，地下水位以下取饱和重度，饱和工况下取考虑滑体全饱和，取饱和重度。(2)抗剪强度参数 c、值：该滑坡属复活型滑坡，强度指标取值介于直接快剪值与剩余值之间。按上述原则，滑坡在天然工况下稳定系数 Fs 取值宜 0.951.05 之间，选取、两条剖面联合反演求参，给定粘聚力 C 或内摩擦角，再反求另一值，反分析计算结果见表 32。表 3-2 反分析计算成果表 线编号 设定稳定 系数 Fs C(kPa

37、)o 选取剖面 0.98 8.0 9.30 校核剖面 0.95 根据反算结果，结合试验值综合取值。(3)地下水 根据滑坡区内水文地质条件，剖面由于滑床平缓，易积存在滑体内形成统一地下水位。剖面滑床坡度陡，难以在滑体内形成稳定水位，但因滑床位置低，通常为地下水径流区，滑带土呈饱和状。剖面滑床坡度大，也无稳定水位。计算稳定时，剖面在天然及暴雨工况下宜考虑地下水作用，抗剪强度参数均取饱和值；剖面在天然工况下不考虑地下水作用，暴雨工况下宜考虑地下水作用，抗剪强度参数均取饱和值天然状态下，作为地下水径流区，滑带土饱和，剖面在天然工况及暴雨工况均不考虑地下水作用，但抗剪强度参数分别取天然及饱和值，暴雨工况

38、下考虑土体饱和影响。(3)地表荷载 剖面条石堆载高度普遍为 3.50m，考虑条石间空隙，按 22KN/m3计，荷载 3.522=77按 75KN/m2取值，、剖面根本无堆载，不考虑地表荷载。计算参数综合取值见表 33。表 33 稳定性计算参数取值表 土层名称 天然 饱和(kN/m3)C(kPa)o(kN/m3)C(kPa)o 低液限粘 土 19.60 8.1 10.60 20.10 7.8 9.50 3.2.3 稳定性计算结果 滑体在各种工况下计算结果见表 34。表 3-4 滑坡稳定性计算结果表 剖面线 计算工况及稳定性评价 天然工况 暴雨工况 稳定系数 稳定性评价 稳定系数 稳定性评价 0.

39、95 不稳定 0.95 不稳定 0.97 不稳定 0.96 不稳定 1.14 稳定 1.05 根本稳定 3.3 滑坡稳定性敏感因素分析 影响滑坡稳定的主要因素有滑带土内聚力 C、内摩擦角、滑体地下水位等。滑坡的滑带土主要为低液限粘土，通过 C、值的变化计算出 K 值，以分析 C、-.z.值对滑坡稳定性的敏感程度，见表 3-5。表 3-5 2-2 剖面抗剪强度指标敏感性分析 粘聚力 ckPa 内摩擦角 5 7.5 10 12.5 15 5 0.51 0.66 0.82 0.98 1.15 7.5 0.62 0.78 0.93 1.10 1.27 10 0.74 0.89 1.05 1.21 1.

40、38 12.5 0.85 1.00 1.16 1.33 1.50 15 0.96 1.12 1.28 1.44 1.62 从上表可见，值敏感程度高于 C 值。可见，大气降水是影响滑坡稳定性的最主要敏感因素，地下水的入渗，降低土层中的抗剪强度值，同时形成动水压力，使滑坡失稳破坏。3.4 稳定性综合评价 在天然工况下，滑坡稳定系数 0.951.14，即滑坡大局部仍处于不稳定状态，局部停顿滑动，而在暴雨工况下，滑坡处于不稳定欠稳定状态。3.5 推力计算 滑坡稳定平安系数取值：公路工程地质勘察标准中无统一规定，参照道路设计资料集 3路基设计 人民交通 2002 年 3 月第 1 版中表 6-47 所列

41、类似工程经历“永久性工程平安系数取值 1.151.20。本工程按天然工况取 1.20，暴雨取 1.15 进展取值。表 3 滑坡推力计算表 滑坡部位 剖面编号 计 算 工 况 及 稳 定 性 评 价 剖面线 天然工况 Fs=1.20 暴雨工况 Fs=1.15 剩余推力KN 剩余推力KN 滑坡 1-1 142.44 169.40 2-2 126.58 109.70 3-3 17.65 30.65 4 滑坡开展变化趋势及危害性预测 滑坡局部稳定性低，目前仍处于强变形阶段，随着滑坡的变形破坏，逐步牵引后部边坡的变形，在暴雨条件下，还可能产生大规模滑动。5 综合分析与建议 5.1 综合分析 滑坡位于*合

42、川双槐电厂运灰路 K4+700 附近，威胁近 100 米道路的施工平安。整个滑坡变形特征明显，滑坡区后缘出现拉*裂缝，侧缘出现羽状剪胀裂缝，前缘已形成滑坡舌、湿地等。目前滑坡仍处于强变形阶段，为了下方道路施工和运行平安，对该滑坡采用一定的工程措施进展治理、提高滑坡稳定性将十分必要。5.2 防治工程方案建议 5.2.1 防治原则(1)应本着“以人为本的原则，首先应确保施工中平安和道路运行平安。(2)治理工程与有效监测相结合：滑坡在治理前、治理期间及治理后，都有必要对滑坡活动变形现状进展动态监测，以便及时采取应急措施，调整滑坡的设计修改方案；在监测方式上，除必要的工程监测手段外，可结合一般性的巡视

43、监测。(3)支挡工程与排水工程相结合：治滑先治水，水是影响滑坡稳定性的重要因素，也是诱发滑坡的主要因素。因此治理前应加强滑坡区的排水工作，减少地表水、降雨的入渗；要彻底治理滑坡，必须采取铲除措施，支挡工程必不可少。5.2.2 防治工程建议(1)排水工程 经过统一规划，建立健全滑坡范围的排水系统，一方面截引滑坡以外的地表水，另一方面，防止滑坡上自身水源的下渗。所以，在滑坡体内、外建立完善的排水系统，引导降雨的聚集与排泄，防止雨季时地表水横溢漫流，影响滑坡的稳定性。总计修建截排水沟约 300m：后缘环型截水沟一条，长约 200m；纵向枝状排水沟 2 条，约 100m。(2)减载 由于滑坡体上部堆载

44、有约 3000m3石料，是造成滑坡复活的重要因素，在工程治理前，为防止滑坡大面积滑动，应尽快将石料转运走。(3)工程措施 根据上述勘察资料，滑坡总方量为 1.2104m3，剩余推力 30.65KN169.40KN。以此为依据，提出如下工程措施：方案一削方 该方案为设计提出方案，拟将滑体土全部去除，弃土堆场为东侧冲沟弃土堆场可行性评价见后，距离滑坡区 100m 左右。-.z.该方案实施的可性行较强，但存在以下几个弊端：a、不利于水土保持和利用：工程实施后，将失去滑坡区约 6 亩土地，另外需占用作为堆场和运输便道的土地。b、道路可能遭受危岩崩塌灾害：滑体后缘为危岩崩塌带，滑体土体去除后，失去中间的

45、缓冲带，危岩将直接向公路崩落，从而使道路可能遭受到危岩崩塌地质灾害的威胁。方案二 抗滑挡墙方案 运灰路穿过滑体位置，滑体坡厚度普遍厚度在 2m 左右，该位置滑坡推力在20160KN 之间，道路标高大局部已至稳定滑床基岩，路堑边坡可采用抗滑挡墙进展支挡。4滑坡监测 滑坡治理工程应有机地结合滑坡监测工作进展，在滑坡治理过程中及实施治理工程后一定时间内，均须加强对滑坡体的变形监测，在滑坡周界及滑坡体内建立有效的监测网点，在指派专业技术人员开展滑坡变形监测，作有效预警预报，确保运灰路工程的施工平安及运行平安。6 弃土堆场评价 根据滑坡勘测技术指导书要求，本次勘察对运灰路 K4+700 左侧冲沟进展了专

46、项调查：(1)库容：冲沟长约 210m，均宽约 70m，沟底面积约 15000m2，沟底标高 336353m，距道路位置 20 余米，库容达 3105m3，远远大于滑坡土体体积 1.2104 m3。(2)地形地貌条件：冲沟断面呈“U字形，相对宽阔，沟底发育标高336353m，纵坡 8%，以稻田为主，两侧斜坡陡峭，坡度 2540，最大坡高可达 80m。(3)地质条件：冲沟内为冲积、残积低液限粘土，稻田内富集淤泥，厚度 58m，两侧斜坡出露 J2s 暗紫红色砂、泥岩，浅表覆盖残坡积低液限粘土，厚度 13m。据地质灾害发育历史了解，区内除 K4+700 滑坡外，其它局部仅表现为零星的崩塌。地质灾害发

47、育程度一般。(4)水文条件：沟底稻田内富集地表水，其中后沟局部以旱地为主。冲沟周围无大的地表水流，均以季节性降雨流水为主，据周围分水岭调查，该沟总汇水面积为0.10Km2。综合分析，冲沟地质环境条件较复杂，地质灾害发育程度一般，汇水范围较广，但沟内地表水排泄条件较通畅，所以，在合理规划弃土堆场工程设施，有效疏导地表水排泄径流途径的情况下，冲沟适宜作为该工程滑坡的弃土堆场。7 运灰路 K4+622.5K4+760 段路基工程地质条件 K4+622.5K4+760 段属运灰路至灰场新增连接线的一局部，其中 K4+622.5K4+688 段为平曲线路段，K4+688K4+760 段为直线路段，该路段

48、标高 367.5370m。整个路段均位于丘陵斜坡地段，运灰路从斜坡中部通过，K4+622.5K4+650多属挡土墙路基，K4+650K4+730 属半挖半填的护肩路基，K4+730K4+760 段则为挖方路基。该路段地质环境较复杂，斜坡地形坡度 2740，最大高差达 80 余米，坡体上出露 J2s 暗紫红色泥岩、灰色砂岩，表层分布 17m 的残坡积体，根据历史地质灾害发育类型及本次调查、分析，该路段内存在两种地质灾害，即 K4+640K4+730路段滑坡、零星崩塌，应采取工程防治措施，以保证工程建立及运行时的平安。路基工程地质条件如下：K4+622.5K4+650 段：该段为挡土墙路基，墙高

49、48m。斜坡局部多出露基岩，根底位置土层为低液限粘土，厚 4.806.50m，可塑状，可选用该层作挡土墙根底持力层，承载力缺乏时可采用扩展根底型式，但应考虑挡土墙沿土体内部潜在危险面滑移的可能性圆弧形滑移。K4+650K4+730 段：该段为护肩路基，坡体表层为低液限粘土，厚度通常小于 1m，建议将护肩根底置入中风化岩石内。由于该段上部为滑坡，宜进展专项的滑坡治理工作。K4+730K4+760 段：该段为挖方路基，地层以中风化岩石为主，承载力容许值=8001200Kpa。该段开挖后将形成 10 余米陡坡路堑，宜作护坡处理，防止上部零星崩塌威胁道路运行平安。8 结 论 1通过本次勘察查明，滑坡为

50、浅表层复活型土体滑坡，面积约 3300，滑体平均厚度 3.60m，总体积 1.2104m3，属小型土质滑坡。2受前缘工程切坡及后缘加载影响，滑坡目前仍处于滑动变形阶段，威胁运灰路 K4+640K4+730m 近 100 米道路的施工平安。3通过稳定性计算结果确定，该滑坡在天然工况下，稳定系数 0.951.14，滑坡大局部处于不稳定状态，局部相对稳定；在暴雨工况下，稳定系数 0.951.05，滑坡处于不稳定欠稳定状态，须采取工程措施加以治理。4依据滑坡区工程地质条件和滑坡的形成机制、近期变形特征及危害性分析，该滑坡宜采用抗滑挡墙支挡或削方等工程治理措施，辅以地表排水工程、地面监测、预警预报的综合