近十年国内《红与黑》研究综述15206.pdf

《近十年国内《红与黑》研究综述15206.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《近十年国内《红与黑》研究综述15206.pdf（14页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、【标题】近十年国内红与黑研究综述【作者】傅 国 铟【关键词】司汤达 红与黑 研究 综述【指导老师】丁 世 忠【专业】小学教育【正文】司汤达 17831842 是法国批判现实主义文学奠基人之一一个半世纪以来世界各国的作家评论家如歌德、列夫托尔斯泰、萨特等大作家对它表示由衷的赞赏。泰纳勃兰兑斯、卢那察尔斯基等著名批评家都曾对其给予高度评价。卢那察尔斯基在论文学中说“用笔名司汤达写作的亨利.贝尔是欧洲文学中最出色的作家之一是在全世界得到无条件的公认的天才”1。高尔基说司汤达对自己的影响很大。2 司汤达以司法公报上刊登的一个家庭教师杀害女主人的社会新闻为基础进行了大量的艺术加工和开拓创作了一部具有浓厚

2、的政治色彩和时代色彩的长篇小说红与黑。红与黑起初的标题为于连1830 年定名为红与黑并有副标题“1830 年纪事”。司汤达的红与黑标志着以当代社会生活为题材的批判现实主义文学的诞生虽然他活着的时候并未引起广泛的注意他曾宣称到 1880 年才会有人读他的作品到 1935 年才会被人理解。如今司汤达在文学史上的地位得到了公认他对现代小说艺术发展的贡献已被载入史册。红与黑得到了后人的高度评价有“灵魂的哲学诗”、“19 世纪卓越的政治小说”、“现代小说之父的经典著作”、“19 世纪欧洲文学史中第一部批判现实主义杰作”之称。小说主人公于连也被称为 19世纪欧洲文学中一系列反叛资本主义社会的英雄人物的“始

3、祖”。自红与黑的中译本问世以后一直是文艺评论界尤其是外国文学领域注意的焦点。在 5060 年代的中国由于当时政治的关系 红与黑 被视为毒草 70 年代末柳鸣九在 红与黑和两种价值标准读书 1980 年第 12 期中对此进行发拨。辛未艾在简论红与黑读书1979 年第 5期中对红与黑的社会意义人物形象进行了分析。随着西方多种批评理论的兴起近十年来国内研究者采用这些新的批评方法对红与黑进行研究取得了一定的成效因此本文将对近十年国内红与黑研究情况作一个简单的总结为研究者采用西方批评理论研究作品提供借鉴。近十年国内研究者采用传统文学批评方法对红与黑的研究比较主要从以下几个方面进行 一、于连形象“人物是小

4、说的基本要素也是它的灵魂。”“人物形象的塑造往往从多方面决定了小说的思想深度美学价值艺术灵魂乃至语言结构。”3“文学的任务是反映和描绘劳动生活的图画把真理化为形象人物的性格和典型”。4 人物在小说中的地位如此重要因此近十年国内研究者相当重视红与黑中主要人物于连。柳鸣九在红与黑和两种价值标准读书 1980 年第 12 期中认为于连的所作所为都是因为时代造成的近十年国内研究者大多持此种态度但对于连的分析更为细致。对于连形象的认识有以下观点 一 于连是一名英雄 王妮娜在是骗子还是英雄再论于连索黑尔中认为于连的世界观是资产阶级个人主义的。环境对他的有利与否直接影响着他对社会的服从与反抗。他凭借着对文艺

5、复兴时代人文主义思想的继承和发展单枪匹马与封建等级制不懈斗争的壮举对历史的发展有积极意义。她把于连的死看成是一种英雄壮举称于连为“我们的英雄”5。孟凡星在悲剧英雄于连于连形象新解中认为于连的一生是资产阶级思想击败腐朽封建思想的过程他是启蒙思想的传播者通过对他在狱中的一段独白的分析认为于连信奉的人生真谛是真正的幸福是平等的只有平等了才会有自由才会有真诚才会有真爱。然而时代使他成为一名悲剧英雄 6。赵香凌在是野心家还是悲剧英雄红与黑中于连形象分析中从作品所展现的时代背景、主题、艺术构思和于连性格形成、发展的全过程分析说明于连不是野心家而是资产阶级个人奋斗的典型代表是“悲剧英雄”7。陈墩颖在残缺的英

6、雄一文中认为于连是一个在理想与现实中挣扎的矛盾人物他不过是一个顺应了“人往高处走”的生活逻辑的典型。他是一个真正的波拿巴灵魂的皈依者。他对爱情至死不渝有野心能意识到自己的过失是一位“残缺的英雄”。徐久春在西方个人主义萌生和发展时期的英雄主义探析从荷马史诗和红与黑中塑造的英雄形象谈起中将于连与荷马史诗中的阿基琉斯进行比较认为于连的英雄主义是西方个人发展时期的英雄主义。于连的唯一信念是肯定自己的价值维护自己的尊严摆脱社会的压迫。进而指出个人主义在不同时代有不同的追求个人幸福、平等、自尊的表现。他称于连为“个人主义英雄”8。二于连是一个以失败告终的叛逆者 盛红梅在红与黑中于连形象再认识一文中指出于连

7、性格的多元复合性反抗与妥协、自尊与自卑、雄心与野心、虚伪与正直并存。他的反抗是在一个不能实现自我理想的社会和时代里力图最大限度地实现自我价值。这种价值观中的主要追求是渴望凭籍个人才华获得较高的社会地位他在“狼的社会”里在重压之下反抗的种子畸形成长他是一个“叛逆的平民的悲惨角色”9。鲁新轩在走出灵魂祭坛的孤独者红与黑中于连形象新议中认为于连的不自由是被自我深处强烈的自卑情结和人与人不平等的复辟时代驾驭的孤独者。在那样的时代中他的真情之我被毁灭在理想与现实的较量中他的精神世界被撞得扭曲变形伤痕累累以悲剧作结最终他的忏悔说明他真情之我又复活了。称于连是“悲剧性孤独者时代的牺牲品”10。于晓辉在世界名

8、著红与黑于连形象的塑造浅析中指出于连的思想性格具有矛盾性他有着极强的平民阶级意识对上流社会的丑恶观察得极为透彻怀着强烈愤懑然而他建立在个人基础上的反抗必然以失败告终。认为于连是“反动统治阶级的批判者是资本主义社会的反叛者”11。任颖在勇敢而孤独的反抗者于连反抗性小议中围绕于连一生的反抗行为轨迹把他的反抗分为“激情式反抗”、“虚伪式反抗”、“沉静式反抗”、“超然式反抗”。认为于连是一个勇敢而孤独的反抗者指出于连的悲剧不在于他没有反抗而在于他反抗的盲目性 12。三于连是一位内心忠实者 罗家财在我看于连中认为于连的本性是温和善良的他的天性是敏感而真诚的他并不善于伪装他即便是对玛蒂尔德的私情也包含有真

9、感情的成分他选择死是以死来捍卫个人的尊严他的个人奋斗是追求个人平等尊严与幸福的奋斗。曲景美和刘伯香在红与黑中于连形象的再思考中认为尽管于连在上升过程中采取了一些“虚伪”的 手段但他的本性是“真”与“纯”他选择虚伪是他那个社会与时代的罪过当真我与时代发生矛盾时他选择的是自我灭亡以保全自己的“真”与“纯”13。二、小说写作技巧 司汤达擅长心理分析善于对人物灵魂深处进行探索细致入微的心理分析是他塑造典型环境中典型性格的一个重要手段。他的心理描绘既细腻深入又不失之烦琐。红与黑在心理深度的挖掘上远远超出了同时代作家所能及的层次。小说以深刻细腻的笔调充分展示了主人公的心灵空间广泛运用了独白和自由联想等多种

10、艺术手法挖掘出了于连深层意识的活动并开创了后世“意识流小说”、“心理小说”的先河是一首“灵魂的哲学诗”。因此研究者对他在红与黑中所使用的心理描写及各种艺术表达技巧和小说的叙事结构都有一定的研究。一心理描写手法 研究者主要认为司汤达的心理描写具有强烈的内倾性方法多样。贾捷在试论红与黑中于连的心理描写中认为司汤达的审美机制具有内倾性司汤达对于连的外貌描写体现出于连“仇恨”的心理特征。他身上强烈的自卑与自尊及奴性的自卑与激起的强烈自尊和反抗构成他性格的一个重要特征这种特征通过他对爱情的强烈反抗表现出来。于连死前的心理描写是他反抗的顶点心理描写贯穿于整部小说小说展示了三个典型环境深刻揭示了反封建复辟的

11、主题其艺术描写具有独特的艺术魅力 14。孙健、李成军在复杂矛盾中的心理描写浅析红与黑中的心理描写中指出司汤达心理描写语言简洁其心理描写与社会性互为内容具体通过行动揭示人物心理描写爱情中两人的心理斗争、穿插书信、运用独白手法等展示人物心灵。其心理描写多采用心理分析的文字 15。谌华在从红与黑看司汤达的心理分析中指出司汤达注重人物心理历程的描绘 创作焦点放在探索人物的深层心理上以行动反映人物心理同时还注意表现影响人物心理的社会基础 16。康路在红与黑心理描写探析中认为司汤达通过细致生动的心理描写来展示人物在行动中的心理动因揭示人物行为的思想依据广泛运用独白和自由联想挖掘主人公的深层意识活动他的心理

12、描写具有开创性 17。苏晖、黎蒙在红与黑心理分析特色论中运用叙事学心理学理论考察红与黑中的心理分析方法。认为小说中的心理分析特点有三一在一定程度上突破传统小说的视角模式从而将外部描写心灵化以景衬情景中有情通过人物外部描写折射人物心灵二运用独白手法展现人物剧烈的内心冲突其独白具有层次性和逻辑性自白和间接的内心独白并用三揭示了人物心理活动的深层动因恋母情节平等观念。18 二写实手法 王骁勇在论红与黑写实技法的主观性特征中认为司汤达的写实技巧是倾向于主观的其写实技法带有强烈的主观性主要体现在主人公的“人格化”环境描写、人物描写的主观化赋予其笔下的客观现实一种主观色彩。作者认为于连是司汤达心目中理想化

13、人物的塑造在环境描写上司汤达通过主人公于连的眼光来描写场景打上主人公心情的烙印对人物的描写对维立叶尔市长皮拉尔神父德.瑞那夫人。木尔小姐的容貌神态的描写都是通过于连的眼睛来看的都是于连对这些人的印象。19 三象征手法 王艳在论红与黑的隐喻与象征中认为于连这一形象就是王政复辟时期有着野心的青年的象征。小说场面于连去做家庭教师之前到教堂去做祈祷祈祷中血一样红的环境小凳上的路易.索海尔的审判书圣水钵旁的圣水都是于连以后悲剧性结局的象征。于连担任木尔侯爵的秘书初期于连见餐厅中玛特尔小姐穿的黑衣服黑衣服也具有象征意义。作品中的“高墙”和“梯子”具有象征意义。高墙象征平民阶层与上流阶层之间有一堵无法逾越的

14、高墙平民难以进入上流社会“梯子”是平民得以进入上流社会的工具。于连三次使用梯子梯子是于连攻入高墙征服德.瑞那夫人和玛特尔小姐的进身之梯。狱中于连关于蚂蚁的内心独白是作者对自由、真诚、虚伪、宇宙的自然法则和人生价值的寓言式总结。20 四小说的 叙事结构 文本构成 张德明在红与黑欲望主体与叙事结构中运用拉康的精神分析理论对红与黑中欲望主体和叙事结构的关系进行剖析认为欲望主体徘徊在“想像界”和“象征界”之间认为小说中主动的他恋欲望与被动的自恋欲望合为一体共同塑造了小说主人公的性格完成了小说的叙事结构。整部小说是一个欲望主体形成、发展、成长直至寂灭的过程。21 贺园在力的魅力中认为于连是“心理力学”的

15、典型于连内心存在雄心和野心两种力量的冲突。在事业上野心促使他不择手段往上爬而雄心最终将他的精神升华为英雄情感上雄心和野心吸引了两位杰出的女性。社会对于连的压制是一种作用力于连的反抗是一种反作用力。整部小说充斥着“力”。于连是各种力量连接的中心。在死亡面前于连的雄心和野心不复存在于连力量也随之消解。作者在红与黑中采取在主线上展开故事的单轨纵向形式以于连的生平传略构成小说的主要情节和作品的基本框架以此来结构小说。22 姚公涛在试论红与黑的文本构成中从文本叙述行动层的组合叙事因子的构成和叙述基本图式出发分析红与黑的文本构成。认为文本中最激烈的冲突在于行动主体复杂的内在世界中具体表现在主体对现存秩序的

16、态度上。23 何永棠澳门在论红与黑中于连形象的心理塑造一文中从于连的欲望追求角度来分析小说以欲望的满足和自我实现来概括红与黑的剧情发展脉络。作者主要从“于连自我实现的展现”、“欲望的演进”、“于连性格的内涵”三方面着手认为于连的三个活动场地表现出三种不同的欲求在德来那家追求的主要是爱情在贝藏松神学院追求的是众人的尊敬在德.拉木尔侯爵府追求的是勋章与军官制服。三种经历是他追求终极欲望的一个手段他在三个场景中的追求有层递关系于连的性格表明人类欲望的层递于连的行为是一个天性纯良又具有激情的青年的生存意志的表现。以此说明是于连的欲望追求推动了小说情节的发展。三、作品的价值 柳鸣九认为红与黑之所以成为了

17、一部对当时代的人来说具有某种典型意义、对后来时代的人来说也保持着强烈的吸引力、往往能引起人们共鸣的文学作品原因还在于写出了于连这一个典型人物并通过他的遭遇和命运提出了在一定历史阶段都具有现实意义的问题个人的发展与社会制度、社会环境的关系。总之活下去的需要求个人发展的需要使他不得不藏起他内心深处的思想感情。近十年国内的研究者对红与黑的价值进行了探讨从社会学批评的角度提出了自己的观点 一红与黑 反映了那个时代 是对自由意识的唤醒 耿文忠在对同一时代的不同解释关于红与黑与高老头的一种比较中通过对红与黑与高老头的比较认为红与黑是对当时王政复辟时期的解释和展示指出红与黑是作家对王政复辟时期政治上反动统治

18、的认识对贵族的逆历史潮流的种种倒行逆施的揭露和批判对启蒙理想对大革命时代的怀念向往。24 龙怀珠在也谈于连和杜洛阿兼论红与黑与俊友的鲜明政治色彩通过对于连和俊友中杜洛阿的对比认为红与黑 有着极强的政治色彩有鲜明的时代特征说明 红与黑揭示了复辟时期法国上流社会的重重黑幕维立叶尔城“唯利是图”巴黎到处存在钩心斗角结党营私卖官鬻爵行私舞弊的现象官场人员贪污腐化.25 李莹在论司汤达与红与黑中指出在红与黑中作者展现的是一幅贵族阶级苟延残喘垂死挣扎的画面突出地概括了在法国复辟与反复辟的斗争中教会举足轻重的作用说明那个时代政教合一的黑暗世道作品的真正价值在于用文学反映现实这一武器鞭挞了腐朽反动的社会还塑造

19、了具有时代性的悲剧人物于连。于连的思想中心是个人反抗他的性格表现是维护自我追求人格的尊严于连的追求反抗以及他的悲剧结局唤起了人们对扼杀他的罪恶社会的仇恨同时也唤起了一种强烈的自我意识。26 胡明蓉在红与黑爱请描写特点探讨中通过对作品主人公于连与两个女人间爱情描写的探讨指出作品通过于连爱情的描写歌颂了资产阶级个性解放、婚姻自由的思想肯定了平等自主夫人恋爱和婚姻在某种程度上肯定了人的价值肯定了个人谋求发展的合理性给予毁灭人性的封建门阀制度以无情的鞭挞具有极大的进步意义。27 二 是一部记载人类迷失与觉醒的寓言 王静在红与黑迷失与觉醒的寓言解读作品主人公于连的欲望浮沉中以精神分析理论为基点解读红与黑

20、认为于连不懈奋斗获得的“成功”并没有给他带来幸福反而是他的失败促使他走上幸福之路。主人公于连为了补偿由原始缺失造成的自卑心理不惜自我异化汲汲于权力欲望的追求但最终反抗欲望胁迫他做出新的选择于连只是一个作者表达思想的符号体现了作者对人类生存困境的关注和思考。三是一种人类命运的象征 郭成芳在自我实现与悲剧人生析红与黑中于连形象的社会隐喻意义中从文化学社会学的视角审视于连的艺术形象。认为于连形象集中体现了作者的社会观、人生观与文艺观认为于连是一个可歌可泣的自我实现者作品借于连形象的真实而生动的刻画隐喻了波旁王朝时代青年一代的宿命。作品的成功在于使于连这个人物成为时代精神的高度概括深刻地反映着法国新旧

21、交替时期的观念更新同时也借之呼唤着千万个于连的到来并预示着那个压抑摧残人性的黑暗时代行将灭亡必然会退出历史舞台 28。李江山在与经典对话关于红与黑文本解读中的象征寓意一文中用现代阅读理念审视红与黑认为“红”与“黑”是司汤达对那个时代、社会、人生、对立、矛盾等方面的内容的抽象性总结题目不是一个具体的所指而是于连所面临的各种各样复杂境遇的象征和对各种境遇的感受。“红”与“黑”的象征寓意正是对那个人人自危的现实社会的艺术图解这是作品的“意味”所在。作品中于连面对三个不同环境无论作出何种努力都无法融入其间。于连与存在主义作家笔下西绪福斯式的“英雄”相似。于连一生的行为过程是一种人类命运的象征象征着人生

22、是痛苦的人生是荒诞的人无论作出怎样的努力最终都无法逃避可怕的命运。29 四、“红”与“黑”的含义 关于“红”与“黑”具体含义的解释历来众说纷纭意大利文艺理论家本尼蒂托认为“红”与“黑”是某种精神和性格的象征。“红象征于连的精神6767 他幻想成为无愧于拿破仑的子弟而黑则象征身陷囹圄和处于绝望中的于连幻想的破灭。”前苏联雅哈托娃等人编著的法国文学史纲认为“黑是作者对卑鄙、可耻的复辟时代的蔑视红则是法国大革命和拿破仑战争的英雄时代。”中国学者程代熙从另一个角度对此做出了解释“红也罢黑也罢都是不幸的象征。当然他们之间也有一点区别红是不幸的先兆黑是不幸的结果。”近十年国内的研究者对此提出了自己的看法。

23、杨艺在逆流中的犹斗对斯丹达尔红与黑书名的理解中从历史和心理两个角度对红与黑书名的意义进行诠释。认为“红”代表主人公于连充满了美好心愿的英雄式的理想不甘于平凡渴望通过个人奋斗达到理想目标的心愿“黑”代表主人公为追求成功不择手段泯灭内心的纯真堕入了虚伪狡诈的深泽恶渊。30 徐小平在试论红与黑中的红与黑中从四个角度阐述自己的观点。时代角度“红”指拿破仑统治时期意味着希望与成功“黑”指波旁王朝复辟时期意味着颓废与失败对于连来说“红”意味着获得成功“黑”意味着个人的失败对复辟贵族来说“红”就是在利用国内外反动势力镇压人民革命上获得成功“黑”是在维护自己的统治上遭到失败对司汤达本人来说红与黑包含着孤注一掷

24、的心理因素即要么这本书将使他一举成名要么他将继续文名寂寞。31 黄联伟在红与黑中的红与黑中认为“红”与“黑”象征着主人公于连的两种奋斗目标当将军或教士。从于连自身的思想和性格来讲“红”代表他的无神论思想和自由平等观点“黑”代表虚伪和欺骗的手段从于连的命运角度来讲“红”是充满希望的奋斗“黑”是他奋斗的失败。对于连的爱情来讲“红”代表着他对德.瑞那夫人的爱“黑”代表着他对玛特尔小姐的爱。32 张德明在红与黑欲望主体与叙事结构中从拉康心理学的角度出发解释书名红与黑的意义。“红”是想像界是母、血、子宫、快乐原则生命律动之源是欲望本身的形象“黑”是象征界、是文学、法律、制度、现实原则、阉割、修道院、宗教的权威。33 陈全黎在试论红与黑的心理动力学建构中用新弗洛伊德主义解读红与黑揭示“红”与“黑”的心理寓意“红”象征力与激情的生命力释放“黑”寓意对“阴影”的压抑“红”与“黑”则指一系列心理冲突及其提供的心理动力。34 五、作者与作品的关系 高尔基在本刊的宗旨论现实中说“文学家是阶级的耳目和喉舌他永远都必然是阶级的器官。他感受体现并描写本阶级、本集团的心情、愿望、不安、希望、热情、利益、缺点和优点。”35“作家的人生经验心理特征和创作个性等主观因素对文学创作具有直接的影响而作家置身与其中的历史环境和文化语境以及.