秦皇岛陈立峰律师：抢劫罪辩护词11616.pdf

《秦皇岛陈立峰律师：抢劫罪辩护词11616.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《秦皇岛陈立峰律师：抢劫罪辩护词11616.pdf（3页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、 秦皇岛陈立峰律师：关于田 XX 涉嫌抢劫一案的 辩护词 审判长、审判员：河北秦皇岛陈立峰律师事务所接受被告人田 XX 的法定代理人申XX 的委托，指派律师我们担任被告人田 XX 的辩护人。接受本案后，辩护人查阅了相关的卷宗材料，在看守所会见了被告人，又听取了整个庭审过程，对本案已有了充分的了解，现就庭审查明的事实和法律的规定，提出如下辩护意见：一、被告人具有从轻或减轻处罚的法定情节 第一，通过侦查机关取证，被告人田 XX 出生于 1992 年 5 月 7 日，在 2009 年 9 月份实施犯罪时，尚不满十八岁，系未成年人。根据 刑法第十七条第三款“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或

2、者减轻处罚”的规定，应当对被告人田 XX 从轻或者减轻处罚。第二、被告人田 XX 在参与的这次犯罪活动中，起着次要的作用甚至没起作用，应当属于从犯。1、被告人田 XX 与好友侯 XX 共同到石家庄找工作，于 2009 年 9 月 8 日晚在网上认识了王 XX。2009 年10 月 20 日对王世龙的询问笔录第一页的内容可以证实：当晚被告人田 XX 在一个“谁能帮我找工作”的房间玩“劲舞团”时王 XX 说：“我能帮你找工作”。被告人田 XX 因找工作的需要，才找到了 XX，所以说被告人田 XX 是被王世龙骗去的。2、再者根据该询问笔录的第一页（问：你和张 XX 即 XX 和李 XX 在一起后商量

3、抢劫是谁先提出来的？答：是我提出来的。）可以确定：抢劫的犯意系王 XX 提出，与被告人田 XX 无关。3、从该询问笔录的第二页（张 XX 说是不是租先前租过的那辆车，我说过去看看吧，如果他在那就租他的车，如果他不在就随便租一辆，我们到那一看正好他在哪就租了他的车）可以证明：犯罪目标的确定是由王 XX 和张 XX 决定的，与被告人田 XX 无关。4、从对各犯罪嫌疑人的询问笔录还可证明作案地点的选择是由王 XX 决定的，与被告人田 XX 无关；5、作案的时机也是由王 XX 定的（只要我一下车就弄）；6、最先动手的是张 XX，被告人田 XX 并未动手；7、作案凶器是王 XX 等人 2009 年 9

4、月 7 日买的，而 9 月 8 日前被告人田XX 与王 XX 等人并不认识，更没在一起，所以与被告人田 XX 无关。10、从 2009 年 9 月 21 日对王 XX 的询问笔录的第 13 页（隔了两天我就让张 XX、李 XX 走了）和 9 月 22 日第一次对 XX 的询问笔录第 8 页（问:你和侯 XX 为什么要偷偷地走？答：王 XX 不让我们走，让我们 和他做着伴儿，还吓唬我们说要是走了就弄我们。）可以证实：被告人田 XX 和侯 XX 完全是由王 XX 控制的。通过以上材料可以证明：被告人田 XX 在整个抢劫过程中先是被骗、后来被迫跟从并见证了整个抢劫过程、再后来偷偷逃脱了王 XX的控制

5、。所以被告人田 XX 在整个犯罪过程中并未起到主要作用，最多也只能勉强算作是抢劫犯的从犯。刑法第二十七条规定：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”据此，请求法庭对被告人田 XX 依法予以从轻、减轻处罚或者免除处罚。二、被告人具有从轻或减轻处罚的酌定情节 其一、被告人认罪态度良好，具有悔罪表现。被告人田 XX 在归案后，能如实供述整个案情、认罪态度、悔罪态度好，愿意接受处罚，改过自新。辩护人认为：被告人田 XX 具有从轻或减轻处罚的酌定情节，完全符合相关法律规定，恳请法院在对被告人定罪量刑时予以充分考虑与采纳。其二、被告人主观恶性较小。被告人田

6、 XX 一直遵纪守法，没有做出过违法乱纪行为。在本案中系被骗、被迫的，并不是有预谋的去实施抢劫犯罪，因此主观上的恶性不大。其三、从本案事实和情节看，被告人田 XX 并未索取所得赃物，犯罪情节相对轻微，危害不大。三、根据我国对未成年人保护的法律法规和最高人民法院的司法解释，对被告人田 XX 应当实行预防和教育为主的原则。对未成年人犯罪实行预防和教育为主的原则，是我国的一贯方针。我国未成年人保护法第三十八条规定：“对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针、坚持教育为主、惩罚为辅的原则”。最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释 规定：为正确审理未成年人刑事案件，贯彻“

7、教育为主，惩罚为辅”的原则，同时根据刑法等有关法律的规定，对未成年人罪犯适用刑罚，应当充分考虑是否有利于未成年人罪犯的教育和矫正。可见，对未成年人犯的刑事处罚能轻则轻，能减则减，能免则免，最大限度的降低对未成年犯限制人身自由的程度，是我国对未成年人犯审判的一项重要原则。相信被告人田 XX 本人已经充分认识到其行为的社会危害性，因此，特请求法院以体现惩罚与教育相结合，同时着重以教育为主，惩罚为辅的原则，依法从轻、减轻或免除被告人田 XX 的刑事责任，使得被告人田 XX 投入到社会中去，为社会作出贡献。综上所述，被告人田 XX 在这起犯罪活动中是初次犯罪，处于次要地位，系从犯，且犯罪时不满十八周岁，属未成年人，主观恶性较 小，犯罪情节相对轻微。被告人归案后认罪态度好，能主动坦白交待犯罪事实，有悔罪表现。根据法律规定和最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释，本着以教育为主，惩罚为辅的原则，请求法庭对被告人予以从轻、减轻或免除处罚。谢谢！