在高校辅导员素质能力大赛上的总结发言.docx
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_05.gif)
《在高校辅导员素质能力大赛上的总结发言.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《在高校辅导员素质能力大赛上的总结发言.docx(6页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、 在高校辅导员素质能力大赛上的总结发言特别欣喜地看到了本次大赛的大手笔、大平台、大格局。这次大赛是真正的与国赛对标,竞赛的环节特别严谨,作为评委,我看到的试题都是在赛前半个小时从各地专家供应的题库里抽取,包括每组的评委也都是赛前临时抽取,在严谨的工作保障下,大赛也赛出了高水平,我看到了辅导员们的素养和风采。今日,既然组委会安排我和大家唠嗑,就唠点家常嗑,要说说好的方面,也得唠唠一些问题。今日进展的案例研讨环节,以前叫案例分析,为什么改作案例研讨呢?案例分析的时候,大家都学聪慧了,都会使用模板了,上来先给案例定共性,然后呢,思路和方法,再然后呢,详细解决步骤,最终是启发和反思。结果,发觉大家都一
2、个生产线下来的,违反了竞赛的初衷,所以要改革。一、提问是破除模板化的先导于是,我们现在改成案例研讨,两人相互提问,一问一答,就是想破除模板化。今日的竞赛,大局部辅导员都破除了模板,但是还有一些辅导员,上来的第一句提问就是,请你给案例定共性?接着,请你讲讲思路和方法?再接着,请你讲讲详细解决步骤是什么?最终,请你讲讲启发和反思是什么?实际上又回到模板上了。有这样的提问,就会有这样的答复,一是要把握状况,深入沟通;二是要讲明厉害,加强教育;三是要三全育人,思想引领;四是要以点带面,持续关注实际上,还是在“套路”上转圈圈。对于案例研讨的提问,肯定要有针对性,这是案例研讨的初衷。我认为提问有两个关键点
3、,第一个要有广度,其次个要有深度,提问的关键就在于能不能提出有广度、有深度的问题。二、广度分析是提问的前提比方说,今日竞赛的一个团组织推优的案例,学生想要入党,但团组织没推举,他不去找自己的缘由,而是认为自己学习好,学习好就理所应当上,看到推的都是学生干部,他内心有了怨言,凭什么不让我上?于是,他越想越生气,在朋友圈里就发了“入党都是黑幕”的不当言论。这样一个案例,从广度上看,我们看它涉及哪几个方面?从题面上看,是学生入党过程中发生的问题吧?这个跟党团班级建立工作是严密相连的吧?然后呢,他做出了一些不当的行为,这是学生日常事务治理的范畴吧?可能会涉及到学生的法规意识教育和纪律养成教育等等。从根
4、本上,他对党的熟悉是有偏颇的,他甚至认为,只要我学习好,就应当得到的党员的身份,把党员当成一个功利化的嘉奖了,是不是入党动机有问题?所以,肯定要进展思想理论教育和价值引领。再看他在朋友圈里发的言论,我们应当第一时间想到,这个言论会不会引起网络舆情?这里有没有危机大事处理的问题?然后,从长期来说,我们还要做好网络思想政治教育,这里面就涉及辅导员五六项职责内容了吧?这样一个案例,它有好多的广度方面,圆满的是,我们许多辅导员就抓一点来问,就抓一点来答,从广度上讲是不到位的,许多辅导员提问的时间剩了挺多,却不知道该问什么?实际上,从广度上没有进展深入的思索。三、深度提问是破题的关键固然,除了广度以外,
5、我们的深度也有问题,我今日看到的案例研讨的确画面挺美,我用四个字来形容就是“和谐共生”。大家坐在一起都挺好,你好我好大家好,甚至我们选手在底下备赛的时候,拿到题以后相互叮嘱,提点简单点的问题,别犯难对方,这是不对的,为什么?我讲一点,提问简洁了,答复起来是简单,但是,就像我们大家都爱看的跳水运动一样,要是难度系数低的话,即使水花压得再好,得分也不会太高,由于起评分低;只有难度系数高,才有可能得高分。所以,我特殊期盼,我们辅导员能不能问出有深度的问题?这不是犯难对方,而是成全对方,也是帮忙自己。其实,案例研讨既要有“和谐共生”,也要有“针锋相对”,能不能问出一些深入的问题,甚至是锋利的问题,是研
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 高校 辅导员 素质 能力 大赛 总结 发言
![提示](https://www.taowenge.com/images/bang_tan.gif)
限制150内