对三个规定的认识和态度.docx

《对三个规定的认识和态度.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《对三个规定的认识和态度.docx（6页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、 对三个规定的认识和态度【三篇】 2023年，中办国办、中心政法委、?两高三部?（最高法、最高检、公安部、国安部和司法部）分别印发了领导干部干预司法活动、插手详细案件处理的记录、通报和责任追究规定司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定关于进一步标准司法人员与当事人、律师、特别关系人、中介组织接触交往行为的若干规定。 这?三个规定?要求对于领导干部插手干预司法、内部人员过问案件，以及与当事人、律师等不当接触交往行为，司法人员都要主动记录报告，并进展通报和责任追究。 通报案例中，某市人民检察院法警支队政委陈某违反?三个规定?案显得颇为特殊。在其涉及的五名检察人员中，一人受处处分，而另外四人不

2、仅没被追究责任，还受到了表扬。 2023年6月，某市检察院法警支队政委陈某给辖区内某基层检察院检察官王某打电话，询问其在办的佟某掩饰、隐瞒犯罪所得案能否判缓刑，王某表示该案会依法办理。2023年5月，陈某又给辖区内某基层检察院检察官郝某等2人打电话，询问其在办的柳某刚虚假诉讼、诈骗、寻衅滋事案能否照顾一下，郝某等2人予以拒绝，并告知陈某不要来说情。2023年7月，陈某再次给辖区内某基层检察院检察官刘某打电话，询问其在办的陈某华非法持有枪支案能否在陈某华送监前安排其会见亲人，刘某予以拒绝。王某、郝某、刘某均对市检察院法警支队政委陈某的违规过问、干预案件行为作了记录报告。 最终的处理结果也形成了鲜

3、亮比照：陈某因违反?三个规定?及其他违纪问题，被免去法警支队政委职务，并被开除党籍。而王某等4名检察官，对来自上级机关部门负责人的违规过问或干预案件行为自觉抵抗，被该市检察院赐予充分确定。 三个规定既是防止领导干部干预司法活动、插手详细处理的有力举措，也是防止检察人员走上违纪违法道路，促进公正廉洁司法，提高司法公信力的治本之策。?最高检检务督察局负责人表示，严格执行?三个规定?，是防止检察人员被?围猎?，有力保障司法公正的重要举措。潘毅琴认为，深入长久做好?三个规定?执行工作，同时进一步严格办案纪律、标准司法行为、提高案件质量、强化司法公正，才能形成社会信任和共识：找不找人、转不转材料，都不影

4、响公正办案。 第2篇: 对三个规定的熟悉和态度 2023年“五一”假期刚过，最高人民检察院便进行新闻公布会，向社会公布检察机关深化落实“三个规定”，开展过问或干预、插手检察办案等重大事项记录报告工作状况，并通报相关典型案例，真诚欢送人民群众对检察机关执行“三个规定”进展监视。 “三个规定”作为保障司法机关依法行使职权、促进公正廉洁司法的制度安排，是中国特色社会主义司法制度中一项非常重要的内容，可称得上是纯净司法环境的“净化器”、保障公正正义的“安全阀”、爱护检察人员的“护身符”。持续抓好“三个规定”执行，是贯彻落实中心关于司法工作要求的政治自觉，是严格执行法律和党内法规的法治自觉，是深入推动司

5、法责任制改革的检察自觉，是修养风清气正司法生态的文化自觉。作为国家法律监视机关，检察机关带头做好这项工作，是职责所在、使命所系。 检察人员，特殊是检察机关党员领导干部要以守初心、葆本色的政治站位深刻熟悉“三个规定”的重要性和严厉性，带头执行落实“三个规定”，将其作为增加“四个意识”、坚决“四个自信”、做到“两个维护”的根本要求。对于非正常途径的探案情、打招呼，甚至干预司法、插手案件等行为，要坚持司法责任底线思维，坚决拒绝并照实记录填报。同时还要向社会宣示，无论什么人，无论职务凹凸、亲疏远近，都不应通过非正值途径向检察人员打探案情。这样做，不仅自己可能会被填报登记，还会对检察人员正常开展工作造成

6、影响。检察机关是人民群众合法权益的坚决维护者，客观公正是检察官司法办案始终秉持的立场，“找不找人”“托不托关系”结果都是一样的，过问或者不过问，检察机关都会依法办案。 固然，检察机关严格执行“三个规定”，并不是对人民群众反映的问题不管不问。在落实“三个规定”的同时，要引导人民群众通过12309、检务公开程序、依法申诉等正值渠道反映问题，了解案件办理状况。对于人民群众向检察机关司法办案提出的合理合法的建议，检察机关要以高度负责的态度积极回应、仔细落实。 持续深入抓好“三个规定”落实，需要检察人员的担当作为，更离不开社会的支持监视。信任只要检察机关坚持严格执行“三个规定”，在人民群众监视下始终严格

7、办案纪律，标准司法行为，提高案件质量，坚持司法公正，人民群众就会发自内心地信仰法治，整个社会就会渐渐营造出不打探案情、不过问插手案件的良好气氛。 当前，执行“三个规定”已在检察系统形成了肯定的自觉和共识，但距离人民群众对检察工作的要求、对司法公正的期盼、对美妙法治生活的憧憬仍存在肯定差距。检察机关要始终以高度的政治自觉、法治自觉、检察自觉，持续抓好抓实“三个规定”的执行，坚守公正正义、司法为民的初心，努力实现法治昌明、“海晏河清”。 第3篇: 对三个规定的熟悉和态度 近日，最高人民检察院召开新闻公布会，通报了6起检察人员违反“三个规定”典型案例。山东、山西、上海等地纪委监委也公布通报，山东省高

8、级人民法院原党组副书记、副院长李勇，山西省高级人民法院原巡察员王志刚，上海杨浦区人民法院原党组书记、院长任湧飞，均因严峻违纪违法被开除党籍和公职，或取消退休待遇，其涉嫌犯罪问题均被移送检察机关依法审查起诉。在以上通报中，均有“违规干预司法活动”“违规干预插手有关案件、徇私干预司法活动”或“违规过问案件”的表述。这些受处处分的干部本应守护司法公正，却用手中权力谋取私利，其行为性质严峻，造成了非常恶劣的影响。 法律是治国之重器，法治是国家治理体系和治理力量的重要依托，公正是法治的生命线。坚持全面依法治国，让人民群众的获得感、幸福感、安全感更加充实、更有保障、更可持续，必需维护社会公正正义，爱护人民

9、群众人身和财产安全。党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中心把全面依法治国纳入“四个全面”战略布局一体推动，屡次强调维护司法公正。纪检监察机关深入贯彻落实习近平新时代中国特色社会主义思想和党中心决策部署，始终坚持以人民为中心，坚守职责使命，切实加强政治监视，严格日常监视，坚持反腐败无禁区，以零容忍态度坚决惩治司法腐败，进一步完善监视体系，标准权力运行机制。 但是，在紧盯重点领域、重点环节高压惩腐的大环境下，仍旧有少数领导干部背弃党性原则，背离初心使命，不收敛、不收手、不知止，不仅没有恪尽职守，反而违规干预和插手司法活动。这其中有司法机关的党员干部利用职权所为，也有非司法机关的党员干部利用职务

10、影响违纪违规。如，青海省海北州委原常委、门源县委原书记白顺兴“违规干预司法活动”，安徽省阜阳市政协原副主席肖军“违反工作纪律，违规干预、插手司法和执纪执法活动”，等等。在扫黑除恶专项斗争曝光的案例中也可看到，更有甚者充当黑恶势力“爱护伞”，违规干预司法活动。对于这些严峻违纪违法的领导干部，必需坚决予以严厉查办、严峻惩办，公开通报曝光，形成震慑。 维护司法公正，关键在于加强制度建立，不断扎紧廉洁司法的制度笼子。早在2023年，党的十八届四中全会就提出要“建立领导干部干预司法活动、插手详细案件处理的记录、通报和责任追究制度。”“建立司法机关内部人员过问案件的记录制度和责任追究制度。”“依法标准司法

11、人员与当事人、律师、特别关系人、中介组织的接触、交往行为。”2023年，包括领导干部干预司法活动、插手详细案件处理的记录、通报和责任追究规定在内的三个标准性文件印发实施。党内监视条例、政法工作条例对领导干部干预、插手司法活动的，也明确要求记录、报告。这些制度规定，就是要为领导干部干预司法划出“红线”，建立防止司法干预的“防火墙”，为司法机关依法独立公正行使职权供应制度保障。 制度的生命在于执行，工作不能止步于文件。落实好“三个规定”，对受到过问或干预、插手办案等重大事项状况集中填报，月报告、月通报等做法都要连续坚持下去、落实到位。对不记录或者不照实记录的，一经发觉严厉处理。对落实不力的，依纪依规严厉问责。要连续严格监视执纪、强力震慑，让党员干部因敬畏而“不敢”；不断扎紧制度的笼子，让党员干部因制度而“不能”；加强思想教育、弘扬新风，让党员干部因觉悟而“不想”，推动共同形成风清气正廉洁司法的良好生态。