脑烤机软件大集合,测测自已组装的电脑稳不稳定3523.pdf

《脑烤机软件大集合,测测自已组装的电脑稳不稳定3523.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《脑烤机软件大集合,测测自已组装的电脑稳不稳定3523.pdf（38页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、脑烤机软件大集合，测测自已组装的电脑稳不稳定，用软件来进行烤机测试 一般烤机是指让新买的电脑，尤其是新组装的电脑或新更换硬件的电脑不关机连续全速运行一定时间来测试硬件的兼容性与稳定性的一个测试过程。通过这个测试可以提早发现电脑或某些特定配件存在的问题，然后可以在质保期内把问题解决，把问题消灭在萌芽之中。传统意义上的电脑一般都是由多个不同功能组件组装而成，只有能够相互协同才能正常工作。所以每个部件必须保证自身没有问题才不会影响到整台电脑的稳定性。正是这个需要烤机软件孕育而生了，烤机软件可以轻松让硬件实现全负载工作，这样只需打开很少的程序即可对整台电脑或某个配件进行稳定性测试。由于电脑的模块化特性

2、，因此烤机软件也存在针对不同组件设计的软件，例如：CPU 稳定性测试软件、显卡稳定性测试软件、内存稳定性测试软件等。CPU 稳定性测试软件 CPU 稳定性测试软件又称 CPU烤机软件。在经过一番搜集以后找到了如下几款，其中有些可谓是耳熟能详，这些软件包括：Prime95、Sp2004、ORTHOS、IntelBurn Test、OCCT、Everest、LinX、Core2MaxPerf。在这其中 Prime95、Sp2004可以说是老一辈的烤机软件，ORTHOS则是当今广大网友使用率最高的烤机软件，基本出售包超的 CPU都要讲下什么电压什么温度过 ORTHOS多长时间。而其中的Everest

3、又是使用率比较高的硬件检测软件，而 OCCT则又是一款多功能的硬件测试软件。显卡和内存稳定性测试软件 显卡稳定性测试软件则不像 CPU稳定性测试软件那么丰富，其中使用比较广的应该就是 ATiTool、Furmark。一般新买的显卡、测试显卡散热器或显卡超频测试稳定性都用这两款软件。内存测试软件的种类就更稀缺了，使用最为广泛的是MemTest。一般超频内存或考验“神条”时都会用到此款软件。另外Sp2004、ORTHOS等软件也能起到考察内存稳定性的作用。烤机软件是怎么运作的呢？烤机软件其实就是一个或多个程序的集合，Prime95、SP2004，ORTHOS都是利用分布式计算寻找梅森素数的运算让C

4、PU满载；IntelBurn Test和 LinX则是基于 Intel Linpack数学核心库运算的程序。通过这些运算可以让 CPU实现满载，以此来模拟电脑在高负荷运算下的稳定性。真的过了这些烤机软件就能系统稳定了吗？答案是否定的。有些电脑能够熬过重重测试考验，经得起重负载考验，但当运行某些特定程序或某些游戏时就会遇到问题，像 AMD 以前遇到过的 TLB BUG问题；CPU可以轻松过 OR 但玩某些游戏时就死机蓝屏等问题都说明了系统稳定不是绝对的。烤机软件的另一大用途 只要超频就会牵扯很多问题，稳定性问题前文已经介绍过了，另外超频和散热也是一对欢喜冤家。用户在体验超频所带来的速度与激情的同

5、时还需忍受激情燃烧的岁月。正因烤机软件可以让 CPU高负载工作，烤机软件才衍生出了另一大用途检验散热器和机箱系统的散热可靠性。用户使用烤机软件让 CPU满载来对比散热器的散热性能；硬件媒体评测散热器和机箱都需要拷机软件的帮助。但在众多烤机软件中哪款软件才是最适合的呢？为什么大家都用 OR large 9级？众多媒体的测试标准和测试方法合理吗？真的有比 Prime95还高 20 度的拷机软件存在吗？正是有这些问题的存在才促使了我们写这么一篇文章，用以对比拷机软件之间的差别，找出谁才是真正的火云邪神。第 2 页：测试方法介绍 由于系统绝对稳定非常复杂，因此仅通过简单运行几款烤机软件来测试系统稳定性

6、是不现实的，所以这篇文章不以考量系统的绝对稳定性作为重点，而是通过另一个侧面反映出烤机软件间的差异。在实际应用过程中，很多硬件爱好者都追静音、低温、高效能。而这几个追求有的恰恰是对立的，处理不好经常会使电脑处在水深火热之中。这就是电脑不稳定的主要因素之一：由于功耗太大、散热不好导致的温度过高。温度过高经常会使系统死机蓝屏、甚至烧毁硬件。所以很多网友经常使用烤机软件来测试自己平台散热器和机箱的散热能力，与此同时也跑一跑“稳定性”。因此对比测试的真正意义就出来了在众多烤机软件中究竟哪款软件对 CPU施加的负载最大呢？哪款软件能够很快的达到极限负载并能够稳定保持呢？真的存在所谓的“比Prime95还

7、高 20 度的烤机软件”存在吗？下面将通过实验一探究竟。测试项目及测试方法介绍 由于设计原理的不同，烤机软件给 CPU施加的负载是不同的，究竟用什么方法才能测出不同软件之间的差异呢？我们通过监测并对比CPU的温度和CPU的功耗来很直观的反映出烤机软件满载时的差异。测试使用大家比较常用的 EVEREST软件检测拷机时的 CPU各个核心温度。环境温度使用测温仪实时监测，尽量把环境温度的波动控制在一个很小范围。功耗的测量稍显复杂，下面将详细为大家介绍测试方法。功耗的测量 CPU总功耗测试我们以 EVEREST的 Power监测功能为主，EVEREST可通过监测 CPU电压以及CPU耗电电流来换算出C

8、PU的功耗，并能实时的给出电流以及功耗曲线。EVEREST设置情况如下：EVEREST的采样速率是可以调节的，但很多人都不是很注意这项功能，因此得到的温度曲线是 3 秒每次的刷新速率，为了得到尽可能实时的数据结果，这里把采样速率调整为 1s 每次；由于纵坐标跨度设置不同将极大的影响测试数据曲线的细节，例如温度跨度7090摄氏度时测量出来的曲线是一个波动很大的曲线，而在 0-100的纵坐标跨度下可能会显示成 1 条直线，因此适当的纵坐标跨度将能提供更多有意义的信息，从而可以提高不同软件测试结果的横向可比性；测试平均值的截取：众所周知 EVEREST的系统稳定性测试程序只要一启动就会开始记录数据曲

9、线，如果要参考所测数据的平均值就不能采用从头到尾的曲线做平均，这里的方法是取第 55 分钟左右第 60 分钟左右的数据做平均，截取方法为第 55 分钟点击 Clear清屏，测试 5 分钟左右刚好测试 1 小时，截屏记录的各个参数曲线（周期性满载的烤机软件只取运行 1 小时左右时的某段波峰曲线来做平均数据结果）。另外我们还将通过人工测量 CPU 12V 8PIN的耗电情况来辅助测量 CPU在满载过程中的总耗电情况，这其中包括 CPU的总耗电，还与主板 CPU供电系统的转换效率有关。用这两个结果间接的反应出 CPU的发热量。另外这个结果还能对比不同烤机软件的烤机压力。CPU的功耗除了受体制影响还与

10、超频时所设置的电压和频率有关，下面就电压和频率问题做个小实验，用以此了解 CPU功耗和 CPU 8PIN的总耗电受不同设置的影响。测试平台选用了时下功耗较大的 X58 I7平台，CPU为 I7 920。（以下结果为 Prime95烤机 5 分钟左右不同设置的耗电情况）EVEREST显示的满载功耗 电压和频率对功耗的影响直流钳表测得的 CPU 8PIN耗电 可以看到同样为超频 3.6G的频率，不同电压下的 CPU耗电竟然相差如此之大，可见后面的无谓加压仅是为了让 CPU更费电，发热量更大；而当超频设置成1.376V 4G时的 CPU 8PIN 12V耗电竟然高达 18.87A，已经超越了很多电源

11、的一路 12V输出限流，这也从另一个侧面反映了那些极限超频玩家需要什么样的电源。与此同时，主板的 CPU供电也正处在水深火热的煎熬之中。（平台差异以上结果仅供参考）由于需要长时间测试，为防止硬件中途罢工，我们没有采用之前散热器测试中常用的 1.312V 4G 的设置，而是选择了比较保守的设置，电压 1.312V、超频 3.6G、打开超线程并关闭节能选项。这个设置相对于广大网友们的常用的设置来说电压有些偏高。这么设置的目的是为了增大不同软件测试结果间的差异，同时还能减小测试误差的干扰。通过直流钳表直接读取 CPU 8PIN 12V供电的耗电情况，环境温度则由测温仪监控 测试环境和测试平台 为了方

12、便测试进行我们选择了固定的裸机平台，这样做可以增加不同烤机软件所测数据的横向可比性。每款软件尽量稳定运行 1 小时左右，待温度及功耗稳定后截图做记录，全程监测环境温度用以增强温度测试的可比性。测试平台 测试平台照 实时监测 CPU进风口处的环境温度 我们用测温仪直接监测环境温度，探头置于 CPU散热器进风口处，然后根据显示结果调整室内环境温度。室内环境温度可根据调整中央空调出风温度和速度以及室内排风风扇调整，尽量把环境温度控制在 24.5摄氏度左右。EVESEST烤机测试 EVEREST（原名 AIDA32）是由匈牙利 Lavalys公司开发的一款优秀的测试软硬件系统信息的工具，它可以详细的显

13、示出 PC 每一个方面的信息。支持上千种(3400+)主板，支持上百种(360+)显卡，支持对并口/串口/USB这些 PNP设备的检测，支持对各式各样的处理器的侦测。最新版增加了查看远程系统信息和管理，并有把结果导出为 HTML、XML等功能。除此之外，EVEREST还可支持硬件稳定性检测，不过 EVEREST被使用最为广泛的还是软件的硬件查看及监测功能。EVEREST的烤机功能很多人都曾使用，但是真正会使用的人不是很多。如上图，虽然从任务管理器中看到的都是100%负载，但不同项目测试出的CPU满载功耗是不同的，而且差距非常大。从上图可以看出 Stress FPU时的 CPU功耗是最大的，温度

14、也是最高的，因此EVEREST的烤机选择应该是单独测试 Stress FPU。由于以下将要测试的众多烤机软件都要依托于 EVEREST的温度监测功能，因此这里固定一个设置。EVEREST的采样速率是可以调节的，但很多人都不是很注意这项功能，因此得到的温度曲线是 3 秒每次的刷新速率，为了得到尽可能实时的数据结果，这里把采样速率调整为 1s 每次；由于纵坐标跨度设置不同将极大的影响测试数据曲线的细节，例如温度跨度7090摄氏度时测量出来的曲线是一个波动很大的曲线，而在 0-100的纵坐标跨度下可能会显示成 1 条直线，因此适当的纵坐标跨度将能提供更多有意义的信息，从而可以提高不同软件测试结果的横

15、向可比性；测试平均值的截取：众所周知 EVEREST的系统稳定性测试程序只要一启动就会开始记录数据曲线，如果要参考所测数据的平均值就不能采用从头到尾的曲线做平均，这里的方法是取第 55 分钟左右第 60 分钟左右的数据做平均，截取方法为第 55 分钟点击 Clear清屏，测试 5 分钟左右刚好测试 1 小时，截屏记录的各个参数曲线（周期性满载的烤机软件只取运行 1 小时左右时的某段波峰曲线来做平均数据结果）。正式测试开始，下图为测试结果截图。温度及功耗测试曲线（点击可查看原图）测试结果的平均值截取情况（点击可放大）从测试结果中我们可以看到什么信息呢?CPU各个核心的温度的最大最小值、各个核心的

16、平均温度，还有软件测量出的 CPU功耗情况。另外还能看到温度及 CPU功率曲线的波动情况。通过这些数据将能对每款烤机软件的烤机压力以及施加负载的稳定情况进行横向对比。一般来说烤机压力越大 CPU温度及功耗将越大，功耗曲线越平稳则说明施加的负载相对比较均衡。除此之外，经过直流钳表测试出的 CPU 8PIN总耗电为 13.05A左右，显示数值跳动较大。ORTHOS ORTHOS 是 Stress Prime 2004升级版，软件创作者给他取了全新的名字ORTHOS，这个词在希腊文里是公正的意思。与以往版本不同的是，升级版去掉了选择 CPU0和 CPU1的选项，运行一个 ORTHOS即可对 CPU的

17、两个核心（进程）同时进行测试。当把软件进的选项设置到最严格时，平台会绝对的满负荷运转，这时的测试压力和严格程度基本可以用极致来形容（软件的介绍而已，当横向对比后才发现人外有人，天外有天）。因此 ORTHOS基本成了广大硬件爱好者最常用的烤机软件，他们用此来对自己的新平台进行稳定性测试，测试 CPU大幅度超频时的稳定性、测试自己新买散热器的散热可靠性。最终 ORTHOS发展到了一个基本普及的程度，如果要出售一颗包超的 CPU，要能 XX 电压 XXG过 ORTHOS考验；而且很多测试散热器的编辑都用ORTHOS让平台达到满载，并用此来测试散热器的散热性能。测试项目选择了大家常用的第二项 测试结果

18、 温度及功耗测试曲线（点击可查看原图）测试结果的平均值截取情况（点击可放大）众所周知ORTHOS可以让CPU的两个核心或两个线程满载，因此要测试8 线程时，只能选择 4 开，而且要去任务管理器中手工为每个 OR 指定两个不同的线程。所以也没比 SP2004方便多少。测试项目选择了与 Prime95和 Stress Prime 2004相同的第二个选项，而这也是广大网友经常使用的。经实测 Small FFTs与 Large FFT测试结果功率和温度结果相差不大。上图为测试 1 小时，第 55 分钟60 分钟左右的测试结果的平均值。我们可以看到温度结果及功耗曲线的波动情况。另外由直流钳表测量出来的

19、 CPU 8PIN耗电是 14.60A左右，比较稳定。除此之外，我们对 OR 10级进行了测试，发现直流钳表测量出来的 CPU 8PIN耗电达到了14.9A左右，与Prime95比较接近，不过这时机器基本已经卡死，EVEREST数据刷新都成了问题，因此这也是基本没人使用 OR 10的主要原因。OCCT烤机测试 OCCT全称 OverClock Checking Tool，起初是一款电源测试工具，通过模拟计算机满负载的状态，让计算机连续 30 分钟满负载运行，最后得出相应的电压波动图表，通过这些图表用户可以判断出电源是否令人满意。由于电源输出的数据来自于主板监控芯片，而市面上绝大多数主板所提供的

20、监控仅仅只是很不精确的数据采集，对于要求精度极高的电源电压输出测试而言，芯片提供的电源电压监测数值都是毫无意义的。因为电脑平台的总功耗是有限的，只能把功率相近的电源满载到一定的功率，所以电源真实情况只能通过专业的电源测试设备才能获得。经过 4 年多的发展，OCCT已经从当年 1.0版本只能测试 CPU到如今 3.X版本，最新版本的 OCCT可谓包罗万象，他的改进非常大，最新的3.1.0提供了如下几个主要测试：CPU整机测试、CPU linpack测试、GPU测试、CPU显存测试、电源负载测试。此外 OCCT具备了类似 Furmark超强压榨 GPU的能力，并支持生成结果图表、生成 CSV数据文

21、件以及外部监控程序数据导入。正是由于此款软件的自动出图功能才赢得了众多用户的喜爱与信赖。OCCT设置介绍：测试模式选择 Large Date Set、优先级采用“高”、打开Hyperthreading选择，测试时间定为 1 小时 15 分钟运行 1 小时左右手动截图记录数据。测试结果 温度及功耗测试曲线（点击可查看原图）测试结果的平均值截取情况（点击可放大）从数据中我们可以看到 OCCT的拷机压力很不稳定，不管是温度曲线结果还是功耗曲线波动都比较大。Core2MaxPerf 说到 Core2MaxPerf这款软件不知道有多少人熟悉，对于 GX 来说这款软件还是一个新鲜事物。经过多方查证后了解到

22、此款软件是由德国软件工程师编写的，现在某网站正在用此款软件作为散热器评测的标准软件。Core2MaxPerf是一款电脑稳定性软件，着重测试CPU的稳定性。最新版本的Core2MaxPerf基本支持所有的 CPU。最新版本 Core2MaxPerf可以支持最新的 i5平台，而且还可支持 AMD的 Athlon和 Phenom处理器。它可以自动检测 CPU核心数量。据说 Core2MaxPerf可以让 CPU 100%满载并使 CPU的热功耗达到极致，从而起到考验CPU稳定性和散热器散热可靠性的作用。Core2MaxPerf在使用时非常方便，软件无需安装，整个软件只有一个图标，大小才 200多 K

23、，相比其他烤机软件小了不少，这样不但节省了磁盘空间，试而且使拷贝更加容易。软件可谓非常简单，只有核心选择选择 测试结果 Core2MaxPerf拷机测试结果（点击可查看原图）测试结果的平均值截取情况（点击可放大）上图为测试 1 小时，第 55 分钟60 分钟的测试结果的平均值。我们可以看到温度结果及功耗曲线的波动情况。另外由直流钳表测量出来的 CPU 8PIN耗电是12.5A左右，波动较大。因此感觉这款软件比较鸡肋。LinX 软件介绍 LinX是一款基于 Intel Linpack数学核心库的稳定性测试软件，和公认比较严格的 IBT的原理基本相同，但不同的是 LinX有更强的可操作性，界面设计

24、更美观，选项更丰富。软件不仅可以自定测试的计算规模以控制测试时间，还可以通过连接 Everest等外部程序实现温度显示和绘制图表的功能，可谓十分强大。LinX 软件内建 32 位和 64 位两个版本，可以通过设置进行更改。LinX 可以检查平台的稳定性并发现硬件错误。建议使用温度显示软件来防止CPU过热损害，对于高功耗的 CPU（如四核）建议监控 VRM（供电）的温度。LinX的更多内容及下载可点此链接。设置优先级介绍 软件设置中的优先级过高会导致满载时基本无法操作系统，EVEREST也会由于没有内存而无法及时更新数据，因此测试时优先级选择了普通。LinX 使用方法及设置情况介绍 计算规模 1

25、000 无法使 CPU 100%满载（点击可放大）计算规模 10000 时的满载温度情况及运算周期（点击可放大）计算规模 10000 时的满载 CPU功率及运算周期（点击可放大）纵坐标依然 135155W，可以看到满载时的波动比较稳定（点击可放大）这样的平均值结果有意义吗？LinX 软件介绍（二）软件根据空闲内存自动分配了最大运行规模14536，可以看出相比 10000时周期增长了（点击可放大）。功耗和温度曲线是实时对应的 截取了一段波峰时的温度曲线，数据的参考价值大大提高了（点击可放大）通过以上测试想必读者能够对 LinX拷机软件的特性及应用情况有了一定的了解，下面将对这款软件进行正式测试。

26、测试仍然为拷机 1 个小时（测试时间需根据运行一个周期时间来调整运行次数），计算规模选择了比自动分配的最大规模稍小的一个整数挡。可能有人会问为什么这样设置，原因是经过多次测试后发现自动分配的计算规模可重现性有一定问题，即使是关闭了一些进程凑够了需要的空闲内存，并且手动输入运输规模以后也会有测试结果经常无法重现的问题存在。实时监测环境温度为 24.5摄氏度左右，最后结果截取拷机 1 小时左右波峰数据来做平均值，以此作为 LinX拷机测试的正式数据。LinX 拷机测试结果 测试结果 运行一小时时某段波峰的测试数据 从测试结果可以读取出平均温度及功耗等数据，另外通过电流计辅助测量的 CPU 8PIN

27、供电的输入电流为 16.6A左右，满载波动较大。IntelBurn Test IntelBurn Test是一款 Intel/AMD处理器稳定性强力测试工具，据称运行该软件时的处理器温度比同类的 Prime95最多可高出 22 度。因此同时也是可用于进行散热器测试的理想工具。这款软件程序基于 Intel Linpack日前这款测试工具推出了最新版本 IntelBurnTest v2.3.IntelBurn Test的操作界面 测试结果 测试结果（点击可查看原图）满载 1 小时时某段波峰的平均结果（点击可放大）从测试结果中可以看出，不管是温度曲线还是电流以及功耗曲线在满载时跳动都相对同样原理的

28、LinX 大很多，而这也影响到了最终平均值的读取。另外这款软件就是传说中比 Prime95高 20 度的烤机软件，从这里的测试数据中我们可以看到，IBT的最大功耗却是比 Prime95高了 10W左右，而温度仅仅比 Prime95高了很少几度。怎么才能解释这种现象呢？我认为，得出 20 度差值这个结论的朋友散热不是很好，他的散热器正处在散热极限的坎上，刚好能搞定 Prime95，但完全应付不了 IBT的煎熬；或者是在机箱内的测试。八款烤机软件测试结果总汇烤机时所施加负载大小的对比 往往 CPU越费电其发热量越大，这个结论从测试结果中得到了有效的证明。不同烤机软件测试的 CPU核心平均温度对比（

29、T1+T2+T3+T4)/4 不同烤机软件测试的 CPU电流耗电情况（EVEREST监测的低压电流）不同烤机软件满载时 CPU 8PIN 12V供电耗电实测 不同烤机软件测试的 CPU功耗对比 从数据中我们可以看出，基于 Intel Linpack数学核心库的稳定性测试软件的LinX和 IntelBurning Test 施加的负载比较大；利用分布式计算寻找梅森素数的软件 OR、SP2004、Prime95 的测试结果则比较相近；OCCT和 EVEREST的烤机负载相对较小；Core2MaxPerf 仅排名垫底。（由于温度测试受环境温度影响较大，测试比较困难，因此温度结果仅供参考）八款烤机软件

30、测试结果总汇施加负载的波动情况 在 EVEREST软件测试时已经为大家介绍了 EVEREST的采样速度设置，采样速度1s/次。这样的设置就是为了实时监测软件运行时施加负载随时间变化的波动情况。接下来将通过对比下面温度及功耗曲线来找到那些烤机软件所施加负载比较稳定。温度曲线稳定性 功率曲线稳定性 从数据中我们可以看出，基于 Intel Linpack数学核心库的稳定性测试软件的LinX和 IntelBurning Test的烤机时负载波动较大；而利用分布式计算寻找梅森素数的软件 OR、SP2004、Prime95 的烤机负载则比较稳定；OCCT和Core2MaxPerf 的烤机负载波动比较大；E

31、VEREST的烤机负载波动相比 OCCT和Core2MaxPerf 好一些。综合对比烤机压力和压力波动情况可以得出以下结论：LinX和 IntelBurning Test 相对其他软件更为适合做 CPU稳定性测试软件，用户可以通过它来测试 CPU的稳定性和散热可靠性。相信他们近乎极致的烤机压力应该很快就能让 CPU不稳定因素现形。OR、SP2004、Prime95这三款烤机软件则非常适合作为散热性能对比软件使用。通过实际使用了解到，OR 和 SP2004在跑多线程 CPU时都需要多开，而Prime95则只要直接输入多线程数量即可1 个软件让 CPU多核心多线程同时满载，不过Prime95不能自动记录测试时间，这点有待改进。OCCT、Core2MaxPerf 则比较鸡肋，不但烤机压力不足，而且所施加负载的波动还很大。EVEREST虽然烤机功能一般，但他的硬件检测与监测功能一时间还无法代替。