财务会计与信息内部管理知识分析代理.pptx

《财务会计与信息内部管理知识分析代理.pptx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《财务会计与信息内部管理知识分析代理.pptx（46页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、关联交易、会计信息有用性关联交易、会计信息有用性与内部代理成本与内部代理成本叶康涛北京大学会计系博士生1.研究目的研究目的n n本研究探讨关联交易如何通过影响会计信息质量，影响到管理层报酬契约的订立，以及最终所引致的内部代理成本损失。2.为何研究关联交易（为何研究关联交易（1）n n关联方通过关联交易进行盈余操纵、掏空公司资产或支持公司业绩（Johnson et al.,2000;Jian and Wong,2003），从而关联交易的存在，使得会计盈余难以真实反映公司业绩和未来盈余预期，降低了会计盈余的质量。3.企企业业i第第t期期盈盈余余企企业业i第第 k期期盈盈余余应计盈应计盈余操纵余操纵

2、企业企业i关联方关联方关联交易关联交易盈余操纵盈余操纵4.关联交易盈余操纵与应计盈余操纵关联交易盈余操纵与应计盈余操纵关联交易盈余操纵关联交易盈余操纵关联交易盈余操纵关联交易盈余操纵应计盈余操纵应计盈余操纵应计盈余操纵应计盈余操纵违反的会计核算前提违反的会计核算前提违反的会计核算前提违反的会计核算前提会计主体会计主体会计主体会计主体会计分期会计分期会计分期会计分期盈余操纵手段盈余操纵手段盈余操纵手段盈余操纵手段实质性经济活动实质性经济活动实质性经济活动实质性经济活动会计政策和会计政策和会计政策和会计政策和会计估计变更会计估计变更会计估计变更会计估计变更盈余管理涉及的盈余管理涉及的盈余管理涉及的

3、盈余管理涉及的经济主体经济主体经济主体经济主体企业与关联方企业与关联方企业与关联方企业与关联方企业自身企业自身企业自身企业自身5.为何研究关联交易（为何研究关联交易（2）n n关联交易在现实经济生活中极为普遍。关联交易在现实经济生活中极为普遍。n nKhanna and YafehKhanna and Yafeh（2005b2005b），除美英等极少国家，），除美英等极少国家，企业集团在世界范围内极为普遍。企业集团在世界范围内极为普遍。Khanna and Khanna and PalepuPalepu（19991999），企业集团内部存在着极为频繁的），企业集团内部存在着极为频繁的内部经济交

4、易。内部经济交易。n n本文样本里，平均每家公司每年关联交易额高达本文样本里，平均每家公司每年关联交易额高达7.937.93亿元，占总资产的亿元，占总资产的40.47%40.47%，94.68%94.68%的公司涉及的公司涉及至少一类关联交易，平均每家公司发生至少一类关联交易，平均每家公司发生8.078.07类关联类关联交易。交易。n nGordon et al.Gordon et al.（20042004），美国上市公司平均每家公），美国上市公司平均每家公司存在司存在3.923.92类关联交易，类关联交易，81.8%81.8%的公司涉及至少一的公司涉及至少一类关联交易，平均每家公司的关联交易

5、金额为类关联交易，平均每家公司的关联交易金额为20962096万美元。万美元。6.关联交易的动机（关联交易的动机（1）n n效率交易说。在不发达的市场经济中，由于外部市场缺失，上市公司通过与其关联方之间的关联交易，有助于弥补外部市场不足，提高运营效率（Khanna and Palepu,1997;Chang and Hong,2000）。7.关联交易的动机（关联交易的动机（2）n n利益冲突说。由于控股股东在成员公司里的控制利益冲突说。由于控股股东在成员公司里的控制权与现金收益权往往高度不一致，因此，控股股权与现金收益权往往高度不一致，因此，控股股东往往有强烈的动机利用关联交易掏空成员公司东往

6、往有强烈的动机利用关联交易掏空成员公司的资产，并损害外部股东的利益（的资产，并损害外部股东的利益（Johnson et al.Johnson et al.20002000，Joh,2003Joh,2003，Claessens et al.2002,Lins 2003Claessens et al.2002,Lins 2003，Bae et al.2002,Baek et al.2004Bae et al.2002,Baek et al.2004，Morck and Morck and Nakamura 2005Nakamura 2005）。）。n n关联交易成为盈余管理手段（关联交易成为盈余管

7、理手段（Jian and Wong,2003Jian and Wong,2003；Gordon and Henry,2003Gordon and Henry,2003）。）。8.关联交易、会计信息质量及其经济后果关联交易、会计信息质量及其经济后果 n n现有研究较多探讨了关联交易对股票定价的影响。这些研究的主要结论有：关联交易与股票回报、公司价值之间存在负相关关系（Jian and Wong,2003；Gordon,et al.,2004；姜国华和岳衡，2005）；关联交易影响公司会计盈余的价值相关性（洪剑峭、方军雄，2005）。9.关联交易与管理层报酬关联交易与管理层报酬n n极少研究关联交

8、易对管理层报酬契约的影响。极少研究关联交易对管理层报酬契约的影响。Gordon et al.(2004)Gordon et al.(2004)发现管理层持股比例和期权与发现管理层持股比例和期权与管理层方的关联交易正相关。管理层方的关联交易正相关。n n常健（常健（20032003）、李增泉等（）、李增泉等（20042004）发现关联交易）发现关联交易降低了会计业绩与管理层报酬之间的相关性。降低了会计业绩与管理层报酬之间的相关性。n n然而现有研究并未考察管理层报酬与会计业绩相然而现有研究并未考察管理层报酬与会计业绩相关性的下降，是否会导致相应的内部代理成本关性的下降，是否会导致相应的内部代理成

9、本（即关联交易通过影响经济契约的经济后果）；（即关联交易通过影响经济契约的经济后果）；同时，也没有区分不同类型的关联交易进行分析。同时，也没有区分不同类型的关联交易进行分析。10.本文研究内容本文研究内容n n关联交易的存在，是否会降低会计信息在管理层报酬契约中的应用？n n若关联交易导致会计信息与管理层报酬的相关性下降，将对企业内部的代理成本产生怎样的经济后果？n n不同类型的关联交易对会计信息质量的影响是否不同，并导致怎样的内部代理成本效应？11.主要研究发现（主要研究发现（1）n n关联交易通过降低管理层报酬与会计业绩之间的相关性，确实会抑制管理层提高经营业绩的努力积极性，并导致相应的内

10、部代理成本损失。n n这种代理成本损失既表现为运营费用的上升，也表现为销售收入的减少。12.主要研究发现（主要研究发现（2）n n关联交易并不必然导致会计信息在管理层契约中关联交易并不必然导致会计信息在管理层契约中的有用性降低，以及相应的代理成本上升。的有用性降低，以及相应的代理成本上升。n n资金占用类的关联交易（应收帐款和其他应收款资金占用类的关联交易（应收帐款和其他应收款类关联交易）降低了会计信息在管理层报酬契约类关联交易）降低了会计信息在管理层报酬契约中的有用性，并导致管理层努力程度的下降和相中的有用性，并导致管理层努力程度的下降和相应的代理成本损失。应的代理成本损失。n n但实际业务

11、类的关联交易（采购和销售类关联交但实际业务类的关联交易（采购和销售类关联交易）既不会降低会计信息在管理层报酬契约中的易）既不会降低会计信息在管理层报酬契约中的有用性，也不会导致管理层努力程度的下降。有用性，也不会导致管理层努力程度的下降。13.主要研究发现（主要研究发现（3）n n关联交易导致的内部代理成本损失规模相当惊人，平均每家样本公司每年约为25432596万元，相当于样本公司年度净利润的40%。n n关联交易导致的代理成本损失主要来自其他应收款类关联交易（约占全部代理成本损失的2/3），来自应收帐款类关联交易的代理成本损失相对较少（约占全部代理成本损失的1/3）。14.一个简单的模型一

12、个简单的模型n n风险中性的委托人和风险规避的代理人 n n企业业绩z=L+d，其中，L为代理人的努力程度，d为不可控的因素，dN（0，Sd）。z、L都不可直接观测。n n委托人同时采用会计业绩指标（x）和非会计业绩指标（y）进行考核和激励。15.n n随机误差项随机误差项v v表明表明RPRP对对x x的影响不可能被委托人准的影响不可能被委托人准确观测到（例如，若控股股东占用上市公司资金，确观测到（例如，若控股股东占用上市公司资金，则对上市公司业绩的影响很可能并非仅仅为利息则对上市公司业绩的影响很可能并非仅仅为利息收入损失，当上市公司仍面临融资约束时，大量收入损失，当上市公司仍面临融资约束时

13、，大量资金被占用将很可能导致有前景的投资机会被迫资金被占用将很可能导致有前景的投资机会被迫放弃，造成未来投资收益的损失，但该损失具体放弃，造成未来投资收益的损失，但该损失具体金额很难确定。金额很难确定。）n nVNVN（0 0，Sv Sv），反映委托人在测算），反映委托人在测算RPRP对对x x的影响的影响时所产生的测量误差。时所产生的测量误差。16.n n代理人的报酬w=c+m*x+n*y，m、n为常数，分别代表x、y在报酬契约中的权重。n n代理人效用函数为如下形式：U(w)=-e-rw 17.18.n n推论1：由于 ，这表明若关联交易对会计业绩的噪音干扰效应越大，则管理层报酬与会计业绩

14、的相关性越低。n n推论2：由于 ，这表明若关联交易对会计业绩的噪音干扰效应越大，则管理层的努力水平越低，内部代理成本越高。19.讨论一：讨论一：n n推论推论2 2成立的前提，是管理层报酬契约采用会计业成立的前提，是管理层报酬契约采用会计业绩作为考核指标之一，即会计信息权重绩作为考核指标之一，即会计信息权重a a不等于不等于0 0。如果关联交易降低了会计信息质量，那么，为什如果关联交易降低了会计信息质量，那么，为什么还要将会计信息包含进报酬契约呢？么还要将会计信息包含进报酬契约呢？n nHolmstrom,1979Holmstrom,1979：如果一项业绩指标能够无成本：如果一项业绩指标能够

15、无成本的获得，同时可以提供有关代理人行动的边际信的获得，同时可以提供有关代理人行动的边际信息增量息增量 ，那么应该包括进报酬契约。，那么应该包括进报酬契约。n n我国上市公司在制定管理层报酬契约时，仍主要我国上市公司在制定管理层报酬契约时，仍主要以会计业绩指标为主（潘飞，童卫华，以会计业绩指标为主（潘飞，童卫华，20052005）。）。20.讨论二：讨论二：n nm*和L*都与关联交易RP存在与否无关，而只与RP所带来的噪声Sv有关，这表明RP的存在并不必然导致管理层报酬业绩敏感性的下降，同时也不必然导致管理层努力程度的下降。21.数据数据n n上海证券市场制造业A股上市公司，数据区间为199

16、82003年。各年的公司数分别为：133、140、321、367、406、437，合计为1804个样本数据。n n关联交易数据通过手工方式从年报里收集；其余数据来自北京大学中国经济研究中心开发的色诺芬数据库。22.样本描述样本描述n n从样本数据来看，平均每家公司每年关联交易额从样本数据来看，平均每家公司每年关联交易额7.937.93亿元，占总资产比例为亿元，占总资产比例为40.47%40.47%，94.68%94.68%的公司的公司都涉及至少一类关联交易，平均每家公司发生都涉及至少一类关联交易，平均每家公司发生8.078.07类关联交易。类关联交易。n n交易金额较高有：上市公司与控股股东集

17、团之间交易金额较高有：上市公司与控股股东集团之间发生的采购货物、销售货物、应收帐款、应付帐发生的采购货物、销售货物、应收帐款、应付帐款、其他应收款、接受担保、收购资产等交易。款、其他应收款、接受担保、收购资产等交易。n n交易频率较高有：上市公司与控股股东集团之间交易频率较高有：上市公司与控股股东集团之间发生的采购货物、销售货物、应收帐款、应付帐发生的采购货物、销售货物、应收帐款、应付帐款、其他应收款、其他应付款、支付土地使用费款、其他应收款、其他应付款、支付土地使用费等管理费用等交易。等管理费用等交易。23.关联交易形式关联交易形式关联方关联方金额金额占总资产占总资产公司数公司数频率频率采购

18、货物采购货物控股股东集团控股股东集团3702.043702.043702.043702.0410.4710.4710.4710.4796296296296256.3256.3256.3256.32非控股股东集团非控股股东集团44.0344.030.120.121571579.199.19高管控制公司高管控制公司65.8765.870.190.1985854.984.98子公司子公司121.26121.260.340.3425725715.0515.05联营公司联营公司99.1199.110.280.281641649.69.6销售货物销售货物控股公司集团控股公司集团3691.343691.34

19、3691.343691.3410.4410.4410.4410.441,0061,0061,0061,00658.958.958.958.9非控股股东集团非控股股东集团69.9769.970.20.217117110.0110.01子公司子公司167.21167.210.470.4730830818.0318.03高管控制公司高管控制公司160.47160.470.450.4589895.215.21联营企业联营企业200.38200.380.570.5719219211.2411.24应收帐款应收帐款控股股东集团控股股东集团1172.871172.871172.871172.873.323.

20、323.323.3294394394394355.1555.1555.1555.15非控制股东集团非控制股东集团27.8427.840.080.0817917910.4810.48高管控制公司高管控制公司22.4422.440.060.0686865.045.04子公司子公司65.4365.430.190.1929829817.4517.45联营公司联营公司65.4765.470.190.1921521512.5912.59应付帐款应付帐款控股股东集团控股股东集团451.14451.14451.14451.141.281.281.281.2873473473473442.9742.9742.9

21、742.97非控股股东集团非控股股东集团7.57.50.020.021151156.736.73子公司子公司23.3723.370.070.0722322313.0613.06高管控制公司高管控制公司7.167.160.020.0250502.932.93联营公司联营公司19.9519.950.060.061571579.199.1924.其他其他应应收收款款控股股东集控股股东集团团671.671.671.671.3 3 3 34 4 4 41.91.91.91.992992992992954.354.354.354.33 3 3 3非控股股东非控股股东集团集团21.621.60.060.06

22、18218210.610.66 6高管控制的高管控制的公司公司49.849.89 90.140.1471714.164.16子公司子公司101.101.9 94 40.290.2936036021.021.08 8联营企业联营企业70.770.70.20.221321312.412.47 7其他其他应应付付款款控股股东集控股股东集团团194.194.194.194.6 6 6 66 6 6 60.550.550.550.5575175175175143.943.943.943.97 7 7 7非控股股东非控股股东集团集团11.511.56 60.030.031421428.318.31高管控制

23、的高管控制的公司公司6.996.990.020.0242422.462.46子公司子公司21.021.09 90.060.0619219211.211.24 4联营企业联营企业9.829.820.030.031161166.796.79担保担保控股股东集控股股东集团团177.177.177.177.0 0 0 07 7 7 70.50.50.50.51091091091096.386.386.386.38非控股股东非控股股东集团集团7.337.330.020.0215150.880.88子公司子公司229.229.9 96 60.650.6520820812.112.18 8联营企业联营企业8

24、4.484.42 20.240.2482824.84.8接受接受担担保保控股股东集控股股东集团团1169.1169.1169.1169.8 8 8 83.313.313.313.3150350350350329.429.429.429.45 5 5 5非控股公司非控股公司集团集团39.339.36 60.110.1150502.932.9325.样本描述样本描述n n根据交易金额和交易频率，我们选择了如下四类较为普遍的关联交易进行分析：上市公司与控股股东集团之间发生的采购货物、销售货物、应收帐款净额、其他应收款净额。n n这四类关联交易业务占全部关联交易总金额的69.09%，占发生次数的36.

25、54%。26.27.变量变量N NMeanMeanMedianMedianMinimumMinimumMaximumMaximum标准方标准方差差SkewnesSkewness s关联交易总额关联交易总额1794179416.39516.3953.713.710 0405.29405.2932.3932.394.714.71采购交易采购交易179417945.60355.60350.090.090 0228.6228.615.3815.385.545.54销售交易销售交易179417945.62285.62280.180.180 0193.45193.4514.9814.985.515.51应

26、收帐款应收帐款179417942.42272.42270.10.10 0361.22361.2210.2210.222525其他应收款其他应收款179417942.74622.74620.160.160 0248.55248.559.4479.44713.213.2ROAROA179417940.01960.01960.040.04-5.73-5.730.230.230.2010.201-18-18运营费用率运营费用率179417948.48488.48485.845.84-25.6-25.6438.06438.0616.4416.4416.216.2资产使用率资产使用率179417940.5

27、2420.52420.460.460 03.783.780.3220.3222.392.39管理层持股比例管理层持股比例179417940.00310.00310 00 00.740.740.0340.0341515第一大股东持股第一大股东持股比例比例1794179447.09647.09648.1948.190 088.5888.5817.0617.06-0.1-0.1LNLN资产资产1794179420.93320.93320.8620.8616.8816.8824.84224.8420.8650.8650.530.53LNLN高管报酬高管报酬1173117312.41512.41512.

28、4512.458.9878.98715.44915.4490.8650.865-0.2-0.2债务率债务率1794179446.81346.81341.7741.770 02379.92379.968.1168.1125.225.228.回归模型回归模型1n n管理层报酬=（会计业绩，关联交易，关联交易与会计业绩的交互变量，控制变量）n n管理层报酬：LN（前三位高管薪酬）n n会计业绩：ROAn n关联交易：各类关联交易绝对值/总资产n n控制变量：LN（资产规模）29.关联交易与管理层报酬契约关联交易与管理层报酬契约四项关联交易总额四项关联交易总额-0.006*-0.006*四项关联交易总

29、额四项关联交易总额*ROA*ROA-0.004*-0.004*采购货物金额采购货物金额-0.009*-0.009*采购货物采购货物*ROA*ROA0.0370.037销售货物金额销售货物金额-0.008*-0.008*销售货物销售货物*ROA*ROA0.0040.004应收帐款净额应收帐款净额-0.007*-0.007*应收帐款净额应收帐款净额*ROA*ROA-0.014*-0.014*其他应收款净额其他应收款净额-0.021*-0.021*其他应收款净额其他应收款净额*ROA*ROA-0.010*-0.010*ROAROA0.547*0.547*0.438*0.438*0.452*0.452

30、*0.552*0.552*0.479*0.479*总资产对数总资产对数0.290*0.290*0.283*0.283*0.277*0.277*0.255*0.255*0.244*0.244*调整调整R R平方平方0.1330.1330.1090.1090.1060.1060.1070.1070.1250.125F F值显值显著性著性0 00 00 00 00 0样本量样本量117111711171117111731173117311731173117330.关联交易与内部代理成本关联交易与内部代理成本 n n我们借鉴我们借鉴Ang et al.Ang et al.（20002000）的方法，采

31、用如下两个）的方法，采用如下两个指标来测量管理层的代理成本：（指标来测量管理层的代理成本：（1 1）运营费用率，）运营费用率，为销售费用与管理费用之和除以总资产；（为销售费用与管理费用之和除以总资产；（2 2）资）资产使用率，为销售收入产使用率，为销售收入/总资产。总资产。前者反映控制前者反映控制费用能力，后者反映创造收入能力。费用能力，后者反映创造收入能力。n n采用上述指标原因：（采用上述指标原因：（1 1）Ang et al.Ang et al.（20002000）认为）认为利润指标容易受各种因素影响，而这两个指标能利润指标容易受各种因素影响，而这两个指标能够更加直接反映管理层努力程度。

32、（够更加直接反映管理层努力程度。（2 2）关联交易）关联交易的存在本身就会导致会计利润失真。（的存在本身就会导致会计利润失真。（3 3）Ang et Ang et al.(2000)al.(2000)为其他类似研究所采用。为其他类似研究所采用。n n上述指标弊端：关联方交易通常会导致上市公司上述指标弊端：关联方交易通常会导致上市公司销售收入增加，同时，关联方销售通常不需要发销售收入增加，同时，关联方销售通常不需要发生大量的销售费用，因此，上述指标很可能低估生大量的销售费用，因此，上述指标很可能低估了关联交易所导致的代理成本。了关联交易所导致的代理成本。31.回归模型回归模型2n n 代理成本=

33、（关联交易，控制变量）n n代理成本：运营费用率和资产使用率n n控制变量：管理层持股比例（Jensen and Meckling，1976；Ang et al.，2000），第一大股东持股比例（Shleifer and Vishny，1986），负债率（Jensen，1986），企业规模（Ang et al.，2000）,行业。32.因变量因变量运营费用率运营费用率资产使用率资产使用率解释变量解释变量采购货物采购货物-0.00435-0.004350.0297150.0297150.006902*0.006902*0.006343*0.006343*销售货物销售货物-0.02747-0.02

34、747-0.00784-0.007840.004194*0.004194*0.004028*0.004028*应收帐款净额应收帐款净额-0.00567-0.005670.0087970.008797-0.00213*-0.00213*-0.00212*-0.00212*其他应收款净额其他应收款净额0.476281*0.476281*0.45629*0.45629*-0.00211*-0.00211*-0.00192*-0.00192*管理层持股比例管理层持股比例-5.31171-5.31171-0.323658*0.323658*第一大股东持股第一大股东持股比例比例-0.03842*-0.03

35、842*-0.0001350.000135负债率负债率-0.089996*0.089996*-0.000218*0.000218*资产自然对数资产自然对数-1.24678*-1.24678*-0.056027*0.056027*行业效应行业效应已控制已控制已控制已控制已控制已控制已控制已控制调整调整R R平方平方0.0910.0910.2430.2430.220.220.2410.241样本量样本量1794179417921792179417941792179233.进一步解释进一步解释n n结合回归结合回归1 1和回归和回归2 2的结果，我们发现了这样一个的结果，我们发现了这样一个有趣现象：

36、资金占用类关联交易降低了会计信息有趣现象：资金占用类关联交易降低了会计信息在管理层报酬契约中的作用，并导致了内部代理在管理层报酬契约中的作用，并导致了内部代理成本的上升，而实际业务类的关联交易并没有降成本的上升，而实际业务类的关联交易并没有降低会计信息在管理层报酬契约中的作用，也没有低会计信息在管理层报酬契约中的作用，也没有导致内部代理成本的上升，这或许意味着关联交导致内部代理成本的上升，这或许意味着关联交易所导致的内部代理成本，很可能源于关联交易易所导致的内部代理成本，很可能源于关联交易对会计信息在衡量管理层努力程度方面的干扰效对会计信息在衡量管理层努力程度方面的干扰效应。应。n n回归结果

37、有力支持了模型推论回归结果有力支持了模型推论1 1和推论和推论2 2。34.经济显著性分析经济显著性分析n n其他应收款净额每增加其他应收款净额每增加1 1元，则运营费用平均将增元，则运营费用平均将增加加0.460.480.460.48元，由此导致的代理成本：元，由此导致的代理成本：1215126812151268万元万元/每家公司每家公司.年。年。n n应收帐款净额和其他应收款净额每增加应收帐款净额和其他应收款净额每增加1 1元，则销元，则销售收入将减少约售收入将减少约0.20.2元，由此导致的代理成本：元，由此导致的代理成本：13281328万元每家公司万元每家公司.年。年。n n关联交易

38、导致的代理成本损失约为关联交易导致的代理成本损失约为2543259625432596万元万元每家公司每家公司.年，相当于样本公司年度平均净利润年，相当于样本公司年度平均净利润的的39 40%39 40%。n n其他应收款类关联交易的代理成本损失约为其他应收款类关联交易的代理成本损失约为1726177917261779万元万元/每家公司每家公司 年，占总体代理成本损年，占总体代理成本损失的失的2/32/3。n n从代理成本的具体表现形式上看，运营费用上升从代理成本的具体表现形式上看，运营费用上升和销售收入损失约各占一半。和销售收入损失约各占一半。35.稳健性分析稳健性分析代理变量稳健性代理变量稳

39、健性n n调整后运营费用率：管理费用支付给控股股东集团的管理费用项目n n调整后资产使用率：销售收入/（总资产被控股股东占用的其他应收款）36.因变量因变量调整后的运营费用率调整后的运营费用率调整后的资产使用率调整后的资产使用率解释变量解释变量回归系数回归系数显著性显著性回归系数回归系数显著性显著性采购货物采购货物0.0312510.0312510.2560.2560.006236*0.006236*0.0000.000销售货物销售货物-0.01987-0.019870.4740.4740.004091*0.004091*0.0000.000应收帐款净额应收帐款净额0.0094560.0094

40、560.7820.782-0.00231*-0.00231*0.0010.001其他应收款净其他应收款净额额0.458836*0.458836*0.0000.000-0.00167*-0.00167*0.0190.019管理层持股比管理层持股比例例-4.8753-4.87530.6280.6280.309560.309560.1220.122第一大股东持第一大股东持股股-0.04828*-0.04828*0.0250.0250.0003140.0003140.4640.464负债率负债率0.090133*0.090133*0.0000.0000.000233*0.000233*0.0210.0

41、21资产自然对数资产自然对数-1.37096*-1.37096*0.0010.0010.053755*0.053755*0.0000.000行业效应行业效应已控制已控制已控制已控制调整调整R R平方平方0.2460.2460.2310.231样本量样本量179217921792179237.测试变量稳健性测试变量稳健性n n由于描述性统计表明，关联交易数据存在较为严重的右偏现象，因此，为了防止可能的异方差问题，我们对全部五个关联交易指标取对数：Ln(1+关联交易金额)，进行检验。38.因变量因变量运营费用率运营费用率资产使用率资产使用率解释变量解释变量采购货物采购货物-0.577-0.5770

42、.0770.0770.088*0.088*0.082*0.082*销售货物销售货物-0.723-0.723-0.389-0.3890.046*0.046*0.044*0.044*应收帐款净额应收帐款净额0.2940.2940.3660.366-0.045*-0.045*-0.046*-0.046*其他应收款净其他应收款净额额1.240*1.240*0.893*0.893*-0.039*-0.039*-0.036*-0.036*管理层持股比管理层持股比例例-7.783-7.783-0.1960.196第一大股东持第一大股东持股比例股比例-0.026-0.026-0.0001350.000135负

43、债率负债率-0.089*0.089*-0.000218*0.000218*资产自然对数资产自然对数-1.543*-1.543*-0.051*0.051*行业效应行业效应已控制已控制已控制已控制已控制已控制已控制已控制年度效应年度效应已控制已控制已控制已控制已控制已控制已控制已控制调整调整R R平方平方0.0330.0330.1810.1810.220.220.2070.207样本量样本量1792179217921792179417941792179239.竞争性假说：竞争性假说：运营费用运营费用-管理层报酬替代假说管理层报酬替代假说 n n陈冬华等（2005）认为，国有企业管理人员的薪酬由于受

44、到管制，因此，管理层会通过增加在职消费的形式来规避薪酬管制，由于关联交易与管理层报酬负相关（见回归1结果），从而，关联交易与运营费用率的正相关关系，也许源于管理层报酬替代。n n我们在回归模型中加入管理层报酬的自然对数作为控制变量，本文结论仍然成立。40.关联交易内生性关联交易内生性n n关联交易行为受到公司股权结构的影响（李增泉，关联交易行为受到公司股权结构的影响（李增泉，孙铮和王志伟，孙铮和王志伟，20042004；陈晓和王琨，；陈晓和王琨，20052005）。因）。因此，关联交易与内部代理成本之间的相关关系，此，关联交易与内部代理成本之间的相关关系，有可能源于股权结构的差异。有可能源于股

45、权结构的差异。n n李增泉等（李增泉等（20042004）、陈晓和王琨（）、陈晓和王琨（20052005）发现关）发现关联交易与第一大股东持股比例、第一大股东持股联交易与第一大股东持股比例、第一大股东持股比例的平方、第二至第五大股东持股比例之和等比例的平方、第二至第五大股东持股比例之和等变量有关。变量有关。n n我们在模型中加入上述控制变量，同样不影响本我们在模型中加入上述控制变量，同样不影响本文主要结论。文主要结论。41.对已有文献的贡献（对已有文献的贡献（1）n n对对“掏空掏空”文献的补充：关联交易不仅会导致经文献的补充：关联交易不仅会导致经济资源在内部人与外部投资者之间的转移（济资源在

46、内部人与外部投资者之间的转移（“掏掏空空”，即社会财富的再分配），而且还会导致内，即社会财富的再分配），而且还会导致内部代理成本的上升（即社会财富的净毁损）。部代理成本的上升（即社会财富的净毁损）。n n由于本文发现的内部代理成本金额相当惊人，因由于本文发现的内部代理成本金额相当惊人，因此，已有研究关于金字塔式企业的业绩不佳，除此，已有研究关于金字塔式企业的业绩不佳，除了源于掏空原因之外，也可能源于关联交易所导了源于掏空原因之外，也可能源于关联交易所导致的内部代理成本损失。致的内部代理成本损失。42.对已有文献的贡献（对已有文献的贡献（2）n n佐证了Coase（1937）有关企业内部协调成本

47、与市场交易成本权衡的理论，当关联方以关联交易形式将交易活动内部化后，将导致关联方内部协调成本的上升。43.对已有文献的贡献（对已有文献的贡献（3）n n关联交易对内部代理成本的影响，主要源于关联交易对会计信息在反映经济业绩方面的噪声干扰效应，这支持了会计信息质量在产权保护中的重要作用。n n不同类型关联交易的经济后果存在较大差异，因此，对于关联交易应区别对待。44.不足及未来方向不足及未来方向n n控股股东为何愿意承受如此高的代理成本损失，而仍然继续从事关联交易？控股股东通过关联交易能够获得哪些收益，收益金额究竟有多大？n n为何实际业务类关联交易（采购与销售）不会导致关联交易对代理成本的负面效应？而资金占用类关联交易却具有该效应？虽然本文给出了一般性理论解释，但更具体的作用机制有待深入分析。45.欢迎提问！欢迎提问！非常感谢！非常感谢！46.