产品责任法.pptx
data:image/s3,"s3://crabby-images/a941c/a941c94891209986db9cbdc9640d48895a6dbf9d" alt="资源得分’ title="
data:image/s3,"s3://crabby-images/a941c/a941c94891209986db9cbdc9640d48895a6dbf9d" alt="资源得分’ title="
data:image/s3,"s3://crabby-images/a941c/a941c94891209986db9cbdc9640d48895a6dbf9d" alt="资源得分’ title="
data:image/s3,"s3://crabby-images/a941c/a941c94891209986db9cbdc9640d48895a6dbf9d" alt="资源得分’ title="
data:image/s3,"s3://crabby-images/c4b1b/c4b1beedf5aaf3901a4036278cca8bfef351082a" alt="资源得分’ title="
《产品责任法.pptx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《产品责任法.pptx(58页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、产品责任法产品责任法本章要求:本章要求:1、了解产品责任法的概念、特征及其发展、了解产品责任法的概念、特征及其发展2、掌掌握握与与产产品品责责任任有有关关的的基基本本概概念念,包包括括产产品品的的含含义义、产产品品缺缺陷陷的的含含义义、种种类类及及产产品品缺缺陷陷的判断标准的判断标准3、理理解解承承担担产产品品责责任任的的原原则则、产产品品责责任任的的构构成成;承承担担产产品品责责任任的的主主体体、方方式式、产产品品责责任任的的减免和限制减免和限制4、了了解解国国际际产产品品责责任任立立法法的的新新发发展展和和我我国国有有关产品责任的立法关产品责任的立法第一节产品责任法概述第一节产品责任法概述
2、一、产品责任法的发展一、产品责任法的发展是商品经济、科技进步和法律相应发展的产物。是商品经济、科技进步和法律相应发展的产物。1)产品责任问题发端)产品责任问题发端1842年英国年英国“温特博温特博特姆诉赖特特姆诉赖特”确立确立“无合同,无责任无合同,无责任”原原则则2)20世纪世纪20、30年代年代适用侵权行为理论适用侵权行为理论疏忽责任疏忽责任消费者需举证消费者需举证3)20世纪世纪70年代年代采取严格责任采取严格责任二、产品责任的概念和特征二、产品责任的概念和特征一)、产品责任的概念:产品责任是指产品的一)、产品责任的概念:产品责任是指产品的生产者或销售者因为生产、销售有缺陷产品,生产者或
3、销售者因为生产、销售有缺陷产品,从而给消费者或使用者造成财产损失甚至人身从而给消费者或使用者造成财产损失甚至人身伤亡时应承担的赔偿责任伤亡时应承担的赔偿责任二)、产品责任的特征二)、产品责任的特征1、因为缺陷产品引起、因为缺陷产品引起2、属于侵权责任、属于侵权责任3、是一种损害赔偿责任、是一种损害赔偿责任三、产品责任法的概念和特征三、产品责任法的概念和特征一)、产品责任法的概念:产品责任法是有关生一)、产品责任法的概念:产品责任法是有关生产经营者对其生产经营的缺陷产品所致他人人产经营者对其生产经营的缺陷产品所致他人人身伤害或财产损失应承担的赔偿责任的法律规身伤害或财产损失应承担的赔偿责任的法律
4、规范的总称范的总称二)、产品责任法的特征:二)、产品责任法的特征:1、调整对象、调整对象产品缺陷而引起他人产品缺陷而引起他人人身或人身或财产损害财产损害而发生的权利义务关系而发生的权利义务关系2、原则、原则完全的侵权责任完全的侵权责任3、性质、性质强制性的公法强制性的公法4、立法目的、立法目的保护消费者的权益保护消费者的权益产品责任法的主要内容产品责任法的主要内容一、产品含义一、产品含义-经过加工、制作,用于销售的产品。(中国)经过加工、制作,用于销售的产品。(中国)二、产品缺陷二、产品缺陷指产品未提供使用者有权期待的安全或具有不指产品未提供使用者有权期待的安全或具有不合理的危险性。合理的危险
5、性。指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险,如有国家标准、行业标准,指不符合的危险,如有国家标准、行业标准,指不符合该标准。(中国)该标准。(中国)产品缺陷的种类:产品缺陷的种类:1)制造缺陷)制造缺陷2)设计缺陷)设计缺陷3)警示缺陷)警示缺陷4)科学技术尚不能发现的缺陷)科学技术尚不能发现的缺陷第二、三节第二、三节英美法系、大陆法系的产品责英美法系、大陆法系的产品责任法任法一、一、合同理论合同理论违约责任违约责任二、二、疏忽责任原则疏忽责任原则侵权责任理论侵权责任理论三、三、担保责任原则担保责任原则四、四、严格责任原则严格责任原则民事责任的分
6、类民事责任的分类民事责任根据是否由合同关系引起,可民事责任根据是否由合同关系引起,可以分为:以分为:合同责任合同责任违约责任违约责任非合同责任非合同责任缔约过失责任、侵权民缔约过失责任、侵权民事责任、不当得利返还民事责任事责任、不当得利返还民事责任侵权民事责任归责原则过错责任过错责任第六条第一款行为人因过错第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。无过错责任无过错责任第六条第二款根据法律规第六条第二款根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。己没有过错的,应当承担侵权责
7、任。过错推定责任过错推定责任第七条第七条行为人损害他行为人损害他人民事权益,不论行为人有无过错,法律人民事权益,不论行为人有无过错,法律规定应当承担侵权责任的,依照其规定。规定应当承担侵权责任的,依照其规定。过错责任过错责任无过错责任:产品责任、环境污染责任无过错责任:产品责任、环境污染责任、高度危险责任高度危险责任、饲养动物损害责任饲养动物损害责任 过错推定责任:过错推定责任:第五十八条第五十八条患者有损害,因下列情形之一的,患者有损害,因下列情形之一的,推定医疗机构有过错:推定医疗机构有过错:(一)违反法律、行政法规、规章以及其他(一)违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定;有
8、关诊疗规范的规定;(二)隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历(二)隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料;资料;(三)伪造、篡改或者销毁病历资料(三)伪造、篡改或者销毁病历资料第八十五条第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。没有过错的,应当承担侵权责任。一、一、合同理论合同理论违约责任违约责任 产生于产生于1919世纪中叶,责任必须基于双方世纪中叶,责任必须基于双方必须存在直接的合同关
9、系。必须存在直接的合同关系。案例案例1:英国的英国的Winterbottom v.Wright Winterbottom v.Wright(1842)(1842)案:案:一位因一位因车轮车轮缺陷而受缺陷而受伤伤的的马马车车夫由于和夫由于和车轮车轮制造商没有直接合同关制造商没有直接合同关系而系而败诉败诉。nextnext案例案例2罗得曼诉霍力德罗得曼诉霍力德1851年,原告被她的丈夫买来的煤油灯年,原告被她的丈夫买来的煤油灯炸伤,要求煤油灯的制造商即被告赔偿。炸伤,要求煤油灯的制造商即被告赔偿。法院判决认为,原告和被告之间没有合法院判决认为,原告和被告之间没有合同关系,所以原告无法获得赔偿。同关
10、系,所以原告无法获得赔偿。return二、疏忽责任原则二、疏忽责任原则疏忽责任,又称过失责任,是指生产者疏忽责任,又称过失责任,是指生产者或销售者由于疏忽造成产品有缺陷,致或销售者由于疏忽造成产品有缺陷,致使消费者或使用者的人身或财产遭受损使消费者或使用者的人身或财产遭受损失而应承担的损害赔偿责任失而应承担的损害赔偿责任。该原则首先在该原则首先在1916年麦克弗森诉布克汽年麦克弗森诉布克汽车公司一案中首先确立,打破了过去车公司一案中首先确立,打破了过去“无合同,无责任无合同,无责任”的原则。的原则。next案例案例3麦克弗森诉布克汽车公司麦克弗森诉布克汽车公司1916年,原告购买了一辆布克公司
11、生产的汽车,年,原告购买了一辆布克公司生产的汽车,在行驶过程中,轮胎发生爆炸,麦克弗受了伤。在行驶过程中,轮胎发生爆炸,麦克弗受了伤。汽车轮胎是由一个声誉良好的配套商制造的,汽车轮胎是由一个声誉良好的配套商制造的,由布克公司购买并装在自己的汽车上。在审理由布克公司购买并装在自己的汽车上。在审理的过程中,纽约州上诉法院认为,如果布克公的过程中,纽约州上诉法院认为,如果布克公司在装配轮胎前,经过认真的检测,这只轮胎司在装配轮胎前,经过认真的检测,这只轮胎的缺陷是应该被发现的。而本案中,被告没有的缺陷是应该被发现的。而本案中,被告没有尽到合理注意的义务,应承担疏忽的责任。尽到合理注意的义务,应承担疏
12、忽的责任。next案例案例4英英国国Donoghue Donoghue v.v.Stevenson.(1932),Stevenson.(1932),原原告告喝喝一一瓶瓶姜姜汁汁啤啤酒酒时时,发发现现瓶瓶中中有有一一只只腐烂的蜗牛,原告因此致病。腐烂的蜗牛,原告因此致病。next适用疏忽原则,受保护者的范围扩大。适用疏忽原则,受保护者的范围扩大。但原告须负举证责任以证明但原告须负举证责任以证明:(1)被告有疏忽;)被告有疏忽;(2)产品的设计或制造有缺陷;)产品的设计或制造有缺陷;(3)其缺陷保持到原告受害的时候;)其缺陷保持到原告受害的时候;(4)原告对产品的缺陷未知;)原告对产品的缺陷未知;
13、(5)原告对产品的)原告对产品的使用与该产品的用途使用与该产品的用途一致一致存在问题存在问题举证困难举证困难 returnreturn三、担保责任原则三、担保责任原则违反担保责任是指产品存在某种缺陷,违反担保责任是指产品存在某种缺陷,卖方违反了对货物的明示或默示担保,卖方违反了对货物的明示或默示担保,致使消费者或使用者遭受人身或财产损致使消费者或使用者遭受人身或财产损失,产品的生产者或销售者应当对其担失,产品的生产者或销售者应当对其担保承担赔偿责任。保承担赔偿责任。next案例案例5巴克斯特诉福特汽车公司巴克斯特诉福特汽车公司卖方违反明示担保卖方违反明示担保被被告告通通过过广广告告宣宣称称:本
14、本汽汽车车挡挡风风玻玻璃璃是是钢钢化化玻玻璃璃,即即使使遭遭受受强强大大冲冲击击也也不不致致破破裂裂。原原告告相相信信了了广广告告,从从销销售售商商处处购购买买了了一一辆辆福福特特汽汽车车,在在驾驾驶驶中中由由于于飞飞石石打打碎碎了了挡挡风风玻玻璃璃,致致使使原原告告左左眼眼失失明明。法法院院判判决决福福特特公公司司承承担担明明示示担担保保责责任任,赔赔偿原告损失。偿原告损失。next案例案例6麦克白诉利哥特杂货公司麦克白诉利哥特杂货公司卖方违反默示担保卖方违反默示担保原原告告麦麦克克白白从从被被告告处处购购买买了了一一套套咖咖啡啡器器具具。当当原原告告根根据据使使用用说说明明煮煮咖咖啡啡时时
15、,咖咖啡啡沸沸起起喷喷到到原告脸上,致使原告受伤而起诉。原告脸上,致使原告受伤而起诉。法法院院认认为为咖咖啡啡具具的的过过滤滤器器槽槽口口不不适适合合排排放放水水烧烧开开后后产产生生的的压压力力,即即产产品品不不具具备备作作为为商商品品销销售售的的基基本本功功能能。因因此此判判决决被被告告承承担担其其默默示示担担保保责任,应赔偿被告所遭受的损失。责任,应赔偿被告所遭受的损失。next案例案例7海宁森诉布鲁姆费尔德汽车公司海宁森诉布鲁姆费尔德汽车公司卖方担保义务对象范围扩大卖方担保义务对象范围扩大原告的丈夫从某一零售商处买了一辆汽车作为原告的丈夫从某一零售商处买了一辆汽车作为圣诞节礼物送给原告,
16、原告驾车外出时,因方圣诞节礼物送给原告,原告驾车外出时,因方向盘失灵而撞车受伤,原告于是起诉制造商和向盘失灵而撞车受伤,原告于是起诉制造商和零售商求偿。新泽西州最高法院判决:虽然海零售商求偿。新泽西州最高法院判决:虽然海宁森夫人不是购买者,但它仍有权获得对自己宁森夫人不是购买者,但它仍有权获得对自己人身伤害的赔偿金。并宣布,人身伤害的赔偿金。并宣布,“应把汽车制造应把汽车制造商或销售商负担的商销性默示担保扩展到汽车商或销售商负担的商销性默示担保扩展到汽车的购买者、购买者的家庭成员或其他购买者同的购买者、购买者的家庭成员或其他购买者同意占有或使用汽车的人,在进行补偿时,必须意占有或使用汽车的人,
17、在进行补偿时,必须考虑这些人。考虑这些人。next存在问题:存在问题:依然以被告的过错为基础,原告须证明依然以被告的过错为基础,原告须证明:(1)伤害和损害的发生;)伤害和损害的发生;(2)产品存在缺陷;)产品存在缺陷;(3)缺陷是伤害的原因;)缺陷是伤害的原因;(4)确存在担保与被告违反了担保义务;)确存在担保与被告违反了担保义务;(5)他是担保的受益人)他是担保的受益人 returnreturn四、严格责任原则四、严格责任原则严格责任又称无过失责任,指只要产品存在缺严格责任又称无过失责任,指只要产品存在缺陷,对使用者或消费者具有不合理的危险,并陷,对使用者或消费者具有不合理的危险,并因此而
18、使他们的人身或财产遭受损失,该产品因此而使他们的人身或财产遭受损失,该产品的生产者、销售者均应承担责任,即不以责任的生产者、销售者均应承担责任,即不以责任主体的主观过错作为追究产品责任的原则。主体的主观过错作为追究产品责任的原则。该原则是疏忽责任和担保责任的结合与发展,该原则是疏忽责任和担保责任的结合与发展,1944“埃斯科勒诉可口可乐瓶装公司埃斯科勒诉可口可乐瓶装公司”首先提首先提出,出,1963年年“格林曼诉尤巴电器公司格林曼诉尤巴电器公司”案正式案正式确立。确立。next案例案例8格林曼诉尤巴电器公司案格林曼诉尤巴电器公司案原告的妻子原告的妻子格林曼夫人,购买了尤巴电器公司的格林曼夫人,
19、购买了尤巴电器公司的一种电动工具,送给丈夫作为圣诞节礼物,原告按照一种电动工具,送给丈夫作为圣诞节礼物,原告按照说明书进行操作时,被电动工具飞射的木片击中头部说明书进行操作时,被电动工具飞射的木片击中头部而受伤,原告以违反担保对该电器制造商提起诉讼。而受伤,原告以违反担保对该电器制造商提起诉讼。加州最高法院判决原告胜诉。理由:当制造商将一件加州最高法院判决原告胜诉。理由:当制造商将一件产品投入市场时,明知使用者对产品不经检验就使用,产品投入市场时,明知使用者对产品不经检验就使用,如果该产品被证明有缺陷如果该产品被证明有缺陷,并且致人伤害,该制造者,并且致人伤害,该制造者对损害负有侵权方面的严格
20、责任。对损害负有侵权方面的严格责任。格林曼规则格林曼规则next案例案例9埃斯科勒诉可口可乐瓶装公司埃斯科勒诉可口可乐瓶装公司原原告告埃埃斯斯科科勒勒是是一一家家餐餐馆馆的的女女招招待待。当当她她将将一一批批瓶瓶装装可可乐乐放放进进冰冰箱箱时时,其其中中一一瓶瓶爆爆炸炸,她她的的手手严严重重受受伤伤。加加州州法法院院根根据据严严格格责责任任判判定定被被告告应应当当赔赔偿偿。理理由由:如如果果一一个个制制造造商商将将一一件件产产品品投投入入市市场场知知道道产产品品将将不不经经检检验验就就被被使使用用,而而这这件件产产品品又又被被证证明明确确有有缺缺陷陷并并会会对对人人类类造造成成伤伤害害,那么,
21、他就应该负绝对责任那么,他就应该负绝对责任next根据这项原则,只要产品有缺陷,致使消费者根据这项原则,只要产品有缺陷,致使消费者的人身或财产受到损害,则不论卖主与消费者的人身或财产受到损害,则不论卖主与消费者之间有无合同关系,也不论卖主在制造或销售之间有无合同关系,也不论卖主在制造或销售产品的过程中是否有过失,卖主都要承担赔偿产品的过程中是否有过失,卖主都要承担赔偿责任。责任。20世纪世纪70年代以来,各国在制定产品责任法时,年代以来,各国在制定产品责任法时,大多数都以严格责任为基本原则。大多数都以严格责任为基本原则。next第四节关于产品责任的国际公第四节关于产品责任的国际公约约一、斯特拉
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 产品 责任
data:image/s3,"s3://crabby-images/24098/24098a827fdeff034169d5d5017387380bb7100f" alt="提示"
限制150内