差别存款准备金制度.docx

《差别存款准备金制度.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《差别存款准备金制度.docx（6页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、 差别存款准备金制度 为了完善货币政策传导机制，促进金融机构稳健运行，防范金融风险，催促金融机构逐步到达资本充分率要求、降低不良贷款比率，中国人民银行从2023年4月25日开头实施差异存款预备金率制度。但是，从差异存款预备金率制度实施效果状况看，该政策存在缺陷，需进一步加以完善。 一、差异存款预备金率制度简介 （一）背景 2023年以来，金融机构贷款进度较快，局部银行扩张倾向明显。一些贷款扩张较快的银行，资本充分率及资产质量等指标有所下降。因此，借鉴国际上依据金融机构风险状况区分对待和准时校正措施的做法，中国人民银行从2023年4月25日起对金融机构实行差异存款预备金率制度，有利于抑制资本充分

2、率较低且资产质量较差的金融机构盲目扩张贷款，防止金融宏观调控中消失“一刀切”。 （二）总体思路 差异存款预备金率制度的总体思路是，金融机构适用的存款预备金率与其资本充分率、资产质量状况等指标挂钩。金融机构资本充分率越低、不良贷款比率越高，适用的存款预备金率就越高；反之，金融机构资本充分率越高、不良贷款比率越低，适用的存款预备金率就越低。 二、差异存款预备金率制度的实施效果 （一）直接收缩了商业银行流淌性 制度实施后，资本充分率低于4%的商业银行将向人民银行多缴存款预备金，相应收缩了其贷款总量，肯定程度上限制了风险类金融机构扩张风险资产。因此，差异存款预备金率制度的施行，对维护区域金融安全和促进

3、金融市场合理有序进展供应了必要的外部约束和强制监管。 （二）警示效果明显 制度实施后，风险类商业银行根据“提高贷款质量、降低不良存量”的思路，积极改善盈利性和风险性状况，经营改革步伐明显加快。一方面，商业银行实行精选优质客户、适当上浮贷款利率和建立快速审贷机制等手段提高经营效益；另一方面，通过加大法律维权力度、设立专业处置部门、监控风险贷款户收支等渠道盘活不良贷款，制度的警示作用已初步显现。 （三）风险类商业银行经营治理更为审慎 制度实施后，风险类商业银行调整经营思路，加强内部治理，局部盈利性指标、流淌性指标和安全性指标消失了积极变化，整体赢利水平和风险防范力量有所增加。 （四）关键指标未根本

4、改善，制度实施效果有待提高 局部商业银行仍旧存在资本充分率较低、不良贷款率较高、存贷款比例快速上升、中长期贷款比率和对流淌负债依靠性比率明显超标、风险加权资产比率恶化等问题，说明其风险掌握力量和资产总体质量仍停留在较低水平，与其业务进展状况极不相符，人民银行差异存款预备金率制度政策效应有待进一步观看。 三、差异存款预备金率制度的主要缺陷 （一）差异存款预备金利率不合理，未能表达制度的惩处性原则 商业银行根据差异存款预备金率制度多缴存的存款预备金属于法定存款预备金的范围，人民银行根据年利率1.89%的水平支付利息。在当时资金面比拟紧急的背景下，银行间同业拆借市场加权平均利率和债券回购加权平均利率

5、接近2.2%，略高于存款预备金支付利率。但该制度实施以来，银行间同业拆借市场加权平均利率和债券回购加权平均利率长期低于1.89%，商业银行缴存惩处性预备金获得的利息收入高于其动用该局部多余资金从事货币市场业务的投资收益，人民银行实施差异存款预备金率制度的限制和惩处功能未能得到充分表达。 （二）执行差异存款预备金率的金融机构被严格保密，影响到利益相关者监视制约作用的发挥 基于维护金融稳定考虑，目前人民银行对执行差异存款预备金率的金融机构实行高度保密原则，股东、存款人、借款人和银行同业等利益相关者无法猎取全面信息，商业银行的经营状况和风险程度也未能充分向市场传递，商业银行面临的外部压力明显减小。因

6、此，该政策的信息披露不充分，导致利益相关者和市场环境对被执行对象的监视约束作用难以充分发挥。 （三）存款预备金率上调幅度过小，不能给实行对象带来足够的经营压力 一方面，由于存款预备金率上调幅度过小，仅为0.5个百分点，商业银行被冻结的流淌资金，在其贷款规模中占比很小。另一方面，在资金市场利率较低状况下，商业银行可通过同业存放增加资金来源，局部银行其同业存放资金余额远大于根据差异存款预备金率政策多缴存人民银行的资金，完全释放了该政策带来的经营压力。 （四）差异存款金率制度实行一次性原则，缺乏后续惩处机制 虽然提高存款预备金率可在较短时间内收缩金融机构流淌性，但其一次性操作原则存在明显缺陷。被实施

7、金融机构无意或无力改善风险程度，差异存款预备金率政策效应不能显现时，人民银行缺乏后续惩处措施而无所作为。 （五）差异存款预备金率制度与资本充分监管功能局部重合，二者需加强协调协作 差异存款预备金率制度是人民银行实行的一项与资本充分率制度相辅相成的货币政策调掌握度。它主要是充分发挥市场机制的正向鼓励作用，调动金融机构主要依靠自身力气健全公司治理构造的积极性，促使金融机构逐步到达资本充分率要求，有利于实现调控货币供给总量和降低金融系统风险的双重目标。其功能与银监会的资本充分监管局部重复，不利于各自优势的充分发挥，不利于效率的提高，增大了调控本钱，金融监管当局需加强合作，形成监管合力，促进金融业安康

8、进展。 四、完善差异存款预备金率制度的政策建议 （一）调整差异存款预备金利率确定方式，强化正向鼓励机制 建议人民银行比照超额存款预备金0.99%年利率的水平对该局部存款预备金计算利息，从而调动商业银行主动提高资产质量和风险化解力量的积极性，强化正向鼓励机制。 （二）实行信息披露制度，加强利益相关者对执行对象的监视制约 建议中国人民银行总行将调整金融机构存款预备金率的相关文件准时全面地向全社会公布，保障股东、存款人和借款人等利益相关者的切身利益。通过建立高效信息反应机制，正确引导公众金融行为，促进金融市场的公正有序竞争，强化差异存款预备金率制度的风险防范作用和市场约束功能。 （三）加大差异存款预

9、备金上调幅度，并分档次执行 大幅提高差异存款预备金率的变动范围，可将现行0.5%的幅度调整为最大可上调到5%甚至更高。依据金融机构风险程度和传导货币信贷政策的状况，选择执行相应档次的差异存款预备金率，并建立递进惩处机制，逐步加大差异存款预备金率政策的惩处力度。 （四）扩大实行范围，表达公正原则 将差异存款预备金率制度扩展到完成股份制改革的国有独资商业银行、股份制商业银行和改革试点工作完毕的城乡信用社，表达金融市场的公正竞争原则。同时，对四大国有独资商业银行和全国性股份制商业银行实行法人考核和区域分行考核相结合的方式，防止法人达标掩盖局部区域风险突显等不利局面的消失。 （五）加强协作，增加监管政策的协调全都性 金融治理部门要加强信息沟通，准时监测金融机构资本充分率和不良贷款比率等指标的变化趋势，在个别金融机构消失重大违规、风险问题以及支付清算问题时，准时调整其存款预备金率，增加行动的全都性、精确性和针对性，提高调控效率，削减本钱消耗。