近50年金沙江干热河谷区泥沙变化及影响因素分析_以云南省元谋县为例.docx

《近50年金沙江干热河谷区泥沙变化及影响因素分析_以云南省元谋县为例.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《近50年金沙江干热河谷区泥沙变化及影响因素分析_以云南省元谋县为例.docx（15页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、近 50 年金沙江干热河谷区泥沙变化及影响因素分析以云南省元谋县为例第宝锋1 ,2 , 崔鹏1 , 黄胜3 , 于勇1 ,2(11 中国科学院 水利部成都山地灾害与环境研究所 , 610041 , 成都 ; 21 中国科学院研究生院 , 100069 , 北京 ;31 西南科技大学环境与资源学院 , 621002 , 四川绵阳)摘要 以金沙江干热河谷典型区域元谋县为例 ,通过对该区龙川江小黄瓜园水文站 20 世纪 50 年代以来输沙量的变化分析 ,结果说明 ,河流输沙量有增加的趋势 ,特别是 80 年代末至 2000 年 ,年均输沙量由 400 万 t (1971 1980 年) 增加至 75

2、0 万 t (1991 2000 年) 。为研究输沙量变化的原因 ,为当地生态环境建设提供理论指导 ,采用统计分析等 方法对输沙量增加的影响因素进行分析 ,结果说明 :50 年来局地气候变化 ,特别是降雨量及降雨强度的增加使地表 侵蚀加速 ,进入河道泥沙增多 。同时 ,由于受牲畜数量快速增加 、人口的迅速膨胀 、生产方式的落后及农作物市场价格等因素影响 ,土地覆被及结构变化明显 ,即覆被盖度减小 ,坡耕地增加 ,灌草地等蓄水保土作用好的地类面积 迅速减少 ,进而导致生态极为脆弱的元谋干热河谷区土壤侵蚀加剧 ,河道泥沙含量增加 。此外 ,元谋县强烈的冲沟侵蚀也是龙川江输沙量增加的重要原因之一 。

3、关键词 干热河谷 ; 泥沙 ; 变化 ; 影响因素 ; 元谋县Sediment yiel ds and impact factors in xerothermic valleyin Jinsha River in the la st 50 years :A Case study in Yuanmou County , Yunnan ProvinceDi Baofeng1 ,2 , Cui Peng1 , Huang Sheng3 , Yu Yong1 ,2(11Chengdu Institute of Mountain Hazards and Environment , CAS , 61004

4、1 Chengdu ; 21 Graduate School of the Chinese Academy of Sciences ,100069 , Beijing ; 31School of Environment and Resources , Southwest University of Science and Technology , 621002 ,Mianyang , Sichuan : China )Abstract The sediment yields of J insha River basin has shown a significantly in2creased

5、trend in recentyears. This research focuses on the Yuanmou County which is a typical xerothermic valley of J insha River basin. The sediment yields variation in Long Chuan River ( Xiaohuangguayuan) , a river passing through thisregion during the period of 1956 2000 were analyzed. The annual sediment

6、 yield of the Long Chuan Riverhas an increase tendency since 1950 s. particularly , in 1990 s. The mean annual sediment yield increased from 400 104 t (1971 1980) to 750 104 t (1991 2000) . By analysing the impact factors on sedimentyields based on statistic analysis methods ,it is shown that region

7、al climate change , especially the increase in the quantity and intensity of rainfall , is the main reason accelerating the surface erosion and increasing the sed2 iment yields of the river . At the same time , due to the rapid increase in the amount of livestock , rapid popula2 tion expansion , lag

8、ged production methods and influence of crop market price , the land cover and the structureof land use have obviously changed during the recent 50 years. The decrease of land covered area , the increase收稿日期 : 2006 05 12 修回日期 : 2006 07 05工程名称 : 国家 973 工程“长江上游环境变化与产水产沙作用机制(2003CB415202) ;国家杰出青年科学基金工程

9、“泥石流预测预报根底理论研究(40025103)第一作者简介 : 第宝锋 (1978 ) ,男 ,博士研究生 。主要研究方向 :山地灾害 、水土保持及 GIS。E2mail : dibf imde . ac . cn 责任作者简介 : 崔鹏 (1957 ) ,男 ,研究员 。主要研究方向 :山地灾害和水土保持 。E2mail : pengcui imde . ac . cn第 5 期第宝锋等 : 近 50 年金沙江干热河谷区泥沙变化及影响因素分析21of slope farmland and the decline of the area of shrub and grass , which

10、have high values in soil and water con2servation but relative low values in economic profit per unit , have heavily aggravated soil erosion and increased river sediments which extremely undermined the fragile ecology of xerothermic valley in Yuanmou County. Fur2 thermore , the intensive gully erosio

11、n is another important inducement of the increase of sediment yields in Longchuan River .Key words xerothermic valley ; sediment yields ; variation ;impact factor ; Yuanmou County的 90 % , 年 蒸 发 量 3 91112 mm , 年 均 干 燥 度 为 218( Penman 公式) 。土壤主要为燥红土 、红壤 、黄棕壤 、 棕壤 ,局部地区有少量紫色土和水稻土分布 。区内 海拔 116 km 以 下 植 被

12、 以 稀 树 灌 草 丛 为 主 , 海 拔116 km以上 主 要 为 灌 丛 草 地 , 也 有 片 状 森 林 分 布 。复杂性地理环境造就了元谋干热河谷这一景观单元 的特殊性 ,即生态脆弱 ,河谷集中的强降水 ,极易引发水土流失 ,尤其是海拔 115 km 以下的河谷区 , 土壤侵蚀更为剧烈 ,地表径流水冲刷形成沟堑纵横的 劣地景观 ,在一些割切强烈的沟壁两侧还发育有无数土柱林立的流水侵蚀地貌 ,即土林地貌 。金沙江地处长江上游 ,是长江流域的主要产沙区之一1 。近年来 ,长江上游水沙变化出现了新的 特点 ,特别是嘉陵江输沙量明显减少 ,而金沙江输沙 量那么有所增加2 。长 江 流 域

13、 水 土 流 失 面 积 由 1957年的 36138 万 km2 (占流域面积的 2021 %) 增至 1986 年的 73194 万 km2 ( 占流域面积的 41 %) , 上游水土 流失最为严重 ,其中金沙江流域水土流失面积占自 身流域面积的 3614 % , 其下游干支流年平均含沙量 增 加 了 12 % 60 % , 最 大 达 80 %3 。据 20 世 纪50 90 年代初期长江上游主要支 流 泥 沙 资 料 的 分析 ,金沙江屏山站 1954 1961 年年均含沙量为 1163 kg/ m3 ,1962 1973 年为 1168 kg/ m3 ,1974 1985 年为117

14、8 kg/ m3 , 1986 1992 年 达 1180 kg/ m3 , 呈 明 显 的 上升趋势4 。这种变化不仅给长江干支流提供大量 的泥沙 ,而且影响到中游的防洪平安和长江上游水利水电工程的平安运行 ,对长江下游生态环境以及 三峡库区泥沙冲淤变化等问题产生影响 。在保障金 沙江生态平安 、重大水利水电建设 、流域河流泥沙控 制和防洪减灾工作中 ,需要对金沙江泥沙变化及成 因进行分析 ;因此 ,选取金沙江干热河谷的典型区域元谋县作为研究对象 ,分析其近 50 年的泥沙变化及 影响 ,为干热河谷区这一特殊的地理单元在水土保 持 、生态环境建设及人地关系的协调开展方面提供 指导 。2 泥沙

15、特征龙川江是金沙江北岸的一级支流 ,也是元谋境 内的主要河流 ,由南向北横穿元谋盆地 。县域内龙 川江干流长 63 km ,集水面积 1 721 km2 ,占全县总面 积的 85 % 。根 据 元 谋 县 小 黄 瓜 园 水 文 站 1956 2000 年龙川江径流及泥沙观测资料 ( 图 1) 分析 : 小 黄瓜园站的年径流量变动于 2107 亿 m3 (1989 年) 和21140 亿 m3 (1966 年) 之间 ,多年平均值约为 8109 亿 m3 ;年输沙量变动于 136 万 t ( 1959 年) 和 1 470 万 t (1998 年) 之间 ,多年平均值约为 481134 万 t

16、 。由图 1可以看出 ,近 50 年来 ,小黄瓜园站年均径流变化趋势不明显 ,但年均输沙量却有显著增加的趋势 ,这与 金沙江干流输沙量变化具有一致性 。特别是 20 世1 研究区概况元谋县位于云南省北部 ,金沙江下游支流龙川江河谷盆地内 ,介于 1013510225E , 25252607N 之 间 , 土 地 总 面 积 2 037185 km2 , 海 拔 899 2 835 m。地势 周 高 中 低 , 四 周 为 山 地 , 中 部 为 元 谋 盆地 。由于高差悬殊 ,自然地理要素垂直分异明显 。区内热量丰富 、降水少且季节分配不均 ,蒸发量大 ,气候干热 。据元谋县气象站 ( 海 拔

17、 111 km) 资 料 统 计 ,年均温 2119 ,最热月 (5 月) 均温 2711 ,最冷 月 (12 月) 均温 1419 , 10 的积温 8 003 ,无霜期 350 365 d , 年 日 照 时 间 2 67014 h , 年 降 水 量61511 mm ,主要集中在 6 10 月 (雨季) ,占年降雨量图 1 小黄瓜园水文站年均径流量 、输沙量变化Fig. 1 Changes of annual runoff and sediment atXiaohuangguayuan station22中国水土保持科学2006 年312 土地覆被及结构变化50 年来 , 由于人类活动的

18、负面效应 , 使得土地 覆被及其结构发生明显变化 ,导致元谋干热河谷区 森林覆盖率下降 ,草地退化 、坡耕地面积增加 、灌草 地 、水域等地类面积减少 ,从而造成区域生态环境严 重破坏 ,生态系统 蓄 水 保 土 能 力 下 降 , 水 土 流 失 加 剧 ,河流输沙量增大 。31211 覆被盖度降低 元谋地貌上属于山地系统 , 重力为景观系统外表物质的最重要控制因子 ,加之 干季和雨季清楚的气候特征 ,生态脆弱性尤为突出 ; 因此 ,必须有足够的植被覆被地面 ,才能固土保水 , 束缚地面物质向下运移的潜力 ,长期以来 ,元谋干热河谷区 的 自 然 植 被 遭 到 不 同 程 度 的 严 重

19、破 坏 。20 世纪 50 年代末期 ,元谋盆地及其周围的林木受到严 重砍伐 ,森林覆盖率 ( 表 1) 由 1950 年的 1210 %下降 到 1973 年的 613 % 。1977 年再次进行大规模砍伐 , 致使山区的树木被砍伐殆尽 。至 1985 年 ,森林覆盖率下降至 512 %12 。80 90 年代 ,元谋开展了大规 模的植树造林 ,使森林面积有所增加 ,森林覆盖率有 所提高 ,据元谋县林业局调查 ,至 2000 年元谋有林 地面积达 1 万 1 132 hm2 ,森林覆盖率上升至 5166 % 。 虽然 90 年代以来 ,林地面积有所增加 ,但对于这种脆弱的尚不稳定的森林生态系

20、统 ,人类活动所造成 的负面效应仍在一定时期内存在 。表 1 元谋县森林覆盖率变化Ta b. 1 The change of forest cover rate in Yuanmou County纪 80 年 代 末 至 2000 年 , 年 均 输 沙 量 由 400 万 t(1971 1980 年) 增加至 750 万 t (1991 2000 年) ,输 沙量逐年增加的趋势更为明显 。3 影响分析311降水变化诸多研究说明 ,气候的变化能够对水土流失及 河流泥沙产生影响 ,特别是降水和降水产生的地表径流为侵蚀过程提供了动力 ,从而影响水土流失及水环境5 。在元谋 干 热 河 谷 区 ,

21、由 于 地 理 环 境 要8素的特殊性 ,近 50 年来 ,局地小气候变化同全球气候变暖的趋势并不一致9 。相反 ,从 20 世纪 50 90年代 ,年均降雨量增加了 13118 mm ( 图 2) ,气温降低 了 111 。图 2 元谋干热河谷年降水量变化曲线Fig. 2 The rainfall change in Yuanmou xerothermic valley就降水而言 ,总量及强度变化 ,对产沙的影响较大7 ,10。由图 1 、2 的趋势可以发现 : 近 50 年来 , 本年份1938 1950 1955 1973 1985 1986 1993 2000区域输沙量同降雨的变化有同

22、步性 ,且降雨多的年份 ,输沙量也会相应增大 。输沙量有 5 次超过 1 000万 t ,相应的年份内 ,降雨也同时出现高值 ,根本都超 过 700 mm 以上 ,比近 50 年的平均值 633178 mm 至少 多出 70 mm 。1998 年 为 丰 水 年 , 大 暴 雨 次 数 较森林覆盖率/ % 1218 121091361351241775185166由于干热河谷区季节性干旱 ,灌草丛蓄水保土作用显得尤为重要 。然而 ,近 50 年来 ,因牲畜牧业 开展及燃料能源的需求增加 ,区域内灌草生物群落遭到严重破坏 : 元谋县草场合理载畜量应在 515 万 牛单位 。加上农作物秸秆和废料

23、,载畜量的极限值 应在 713 万牛单位13 , 而元谋几十年来 , 牲畜数量 增加较 快 ( 图 3) 。1952 年 大 牲 畜 和 羊 的 存 栏 量 为215 万牛单 位 , 到 2000 年 迅 速 增 加 为 1015 万 牛 单位 ,超载率为 4613 % 。长期超载放牧 , 导致草场 退 化 。草场质量和产草量下降 ,局部已退化为荒漠化 草场 ,有些荒草地已处于危险的边缘 ,形成覆盖率在30 %以下的干旱草坡 。此外 ,乡村燃料的紧缺也是 植被遭受破坏的重要原因之一 ,在元谋干热河谷区 ,特别是彝族人口集中的区域 ,人们观念落后 ,燃料的 来源主要依靠伐木割草 。调查说明 ,普

24、通农家平均多11,年降雨量 95113 mm ,是 50 年来最高值 , 同年输沙量也达最高值 ,为 1 470 万 t 。这充分证明近 50年来随着降雨量及降雨强度的增加 ,是元谋干热河 谷区输沙量增加的主要成因之一 。就径流而言 ,虽 然元谋县近 50 年来降雨量增加 ,但龙川江径流量变化并不明显 ,其主要原因是由于分布于龙川江主河道两侧的水浇地面积不断增加所致 ,元谋盆地平坝 区水浇地面积从 1957 年的 2 187 hm2 增加到 1999 年的1109 万 hm2 。随着水利条件的改善和灌溉面积的 增加 ,平坝区的复种指数也随之增加 ,为了保证灌溉 用水 ,农民就近从主河道中提水灌

25、溉 ,使进入河道的水量对龙川江总径流量奉献不明显 。第 5 期第宝锋等 : 近 50 年金沙江干热河谷区泥沙变化及影响因素分析23每天消耗 生 物 燃 料 达 20 kg , 年 平 均 消 耗 量 超 过 了式的变化 。元谋县人均耕地面积由 1952 年的 0128 hm2 减 少至 2000 年的 0111 hm2 。人口的增长 ,对粮食的需 求量也随之增加 ,而人均耕地面积却在逐年减少 ,这 显然是一大矛盾 。为了维持生存 ,人们不得不加速 开垦耕地 。特别是对坡耕地的开垦 ,利用雨季的天 然降雨和土壤的自然肥力进行刀耕火种 ,获得一定的收成 。在人口不断膨胀造成的生存压力下 ,过去10

26、 年 ,元谋全县坡耕地面积增加了 518 % 。坡耕地 是土壤流失较为严重的地类和河道泥沙输移主要的 策源地之一 。元谋县现有坡耕地面积占全县耕地总 面积的 51179 % ,1025坡耕地共占坡耕地面积的713 t ,相当于 0121 hm2 灌草地的产草量14。图 3 元谋县牲畜数量变化Fig. 3 Changes of livestock amount in Yuanmou County森林 、草地具有修养水源 、防风固沙 、防止水土 流失 ,维持土壤肥力 ,调节区域小气候的重要功能 ; 然而 ,由于区城内森林 、草被近 50 年遭到极度的破 坏 ,严重破坏了流域生态系统的生物系统结构

27、,在干 热条件下 ,致使土地荒漠化 、旱化等现象愈演愈烈 。 严重的水热失衡 、水肥矛盾 ,特别是降雨量分配的极 度不均 ,使土壤侵蚀严重 ,水土流失面积扩大 ,进入 主河道泥沙增多 ,最终导致河流输沙量增加 。31212 土地利用结构不合理 土地利用变化对水 土流失及产沙起着非常重要的作用 ,近 10 多年来 , 人们逐步认识到在人类活动及社会经济等因素驱动 下 ,不同土地利用类型对土壤侵蚀的发育有不同影 响 ,不合理的土地利用对土壤侵蚀的影响不仅表现 在破坏土壤生态系统平衡 ,而且还通过降低土壤渗 透性 ,增加地表径 流 , 减 少 植 被 覆 盖 等 造 成 土 壤 侵1960 %以上

28、。刀耕火种所开垦的土地在种植过程中 ,土壤肥力下降很快 ,粮食产量逐年减少 。两 、三 年后土地将被撩荒 ,又另外开垦 ,如此年复一年 ,开 垦面积逐年增加 ,林草地面积逐年缩小 ,天然植被遭 到严重破坏 , 加速 了 水 土 流 失 , 致 使 河 流 输 沙 量 增加 ,生态环境进一步恶化 。此外 ,不同土地利用类型 ,其单位面积产值有着 很大区别 ,2000 年元谋县土地利用效益见表 2 。在 市场经济利益驱动下 ,人们对农作物价格的变化十 分敏感 ,为了得到更多的经济回报 ,他们会及时调整农作物种植结构 。其结果是单位面积产值较低的作 物用地 ,逐步被高产值用地所取代 。表 2Ta b

29、. 22000 年元谋县土地利用经济效益Economic benefits for different land use in Yuanmou County in 2000总产值面积单位面积产值蚀 ,增加河流输沙量15 。元谋县人口从 1950 年的18项目km2万元km - 2万元5120 万人增加到 2000 年的 20217 万人 ( 图 4) ,50 年增加了 287188 % ,年均增长 5176 % 。在生产方式落 后的情况下 ,人口的快速增长对自然资源的滥用在 所难免 ,主要表现在耕地面积的扩张及土地利用方水浇地 、旱地 、水域33 9071002411826151731 059

30、1625517314012211438192594108森林 、灌木林 、疏林或果园879186草地城乡建设用地9 44818033 10810077 3441001 97219039120合计由表 2 可见 ,元谋干热河谷区不同土地利用类型之间经济效益差异显著 ,其大小次序为 :城乡建设 用地 水浇地 、旱地 、水域 草地 森林 、灌木林 、疏 林或果园 。元谋县土地利用与土地覆被变化中20 , 城乡 建 设 用 地 从 1986 年 的 33149 km2 增 加 到 2000 年的 55173 km2 ,增加率为 66141 % ;而耕地 、草地 、灌木林和水 域 均 呈 现 减 少 的

31、 趋 势 , 分 别 由 1986 年 的216141 、1 073111 、452109 和 39112 km2 减 少 到203152 、1 059162 、445129 和 38130 km2 ,减少率分别为图 4 元谋县人口数量变化Fig. 4 The Changes of population in Yuanmou County24中国水土保持科学2006 年5196 % 、1126 % 、618 %和 0182 % 。正 是 由 于 土 地 利用类型经济效益的差异 ,使得人们不断地开垦林草 地 ,结果局部成为耕地 ,局部由于长期超载放牧 ,退 化为不可利用土地 ,从而使区域生态系统

32、蓄水保土 能力下降 ,水土流失加剧 ,堰塘 、水库 、湖泊等泥沙沉 积 ,水体萎缩 , 河流泥沙含量增加 。由图 1 可 以 发 现 ,1985 2000 年输沙量增加的趋势最为显著 。这种变 化 一 个 很 重 要 的 原 因 就 是 土 地 利 用 结 构 不 合理 。31213 冲沟侵蚀 元谋县经过 10 多年的“长治工 程和“长防工程建设 ,水土流失治理取得了显著成 效 ,但泥沙总体增加的趋势并没有得到有效遏制 ,其中很重要的一个原因就是沟蚀强烈 。以往水土流失 治理主要以坡面治理措施为主 ,而对冲沟侵蚀综合 治理缺乏 。元谋地层上发育的冲沟 ,其溯源侵蚀速 度 ,每年平均达 50 c

33、m 左右 ,最大可达 200 cm 。沟谷 密 度 大 , 一 般 为 3 5 km/ km2 , 最 大 达 714 km/灌草地 、水域等地类面积减少 ,从而造成区域生态环境严重破坏 ,生态系统蓄水保土能力下降 ,水土流失 加剧 ,河流输沙量增大 。3) 元谋干热河谷区地形起 伏大 ,河流泥沙除主要来源于坡面侵蚀之外 ,冲沟侵 蚀也是重要原因之一 。为了有效减少龙川江含沙量 增加对区域生态环境及下游的影响 ,今后的水土保 持工作应当充分考虑控制人类活动对生态环境的负面作用及对冲沟侵蚀区的综合治理 。5参考文献Xu Quanxi , Shi Guoyu , Chen Zefang. Anal

34、ysis of recent changing characteristics and tendency runoff and sediment transport in the upper reach of Yangtze River. Advances inwater science ,2004 ,15 (4) :420 42612许全喜 ,石国钰 ,陈泽方 . 长江上游近期水沙变化特点及其趋势分析 . 水科学进展 ,2004 ,15 (4) :420 4263殷鸿福 ,陈国金 ,李长安 ,等 . 长江中游的泥沙淤积问题 . 中国科学 (D 辑) : 地球科学 ,2004 , 34 (3)

35、 :195 209km2 21,地表形态破碎不堪 ,成为难以开发利用的侵4崔鹏 , 范建容 , 高克 昌 . 长 江 上 游 侵 蚀 特 征 及 其 对 策 .2006 05 08 . : cws. net . cn/ zt/ shuitu/ y2004.蚀劣地 ,局部地区发育成为特殊的地貌形态“土林。根据中国科学院元谋野外观测试验台站研究 ,试验 区沟谷密度为 517 km/ km2 ,远高于黄土高原沟壑区 平均 412 km/ km2 的沟谷密度 。严重的冲沟侵蚀使农耕地资源遭到严重破坏甚至丧失 ,大量泥沙冲压 农田 ,土地生产力 下 降 ; 千 沟 万 壑 造 成 交 通 极 为 不 便

36、 ,也使地下水位下降 ,人畜饮水十分困难 ,极大地 阻碍了干热河谷地方经济的开展 ; 同时沟壑泥沙也 是龙川江和金沙江下游泥沙的主要来源 ,产生的大量泥沙淤塞河渠库塘 ,破坏水利设施 。docBoardman J , Favis2Mortlock D T. Climate change and soil5erosion in Britain. Geographical Journal ,1993 ,159(2) : 1791836Pruski F F , Nearing M A. Runoff and soil2loss responses to changes in precipitatio

37、n : a computer simulation study. SoilWater Conserv ,2002 ,57 (1) :7 167Monte R , ONeal M , Nearing A. Climate change impacts onsoil erosion in Midwest United States with changes in crop management . Catena ,2005 ,61 :165 184Sarah P. Soil aggregation response to long2and short2term dif2ferences in ra

38、infall amount under arid and Mediterranean cli2mate conditions. Geomorphology ,2005 ,5 :1 1184结论金沙江支流龙川江元谋段近 50 年来 ,由于平坝 区龙川江主河道两侧水浇地面积迅速增加 ,使得河 川径流变化趋势不明显 ,但年均输沙量却有着明显 增加的趋势 ,特别是 20 世纪 80 年代末期 ,输沙量逐 年增加更为显著 。分析说明 :1) 局地气候的变化 ,主 要是降雨量和暴雨次数及强度的增加 ,使得干热河 谷区脆弱的植被难以起到有效的蓄水保土作用 ,导 致大量泥沙进入河道 ,增加河流输沙量 。2)

39、受畜牧 业的快速开展 、人口的迅速增加及农产品市场价格 的影响 ,不适宜的经济活动 ,如滥垦 、滥伐 、滥牧使元 谋县土地覆被及结构在近 50 年来变化较大 ,主要表 现为森林覆盖率下降 ,草地退化 ,坡耕地面积增加 、9Zhang J P , Yang Z , Wang D J , et al . Climate change andcauses in the Yuanmou dry2hot valley of Yunnan , China . Journal of Arid Environments , 2002 ,51 :153 16210Nearing M A , Pruski F F

40、 , Oneal M R. Expected climatechange impacts on soil erosion rates : a review. Journal of Soil and Water Conservation ,2004 ,59(1) :43 5011张建平 ,王道杰 ,杨忠 ,等 . 元谋干热河谷区森林消长与生态环境变化研究 . 中国沙漠 , 2001 ,21 (1) :79 8312刘学愚 . 元谋县经济 、社会 、生态综合开展战略规划系统工程研究文集 (1987 2000) . 昆明 :云南大学出版社 ,1989 ,176 178(下转第34 页)34中国水土保

41、持科学2006 年63 66更多的因素 ,发现更加普遍的规律 。10毕华兴 ,张学培 ,中北理 ,等 . 基于 GIS 的区域性滑坡空间特征分析 . 中国水土保持科学 ,2003 ,1 (3) :67 71参考文献511 GandolfiC , Bischetti G B. Influence of the drainage net work1张婷 ,汤国安 ,王春 ,等 . 黄土高原地形因子间关联性的神经网络分析 . 地球信息科学 ,2004 ,16 (4) :45 50identification method on geomorphological properties and hy2d

42、rological response . Hydrological Processe , 1997 , 11 : 3533752陈楠 ,汤国安 ,刘咏梅 ,等 . 基于不同比例尺的 DEM 地形信息比拟 . 西北大学学报 : 自然科学版 ,2003 ,33 ( 2) :237 24012刘光 ,李树德 ,张亮 . 基于 DEM 的沟谷系统提取算法综述 . 地理与地理信息科学 ,2003 ,19 (5) :12 153宋如华 ,毕华兴 ,中北理 ,等 . 数字高程模型精度与地表拟合 方 法 对 坡 度 计 算 的 影 响 . 中 国 水 土 保 持 科 学 ,2003 ,1 (1) :103 1

43、0713闻新 ,周露 , 王丹力 , 等 . Matlab 神 经 网 络 应 用 设 计 . 北京 :科学出版社 ,2000 :108 109 ,20714黄文骞 . 基于 BP 神经网络的点状地图符号识别 . 测绘学报 ,1997 ,26 (1) :65 714汤国安 ,赵牡丹 ,李天问 ,等 . 提取黄土高原地面坡度的不确定性 . 地理学报 ,2003 ,58 (6) :824 83015巴雅尔 , 敖登高娃 , 沈彦俊 , 等 . 地理信息系统支持下Spot/ vegetation NDVI 影像的大尺度神经网络分类 . 红外 与毫米波学报 ,2005 ,24 (6) :427 431

44、5陈楠 ,林宗坚 ,李成名 ,等 . 1100 00 及 1500 00 比例尺DEM 信息容量的比拟 . 测绘科学 ,2004 ,29 (3) :39 416陈楠 , 林宗坚 , 李成 名 , 等 . 基 于 信 息 论 的 不 同 比 例 尺DEM 地形信息比拟分析 . 遥感信息 ,2004 ,75 (3) :5 916赵西宁 ,吴普特 ,冯浩 ,等 . 基于人工神经网络的坡面土壤侵蚀研究 . 中国水土保持科学 ,2004 ,2 (3) :32 357陈楠 ,林宗坚 ,汤国安 ,等 . DEM 的空间信息不确定性分析 . 测绘通报 ,2005 (11) :14 1717汤国安 ,陈正江 ,

45、 赵牡丹 , 等 . ArcView 地理信息系统空间分析方法 . 北京 :科学出版社 ,2002 :167 1768陈楠 ,王钦敏 ,汤国安 . 黄土高原 DEM 分辨率对提取坡度精 度 的 影 响. 华 侨 大 学 学 报 : 自 然 科 学 版 , 2006 , 27 (3) :321 32418陈楠 ,王钦敏 ,汤国安 . 自 DEM 由不同算法提取坡度的比照分析 . 测绘工程 ,2006 ,15 (1) :6 919王学辉 ,张明辉 . Matlab 611 最新应用详解 . 北京 : 中国水利水电出版社 ,2002 :392 3989景海涛 ,解明曙 ,冯仲科 ,等 . 用交互数字

46、高程模型分析计算坡面土壤侵蚀量 . 中国水土保持科学 ,2003 ,1 ( 3) :(上接第24 页)17刘刚刚 ,李兰 ,周忠浩 ,等 . 紫色土丘陵区坡耕地退耕对水土流失 的 影 响 及 其 效 益 评 价. 中 国 水 土 保 持 科 学 ,2005 ,3 (4) :32 3613Zhang Jianping. Human influence on land desertification inYuanmou dry2hot valley. Mountain Research ( in Chinese) ,1997 ,15 (1) :57 6118张金池 ,庄家尧 ,林杰 . 不同土地利用类型土壤侵蚀量的坡度效应 . 中国水土保持科学 ,2004 ,2 (3) :6 914 FengMingyi , Yang Zhong , Deng Yulin , et al . Grassland19陈奇伯 ,王克勤 ,李金洪 ,等 . 元谋干热河谷坡耕地土壤侵蚀造成的土地退化 . 山地学报 ,2004 , 22 (5) :528