苏格拉底辩论法在舆论监督节目中的运用.doc

《苏格拉底辩论法在舆论监督节目中的运用.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《苏格拉底辩论法在舆论监督节目中的运用.doc（10页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、苏格拉底辩论法在舆论监督节目中的运用ll实践与戗蒋莱瞎薛什么是苏格拉底辩论法苏格拉底辩论法简单来说就是与人辩论时,对于对方原先不同意的观点,不是直接进行反驳,指出其错误,而是先提出一些对方认同但又无法进行反驳的观点或事实,连续不断地获得对方的同意,成认,到最后,使反对者在不知不觉中,接受了在数分钟前还坚决否认的结论.如在柏拉图所着?游叙弗伦?一文中曾有这样的记述有一次,苏格拉底向游叙弗伦请教何谓敬神,何谓慢神?苏:你这大义灭亲的楷模.请教导我.无论是自己或是他人.凡符合此者便是虔敬,不合者便不是虔敬的标准是什么?游:神之所喜者是虔敬.所不喜者是不虔敬.苏:关于什么事的意见分歧.我们无法达成一致

2、.而且必定反目成仇?那不是关于是非,丑恶,贵贱的问题吗?岂不是在这些问题上.人与人之间意见分歧,交恶,纷争.莫衷一是?游:是的.这些问题确实是意见分歧之所在.苏:神呢?他们假设有意见分歧.是否在这些问题上?游:必然的.苏:那么,按你的话.不同的神对于是与非,善与恶,贵与贱有不同的意见.如果他们对这些事没有意见,便不至于彼此相争.是吗?游:你说得好.苏:据你说,同一事物,此神以为是,彼神以为非;因为他们对这些事物有意见分歧,彼此才相交战.岂不是这样吗?游:是这样.苏:那么,似乎同一事物既为神所恶,亦为神所好,对神又好又可恶.游:似乎如此.苏:按这么说.游叙弗伦.同一事物既虔敬又亵慢?,游:我想是

3、如此.在这场对话中,苏格拉底向游叙弗伦请教什么是敬神,什么是慢神,游叙弗伦答复神之所喜者是虔敬,所不喜者是不虔敬.显然,苏格拉底对此并不苟同,但并不急于反驳,而是引导游叙弗伦将其论点充分展口陈启华开.最后指出,诸神意见分歧意味着同一事物可能为此神所喜,又为彼神所恶;进而推演出一个事物可能既是虔敬的,又是亵慢的这一模棱两可,自相矛盾的结论,最终使游叙弗伦的论点不攻自破.运用苏格拉底辩论法进行舆论监督的几种常用形式一,明察秋毫,找准漏洞.新闻媒体实施舆论监督之路崎岖难行,关键是由于个别领导对舆论监督有抵触情绪,认为是给领导添乱,找麻烦,给政府捅娄子,或是因为触及了特定群体的利益,新闻采访往往得不到

4、地方政府的配合,相反还会采取回避,不如实相告甚至不合作的态度.舆论监督节目中的采访,更多的是一种智力的角逐,心智的比拼.因此,在采访中,记者必须要从社会的视角,法治的视角,人文的视角,环境的视角入手,并充分调动视觉,听觉,触觉,嗅觉等多种感官,在采访过程中留心捕捉隐藏的细节,保持冷静的头脑和独立的判断能力,机智巧妙地与之周旋,找准对方漏洞,将其击破.2006年,吉林省某饲料在一次拍卖会上拍到了2万8千多吨陈化稻谷,本来这批陈化粮应该是送进饲料厂加工成饲料的,但在暴利的驱使下,却被送进了粮食加工厂,被加工成我们可能会买回家的大米.这不仅违法,还可能会危及人们的身体健康.按照国家有关陈化粮的处理规

5、定,当地工商部门负有监管陈化粮的加T#D使用的职责.为此,记者采访了当地工商部门的一位科长原来就来看过.是吗?看过了.不看过我来能找到吗?你原来到这儿看过了.是吧?看过了.不看我能找到吗?原来看的时候这里面就加工饲料吗?对啊.来看过就证明自己检查过,检查过就证明监管工作做到位了,这位科长本想以此证明自己没有渎职.但事实上,这位科长有没有来过呢?也即是工商部门有没有渎职呢?记者当时虽然无法苟同这位科长的说法,但一时也无法提出直接证明工商部门没有到过这里检查的证据.山重水复疑无路,柳暗花明又一村,记者却在采访过程中凭着敏锐的观察力和洞察力发现了一个漏洞天天用怎么这上面还有蜘蛛网啊?天天用不怎么拉.

6、天天用着怎么还有蜘蛛网?没事.在事实面前,被采访者哑口无言.在?焦点访谈?播出的这期?追踪陈化粮?节目中,虽然记者没有直接质疑执法机关的渎职行为,但通过这一问一答,两相悬殊的视觉冲击,执法机关渎职,姑息的行为就已变得无处遁形.二,以退为进,欲擒故纵.采访心理学的研究说明,但凡采访对象意识到对自己不利的事实,不管它是什么类型,也不管是谁来采访,采访对象都会回避事实,采取保护主义的态度,千万百计防止使自己受到损害.再加上舆论监督节目的批评性,锋利性,社会影响力以及对监督对象的杀伤力,面对记者的采访,当事人出于保护主义的目的,往往会编造更多的谎话圆谎狡辩,口07.13珥在舆论监督节目中的运用苏格拉底

7、辩论法一一实践s戗额泵l砩企图推脱责任.所以,在采访中,如果遇到这种情况,记者可以先不露声色,运用苏格拉底辩论法,以退为进,让其充分表现.然后,顺藤摸瓜,步步深入,并通过巧妙的引导,提出更精辟的问题,使其谎话充分暴露.而这也可使节目更具可视性.20039月28日,?焦点访谈?播出节目?高车村又造假酒了?,披露山西省文水县高车村造假酒的情况很严重.在掌握初步事实后,记者来到了文水县政府,请工商,质检和公安打假的相关部门去调查,县里决定在县政府的统一协调下采取行动.结果由于县里成心走漏了风声,第二天,当大队人马开到高车村时,却发现假酒再也找不到了,假酒贩子也没了踪影,村里人还互相掩护.情况虽然是这

8、样,但要记者正面揭穿有关部门的渎职和包庇行为却不容易.在片子中,我们看到,记者并没有对有关部门的行为进行抨击,而是采取以退为进,欲擒故纵的策略,首先就有关生产酒家的生产许可证的取得是否合法问题采访县技术监督局的领导一工商部门在高车村发了25个营业执照,在这里有多少?它们取得了国家的生产许可证.考核完了以后.咱们一共给高车村发了7户.也就是说目前在工商部门登记的25户里面,只有7户有生产许可证.是.有7户.按照国家现行的法律和法规.没有生产许可证的企业能不能继续从事白酒生产呢?按照工业产品生产管理条例,没有白酒生产许可证的企业一律不能生产销售.那么.你们发放了7家,也就是说你们认为.他们根本上到

9、达国家的标准?这7家已经根本上通过.当然,这7家酒厂如果真的是通过了国家标准,取得了合法的证照,那么,监管部门也就没有失职行为了.但是,这7家是不是真的达到国家标准了昵?记者在家有照企业那里再次采访县技术监督局的工作人员有没有消毒工序呢?用开水一消.完了就过来.这个瓶子像你说的.我们理解消毒就i是拿水烫一下?对.tt国家现在对消毒是这么要求的吗?一:己置氢蠹蕤一不是这么要求的.他们企业现在都是这么干.这种生产状况的酒厂竟能在当地有关部门的手里拿到生产许可证.通过记者的层层剥皮,事实件件展示,有关部门包庇和怂恿的行为也就昭然假设揭了.三,迂回包抄,攻其不备.采访对象是否愿意提供信息,对整个采访结

10、果至关重要.但由于舆论监督事件的秘密和特殊性,特别是在涉及采访对象本人的利益,情感,隐私,平安等方面的问题时,采访对象在接受采访时不想暴露自己的真实意图,这个时候,记者往往要找一些似乎与主题不相干的细节作为切入点进行提问,消除被采访对象的对立情绪和戒备心理,循序渐进,逐步将其入正题.1997年10月13日,?焦点访谈?播出节目?逃不掉的罪责?,披露原郑州市开发区公安分局政委张金柱撞人逃逸案的全过程.在采访中,张金柱装聋作哑一言不发,与记者见面之后,借故身体不好,怀里抱着一个氧气袋,鼻子里插着氧气管,一副可怜兮兮的样子.为打破僵局,我(?焦点访谈?记者再军笔者注)和杨明泽先跟张金柱聊别的事,让他

11、放松心理戒备,说说自己的真心话,张金柱却一直摇头,没有说话.当时张金柱虽然没有说话,但在记者的问寒问暖之下,张金柱四处看看,发现没有话筒对着他,摄像机的镜头盖是盖着的.这才嘟囔着说一句话,这点小事就把我搞成了这个样子,我当了这么多年的警察,应该给我一个时机.这句话把张金柱心中的特权思想暴露无遗.同样这句话在节目中播出后,引起了全国人民的愤怒四,十面埋伏,断其后路.在采访舆论监督事件中的有关人员时,常常会碰到一些反采访能力很强的人.遇到这样的采访对象,记者要从他们的口中或者手里得到事实的来龙去脉和深层真相十分不易.当遇到这样问题的时候,记者在采访中,即便是找准突破口,也不要急于进攻,应考虑周全,

12、切断其退路.安徽省蚌埠市传染病医院是医保定点医院,但该医院为骗取医保基金,竟然给一些人编造假住院病历.其中住4O号病床就是该院陈院长的,而陈院长的化验单据,住院病历等都是编造的,甚至还被安排住进了女病房.在?焦点访谈?播出的节目?男院长住进女病房?中,为证实院长的检验单据是假的,记者采访了检验员记者:住院的时候.陈院长的化验都是你做的吗?检验员:是的.记者:当时是怎么做的?检验员:当然就是陈院长来抽血.记者:是正常程序.是吧?检验员:时.记者:当时检验有问题吗?检验员:当时检验血糖高,血脂也偏高.检验员在答复这些问题的时候不容易设防,而且在拿捏不准记者真实意图的情况下也难以拒绝答复.其实,记者

13、在提问的时候是在暗暗设下埋伏,先了断采访对象的后路,然后再拿出自己掌握的证据记者:刚刚我们在电脑上查到了.2005年3月30日.2005年9月18日.这是你做的这个检验,电脑上没有任何记录,这是什么意思?检验员:这个有可能记者:我想问的是这个检验没有做过.这张单子是怎么做出来的?检验员:这张单子是医生拿来让补的.记者:医生让你编的时吗?不叫补,没有检验出了报告单,这是什么意思?检验员:对.记者:是编的?检验员:对.记者:在咱们医院里只要是医生拿来的,是熟人,没有做的报告就可以编出一个报告单来?检验员:嗯,很屡次.在这里,虽然记者掌握了检验报告编造的证据,但并不急于拿出来,而是首先让其成认这份报告是他做的,切断其后路,然后再抛出这份报告是编造的证据,让采访对象无法狡辩,从而到达了在求证中展现事实,在求证中挖掘事实,在求证中探索真相的效果.注释:梁建增等?见证(焦点访谈>?.北京出版社出辉集团(申凡.?采访心里学?.人民日报出版社.P200粱建增,?(焦点访谈)红皮书?P31(作者单位:湛江市播送电视台)栏目责编:胡江银蠢.