大学生辩论赛总结范文.docx
《大学生辩论赛总结范文.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《大学生辩论赛总结范文.docx(14页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、大学生辩论赛总结范文篇一:大学辩论赛活动总结作为当代大学生,我们有必要树立起正确的思想,建立好正确的价值取向,而辩论赛则恰恰为我们提供了展示智慧的舞台。赛场上的辩手们,有的谈吐机智幽默、举止优雅大方;有的滔滔不绝,出口成章;有的沉着稳重,颇具大将风范;也有的机智活泼,嬉笑怒骂皆成文章,让观众们大饱耳福。这些无不彰显了长江大学学子的风度、智慧和满腔热情。虽然一正一反,双方的观点相对,然而我们却为了同一个目的,那就是辩明真埋,寻求正确的价值取向。通过辩论,人们可以更好了解对方的立场和观点,求同存异,达到更高层次上的心理沟通。化工院第二届启航杯辩论赛经过将近二个月的激烈角逐,现已经圆满的落下帷幕。现
2、对此次辩论进行总结。为了丰富校园文化生活,活跃校园气氛,展现地大学子的青春风采,体现大学生朝气蓬勃,积极向上的精神状态,培养发掘机电学院辩论人才,积极响应学校的10级学生杯启航杯辩论赛。同时丰富我院学生的校园文化生活,培养同学们的思维创新能力,提高思辨能力,锻炼表达能力,培养团队协作精神,提高综合素质,活跃校园理论研讨氛围,加强学院的学术氛围;打造活动,提高学院辩论队的影响力;10级学生参与辩论赛,为学院辩论队选拔新成员提供契机,加强我院的辩论实力,为日后在校际“清晓杯”辩论赛中拔取头筹奠定基础。一、前期准备二比赛流程工作人员、主席提前半小时到达比赛现场,布置比赛现场(评委评分表、笔、饮用水的
3、摆放,选手的座位安排);各队伍提前二十分钟到达并签到;评委提前十分钟到达,与评委说明比赛评分规则(见附录一);主席在介绍评委、比赛队伍及比赛规则之后,宣布比赛开始,流程如下:1:正方一辩(3分钟);2:反方一辩(3分钟);3:正方二辩选择反方三辩进行一对一攻辩(1分30秒,总提问时间超过30秒,总回答时间不超过60秒);4:反方二辩选择正方三辩进行一对一攻辩(1分30秒);5:正方三辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩(1分30秒);6反方三辩选择正方二辩或三辩进行一对一攻辩(1分30秒)7:正方一辩进行攻辩小结(2分)8:反方一辩进行攻辩小结(2分)9:自由辩论(正方先开始)(10分钟(双方各
4、5分钟))10:评委向反方提一个问题(回答时间不超过1分钟)11:评委向正方提一个问题(回答时间不超过1分钟)12:反方四辩总结陈词(4分钟)13正方四辩总结陈词(4分钟)14评委点评公布比赛结果,评出最佳辩手(每场1名),主席宣布比赛结束。3、辩题的确定:辩题的确定,不但有贴近我们大学生的话题,有利于选手发挥出应有的水平,同时通过热议当下与我们切实相关的话题,对同学们有更大的教育意义还有一些热们的话题最终确定的辩题如下:辩论题目G1正方:温饱是道德的必要条件反方:温饱不是道德的必要条件G2正方:爱比被爱更幸福反方:被爱比爱更幸福G3正方:女性比男性更需要关怀反方:男性比女性更需要关怀G4正方
5、:顺境比逆境更利于人的成长反方:逆境比顺境更利于人的成长G5正方:金钱和道德的追求可以统一反方:金钱和道德的追求不可以统一G6正方:都市化有利于人类发展反方:都市化不利于人类发展G7正方:以成败论英雄可取反方:以成败论英雄不可取G8正方:存钱比花钱更划算反方:花钱比存钱更划算G9正方:发展知识科学比社会科学更适合反方:发展社会科学比知识科学更适合G10正方:人性本善反方:人性本恶G11正方:选秀活动能够体现大众审美观反方:选秀活动不能体现大众审美观G12正方:个人命运由个人掌握反方:个人命运由社会掌握G13正方:成大事者应拘小节反方:成大事者应不拘小节G14正方:上司和下属要保持距离才能树立权
6、威反方:上司和下属不需要保持距离也能树立权威G15正方:理想人才以仁为主反方:理想人才以智为主G16正方:大学更应该注重人文教育反方:大学更应该注重科学教育G17正方:低碳生活更依靠观念转变反方:低碳生活更依靠科技创新4、评委以及嘉宾:以学生会主席团及各部部长各分会会长为主。二、比赛形式以及辩论程序根据参赛队伍的数量分为初赛,半决赛,决赛,总决赛1.初赛采用淘汰制,20对参赛队进10;2.经初赛决出的20支优胜队伍分进入半决赛,半决赛仍采用淘汰制;3.经半决赛决出的6支优胜队伍进入决赛胜出的4支争夺冠亚军。基于时间安排的限制,对于某些程序的发言时间作了适当的缩减,使整场辩论显得更加紧凑,让比赛
7、更有看头。比赛程序由陈词立论、自由辩论、总结陈词共三个部分组成。首先一辩陈词立论,阐述本队对立场的分析理解、逻辑框架设计等,用最精炼的语言阐明本方基本立场、逻辑框架、理论依据、事实材料等,然后是精彩纷呈的自由辩论,接下来由三辩进行总结陈词,再接着是观众提问,最后评委进行点评并宣布比赛结果。比赛程序的设置兼顾“辩”与“论”两个方面,既提供了充分的空间让辩论双方进行精彩的论述,充分展示己方缜密的逻辑框架,也给双方提供了进行唇枪舌战,正面交锋的舞台。但在比赛中也暴露了一些问题,在自由辩论阶段,很多辩手对自由辩论规则不甚了解,如;在一方说完后,这一方不能接着进行补充等,造成了比较混乱的现象。三、比赛结
8、果及奖励经过激烈的角逐,我院的辩论赛成功落下帷幕,机械、测控、通信代表队分获冠、亚、季军,并评选出在比赛中表现有优异的八名辩手,对获得优胜的团体及个人给予荣誉证书以及相应的物质奖励。此次辩论赛在一定程度上还是比较成功的,但是也暴露出了许多不足之处:首先,本届院辩论赛由于时间比较紧凑,和运动会在同一时间筹备,参赛辩手没有充分的时间做充足的准备,导致有些场次的水平不够,不能看到辩手真正的水平。由于客观条件的限制,在场地的选择上面,由于所选场地过小,而同学们的热情较高,出现了很多同学没有座位而回去的情况,这是我们部门此次活动中工作上的失误。一次辩论带给我们的不仅仅是比赛的结果,更重要的是在组织参赛的
9、过程中辩手结成了密不可分的战斗群体,体现了分工合作的精神。一位辩手在赛后曾说:“通过辩论,让我学会了合作,也学会了从容与镇定。”一句话道出了所有辩手的心声。有人曾说辩论是智慧篇二:辩论赛总结报告辩论赛总结报告(一)为丰富大学生课余生活,活跃校园文化,培养当代大学生的团结、竞争、进取的素质,体现当代大学生的精神面貌,在十二月份期间由山东女子学院辩论协会主办的“女院杯”大学生辩论赛圆满落下帷幕。现总结一、活动方式本次活动面向各学院通过内部选拔,组成一支队伍参加女院里的比赛。本次辩论赛采用淘汰制的方式,一共八支代表队参加比赛,首轮共四只代表队获胜进入下一轮,他们分别是信息技术学院,会计学院,管理学院
10、和外语学院,四只代表队经过抽签产生半决赛名单,最终经过激烈角逐,会计学院和信息技术学院进入决赛,最终,信息技术学院代表队凭借四位辩手敏捷的思维、雄辩的口才获得了此次辩论赛的冠军。二、活动时间及地点此次辩论赛历时一个月,初赛地点在普教楼304,时间:11月11号-11月12号,共四场比赛,半决赛地点合班楼509,时间:11月23号-11月24号,决赛地点在合班楼509时间:12月3号三、活动经过1.预赛:11月11号12日在普教楼304举行,经过抽签,最终:第一场:外语学院-社会与法学院,第二场:信息技术学院-文化艺术学院,第三场:管理学院-旅游学院,第四场:会计学院-教育学院,最终获胜分别为:
11、外语学院,信息技术学院,管理学院,会计学院。莲山2.半决赛:11月23号-24号在合班楼509举行,经过抽签,最终确定对阵:外语学院-信息技术学院,会计学院-管理学院,获胜方是信息技术学院和会计学院。3.决赛:12月2号-12月3号,3.4名决赛在管理学院和外语学院双方举行,最终双方共获第三名。12月3号在合班楼509,举行了决赛,邀请了山东省劳动职业技术学院辩论协会,山东工会管理干部学院辩论协会,山东师范大学辩论协会的会长和同学前来观战。最终信息技术学院获得冠军。四、辩论程序方面比赛程序由陈词、立论、攻辩、自由辩论、总结陈词共个五部分组成。首先是一、二辩进行开篇立论,用最精炼的语言阐明本方基
12、本立场、逻辑框架、理论依据、事实材料等,接下来是针锋相对的攻辩和精彩纷呈的自由辩论,再接着是由四辩进行总结陈词,最后观众提问是。比赛程序的设置兼顾“辩”与“论”两个方面,既提供了充分的空间让辩论双方进行精彩的论述,充分展示己方缜密的逻辑框架,也给双方提供了进行唇枪舌战,正面交锋的舞台。观众提问阶段一方面可以调动观众的积极性,令一方面也增强了辩手与观众的互动。五、活动效果此次比赛的辩题涉及的内容相当广泛,但又紧贴日常生活,兼具生活情趣与时代气息,让辩手们在辩论过程中有话好说,有话可说。此次辩题涉及时事问题,校园问题,一方面辩题的生活化给予了广大同学思考的空间,另一方面,辩题紧扣时代发展的需求,具
13、有较强的时代感。这使得整个辩论场面显得精彩纷呈,热闹好看,而赛后又能引发人们的思考,给人一份耐人寻味的隽永和深沉。可以说,精当的辩题设置,为这次辩论赛的成功举行奠定了良好的基础。但辩题内容的广泛性和强烈的时代感,从另一个侧面也要求辩手要有渊博的知识积淀和广泛的社会接触。辩论的辩论过程中辩手们十分注意仪表语言,未出现对对方辩手进行人身攻击的情况。所有参赛队都统一着装,衣着得体、大方,体现了当代大学生的良好形象。六、经验与教训一次辩论带给我们的不仅仅是比赛的结果,更重要的是在组织参赛的过程中辩手结成了密不可分的战斗群体,体现了分工合作精神。此次活动丰富了大学生的课余生活,活跃了校园文化,培养了当代
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 大学生 辩论赛 总结 范文
限制150内