论中国(无锡)工业设计博览会与知识产权保护.docx

《论中国(无锡)工业设计博览会与知识产权保护.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论中国(无锡)工业设计博览会与知识产权保护.docx（3页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、论中国(无锡)工业设计博览会与知识产权保护工业设计是人类社会发展到一定程度之后才出现的现象，是人追求满足物质需要基础上的更高的精神需要的产物。工业设计的发展不仅满足了人们的精神需要，同时也产生了新的利益，促进了相关法律的发展。工业设计是现代科技与经济、文化高度融合的产物，是现代服务业的重要组成部分，是推动产品更新换代、促进制造业优化升级、提升企业核心竞争力的重要手段。为进一步促进我国工业设计产业发展,加快由“中国制造”向“中国创造”转型升级步伐，切实推进知识产权战略实施，国家知识产权局、江苏省人民政府定于无锡举办中国（无锡）国际工业设计博览会暨专利新产品博览会，该已成功举办八届。在现代信息社会

2、中，用知识产权法来保护集成电路技术则显得尤为重要。传统的知识产权法大致可以划分为著作权法、专利法、商标法等几个方面。但由于集成电路有其不同于传统知识产权客体的独到特点，依靠现有的这些法律无法予以充分的保护，为了适应这一需求，诞生了一种专门保护集成电路的新型知识产权，即集成电路布图设计权。这是知识产权法的最新发展之一。集成电路布图设计作为知识产权客体的新成员，是有其独特个性的。为了充分地保护集成电路布图设计，我们不能简单地沿用现有的专利法、著作权法以及有关的其他法律，而应当充分考虑集成电路布图设计本身的特性，针对具体情况制定一种适合于其特点的专门法律。这一法律既要借鉴著作权法中的某些原则和规定，

3、又要吸收工业产权法中的有关做法。因为法律所保护的对象是一个既不完全等同于著作权的客体，又不完全与工业产权客体相同的集成电路布图设计。因此这样一部法律在知识产权法律体系中享有其独立的地位。在权利内容方面，它既非单一采用传统专利法的未经权利人许可他人不得随意制造、使用、销售、进口的方式；也不像著作权法那样，一切权利都是以复制权为核心派生出来，而应综合采用工业产权法和著作权法这两种保护方式、因此，有人认为这是一种既不同于工业产权法也不同于著作权法的新型知识产权法。无论从哪个角度看，布图设计权都是一种在传统知识产权分类中所没有的新类型。由于集成电路在现代信息社会中的作用与传统知识产权保护体系对其的保护

4、不相适应，故而应当制定一种与专利法、商标法、著作权法等地位相当的专门法律来保护集成电路布图设计。而企业和个人应对集成电路布图设计专有权有足够的重视，及时申请专有权保护。博览会活动中有相当一部分工艺美术品的展示。从景德镇的瓷器到无锡本土的泥人、锡绣等。这些精美的艺术品在吸引大众眼球的同时，也暴露出传统工艺美术在知识产权保护方面的问题。简单分析原因如下：（1）工艺美术从业者知识产权意识较为淡薄，知识产权知识较为薄弱，因此在作品创作过程中有意无意地存在一些侵权现象；（2）工艺美术创作情况比较复杂，有历史传承的，有相互借鉴的，对是否是侵权在定性上有些有难度，很难处理；（3）工艺美术从业者知识产权自我保

5、护意识比较差，创作的作品事先不采取相应措施加以保护，如未进行版权登记，在被侵权后采取措施维权的比较少。工艺美术作品包括实用美术作品和工业品外观设计两部分，根据艺术统一原则，实用艺术作品既可以享受工业设计和模型权的保护，即：工业品外观设计专利权，又可享受著作权的法律保护。因此，当实用艺术作品权利人取得权利之后，可以根据具体情况，充分发挥市场机制的作用，灵活选择法律保护模式。随着侵权手段的越来越细化，现在权利人更倾向于采取版权、外观设计专利和商标权的混合保护模式，这样既可以充分利用版权极易获权的特点，从而给予权利以不间断的法律保护，避免权利遭受他人侵犯，同时版权保护保护期限长，这样又可以给权利以足

6、够长的保护时间，又可以充分吸收外观设计专利保护程度高、保护力度大的优点，从而能够使权利人的权利一直处于安全的状态。采取版权、外观设计专利和商标权混合保护模式，既可以充分利用版权、专利权和商标权的各自优点，达到互补，从而使权利人的权利始终处于一种立体、全面的保护状态，还可以防止发生在社会生活中，出现的诸如未经许可拿他人的美术作品与自己的产品相结合，去申请外观设计专利或取得商标权等现象的发生。目前，我国专利法第23条、商标法第9条第1款，都规定了授予外观设计专利权和商标权时，不得与他人在先取得的合法权利相冲突，所以首先取得实用艺术作品的版权，进而在其基础上获取外观设计专利权或商标权，可以阻止他人钻

7、法律空子打擦边球。此外，反不正当竞争法常常被作为保护知识产权最后的一条底线。作为以维护市场正常秩序、制止市场中不正当竞争、保护经营者正当合法权益为宗旨的反不正当竞争法，常常会在权利人未采取上述法律保护模式时，援引该法第5条第2款：以特有知名商品的包装、装潢为名，对实用艺术作品中的外观设计部分给予必要的法律保护。总之，在工艺美术作品的知识产权法律保护这个问题上，一方面在法律上应给予明确提出一个总的法律保护原则，如Trip协议，因为在法律上明确实用艺术作品的法律地位，既可以在立法上给予其强有力地法律保护，又可以使权利人纠纷发生时，有明确的法律依据，从而维护自身合法权益；另外一方面工艺美术从业者提高法律意识，灵活选择法律保护模式，最大化保障自身权益。