初中生数学批判性思维的培养探究.doc.pdf
《初中生数学批判性思维的培养探究.doc.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《初中生数学批判性思维的培养探究.doc.pdf(8页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、初中数学论文 初中生数学“批判性思维”的培养探究 摘 要:文章主要讨论有关数学批判性思维的问题。“批判性思维”的特征在于有能力评价解题思路选择是否正确,以及对这种思路可能导致的结果加以判断。通过对初中生数学学习中批判性思维能力的调查,获得大量的相关数据,由此发现当今初中生在数学学习中存在的一些问题,并就如何提高初中生数学批判性思维,提出一系列的措施与方法。该研究能促进新课程下课堂的教学改革,有利于加强教师自身知识结构的调整和教学观念的更新,有利于提高学生的数学学习能力。关键词:数学批判性思维 调查 问题 措施和方法 一、引言 1、数学批判性思维简述:数学思维的批判性是指思维能动地对资料、信息及
2、自我思维过程的正确性、真理性进行严密审查和剔除谬误的一种品质,对中学生主要表现在:对已有的数学表述能提出自己的看法,不盲从附和;能严密地全面地利用已知条件,在关键之处能及时、迅速地自我反馈;有能力评价解题思路是否正确。2、国内外的研究情况:近年来,西方教育界日益重视起批判性思维来,批判性思维被看作是学习的一个不可分割的成分,可与问题解决并列为思维的两大基本技能,因此增强学生的批判性思维也成了学校教育的关键目标之一。“批判性思维”这个词在我国的数学教育中出现的频率也越来越高,成了数学教育研究的热点之一。在我国的高考中也注意了“加强对思维品质的考查”。无疑,对学生思维的灵活性、批判性、创新性等思维
3、品质的考查是命题人员的新的探索与追求。在此基础上,本人认为“纠错能力”的培养是“批判性思维”培养的一大难点。为此,本文主要围绕“如何提高初中生批判性思维”这个问题展开讨论。二、正文 为了了解如今初中生批判性思维的发展情况,总结出切实可行的措施,本人进行了一次关于“初中生的批判性思维能力”调查,具体情况如下:1、调查的实施过程 1)问卷:因最后一题有比较之用,故分为AB 两卷。(见附录一、二)问卷是在调查对象所在班级的数学任课老师的指导下确定的。2)被试:余姚市阳明中学初二(3)(4)(5)班部分学生 3)调查时间:2006 年 3 月 29 日中午11:40 12:30 4)其中:3 班 41
4、 人,做A 卷;4 班 24 人,做B 卷;5 班(男教师)6 人 A卷,20 人 B 卷。5)注:调查问卷发放100 份,为不影响被试者的正常的学习,故安排在午休时间进行调查。学校有大部分学生是在校午餐的,故比较方便。此外因为那天下着大雨,故有些回家吃午饭的学生并未及时赶到,故使得本次调查最终收到的有效问卷总数为91 份(其中A 卷 47 份,B 卷 44 份)。另外,在有一部分(28.6%)被试者的数学任课教师是一男性,其余(71.4%)均为一女性教师任教。2、调查结果 调查数据如下:表一:总表(总人数:91 人,其中:A 卷 47 人,B 卷 44 人)题号 正确 人数 正确率 错误 人
5、数 错误率 空题 人数 空题率 1 56 61.5%33 36.3%2 2.2%2 60 65.9%31 34.1%0 0%3 47 51.6%29 31.9%15 16.5%4(1)68 74.7%20 22.0%3 3.3%4(2)9 9.9%79 86.8%3 3.3%5 60 65.9%29 31.9%2 2.2%6 27 29.7%51 56.0%13 14.3%7 77 84.6%10 11.0%4 4.4%8 25 27.5%61 67.0%5 5.5%9 14 15.4%71 78.0%6 6.6%10 46 50.5%33 36.3%12 13.2%11(A)27 57.4%
6、7 14.9%13 27.7%11(B)32 72.7%8 18.2%4 9.1%注 1:“空题”是指学生空在那里没做,或写明“不会做”的题目。注 2:第1、2、4(1)、7、9、11(A)题为正确题,其中2、7、9、11(A)具有调查比较意义,第3、4(2)、5、6、8、10、11(B)题本身题目就存在问题。3、从表中可以发现以下几个问题:1)学生还是能发现试卷中多多少少存在这些问题,不过因无法答题,却又不能自信的说出心中疑惑,故只能把题目空在那里。2)从 AB 两份卷比较看来,学生对多余条件的使用并不多,他们还是能收集出有效信息,可见多余的条件对学生的诱导性不是太大,不过对于基础较差的学生
7、会有一些影响,甚至有点误导作用,由于条件增多,使得题目看上去变得复杂很多,他们看到题目比较复杂,潜意识里就认为题目很难,就直接空在那里或回答不会做。3)对于A 卷最后一题,部分学生还认为条件不够,可能是受上一题(T10)的影响。因为(T10)是条件不足,当学生知道有这种情况存在时,就产生思维定势,就断定这题做不出来也是因为条件不足所致。4)对于存在多个答案的题目,学生的情况是这样的:表二:题号 做错的总数 错的当中,只写出一个答案的 2 31 12(38.7%)8 61 57(93.4%)他们的答案为 3 9 71 56(78.9%)由此可见,学生考虑题目缺乏全面性。像第八题,做错的学生中,有
8、93.4%的答案都是3。像第九题,学生得到的答案几乎都只有6、7,而忽略了“整数=正整数+负整数+0”,因而就把-6、-7 给搞丢了。5)对于审题,很多学生很不认真:还是拿第二题来说:表三:题号 做错的总数 因为粗心错的 2 31 19(61.3%)他们把4就直接看成4 了。而导致最后答案出来是2 6)对于思维的发散性,本人发现现在学生的发散性思维还是比较好的,拿第七题来说,本人当时就没想到其他方法,就是受思维定势的影响,得出22 这个结果,在问卷的批改中,本人发现了好几个都有说服力的答案,学生的理由都很充分,可见学生的思维并没受到太多局限,说明新教材对学生思维培养中发挥了一定的作用。7)从第
9、三、六题可以看出,学生对于条件冲突的问题不能很好的给以判断,直接就给予的条件给出表面条件应得到的答案。8)此次调查的一个意外发现就是,男性数学教师所教的学生的思维能力较女性数学教师所教的学生要好一些。具体数据见下表:表四:男性教师班级(总人数:26 人,其中:A 卷 6 人,B 卷 20 人)题号 正确 人数 正确率 错误 人数 错误率 空题 人数 空题率 1 22 84.6%4 15.4%0 0%2 15 57.7%11 42.3%0 0%3 13 50%6 23.1%7 26.9%4(1)22 84.6%3 11.5%1 3.8%4(2)1 3.8%25 96.2%0 0%5 16 61.
10、5%9 34.6%1 3.8%6 12 41.2%12 41.2%2 7.7%7 25 96.2%1 3.8%0 0%8 10 38.5%16 61.5%0 0%9 4 15.4%22 84.6%0 0%10 17 65.4%6 23.1%3 11.5%11A 5 83.3%1 16.7%0 0%11B 17 85.0%2 10.0%1 5.0%表五:女性教师班级(总人数:65 人,其中:A 卷 41 人,B 卷 24 人)题号 正确 人数 正确率 错误 人数 错误率 空题 人数 空题率 1 34 52.3%29 44.6%2 3.1%2 45 69.2%20 30.8%0 0%3 34 52
11、.3%23 35.4%8 12.3%4(1)46 70.8%17 26.2%2 3.1%4(2)8 12.3%54 83.1%3 4.6%5 44 67.7%20 30.8%1 1.5%6 15 23.1%39 60.0%11 16.9%7 52 80.0%9 13.8%4 6.2%8 15 23 1%45 69.2%5 7.7%9 10 15.4%49 73.4%6 9.2%10 29 44.6%27 41.5%9 13.8%11A 22 53.7%6 14.6%13 31.7%11B 15 62 5%6 25.0%3 12.5%从表中还可以发现,男性数学教师所教的学生的冒险精神也要好些,对
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 初中生 数学 批判性 思维 培养 探究 doc
限制150内