基于模糊综合评价的网络舆情预警方法研究.pdf

《基于模糊综合评价的网络舆情预警方法研究.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《基于模糊综合评价的网络舆情预警方法研究.pdf（9页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、基于模糊综合评价的网络舆情预警方法研究 郝楠;冯晶;高媛【期刊名称】重庆理工大学学报（自然科学版）【年(卷),期】2019(033)008【总页数】6 页(P227-231,236)【关键词】网络舆情;预警;指标体系;模糊综合评价【作 者】郝楠;冯晶;高媛【作者单位】河北软件职业技术学院 河北保定 071000;空军航空大学 长春130000;河北农业大学 河北保定 071066【正文语种】中 文【中图分类】G206 舆情是一定时期、一定范围内民众对社会现实的主观反映，是群体性的思想、心理、情绪、意见和要求的综合体现1。随着各种社交网络平台相继兴起和智能手机的广泛使用，越来越多的人喜欢通过网络

2、表达观点、宣泄情绪。2018 年 7 月，中国互联网络信息中心(CNNIC)发布的第 42 次中国互联网发展状况统计报告显示，截至 2018 年 6 月，我国网民规模为 8.02 亿，手机网民规模达 7.88 亿，分别较2017 年末增加了 3.8%和 4.7%2。网络舆情信息表达的开放性、快捷性、互动性等特点，使得网络舆情成为社会热点的晴雨表。由于网络舆情用户量大、传播速度快、活跃度高，因此对社会稳定、政府公信力等方面的影响越来越大。对政府而言，若缺乏必要的网络舆情危机预警措施，任由负面舆情扩散，必然影响政府的公信力。对企业和个人而言，负面网络舆情的传播轻则导致声誉受损，重则导致巨大的经济损

3、失和无形资产损失3。国内外学者对网络舆情识别、预测、预警开展了大量研究。Goyal 等4基于频繁模式挖掘算法分析了网络中舆论领袖的行为特征和发展趋势；Gao Hui 等5建立了基于云计算的海量 Web 舆情信息识别和监测系统；Ting 等6提出了一种社会网络推送模式；兰月新7建立了描述微博舆情扩散、演化规律的微分方程模型；杜智涛等8建立了基于灰色预测的网络舆情预测模型，并运用模式识别方法进行网络舆情预警；张艳丰等9提出了基于直觉模糊推理的网络舆情监测预警评估方法。从目前的研究情况看，多数侧重于从定性角度对舆情发展进行研究，定量的舆情预警方法如微分方程、直觉模糊推理等过于复杂，基于舆情点击数、评

4、论数、转发数等统计指标建立的预警模型时效性差。本文首先建立适用于网络舆情监测预警的指标体系，在此基础上结合层析分析法和模糊数学提出基于模糊综合评价的网络舆情监测预警方法。以长春长生假疫苗事件、红黄蓝幼儿园事件、苏享茂自杀事件为案例进行研究，验证本文所建指标体系和预警模型的有效性，为舆情监管部门决策提供理论支持。1 网络舆情预警指标体系的构建 指标体系是舆情监测预警的基础。指标体系是否科学，能否全面反映舆情的性质、发展趋势和危机程度，是否具有可操作性，是建立突发事件舆情监测预警系统的关键。由于不同学者的研究目的和切入点不同，当前建立的舆情指标体系众多，适用性各不相同10-12。基于舆情的点击数、

5、转发数、评论数等统计指标建立的风险预警模型时效性差，过于滞后。建立网络舆情监测预警系统的目的是“防范于未然”，因此应尽早评估舆情风险等级，采取有效措施降低突发事件带来的危害。本文对文献13建立的网络舆情指标体系进行改进，从舆情本体、舆情主体、舆情客体的角度建立适用于网络舆情监测预警的指标体系。将网络舆情预警指标体系分为舆情本体、舆情主体、舆情客体 3 个 1 级指标。舆情主体指标指舆情发布者、当事方、官方等，包括发布者影响力、回应能力 2 个 2级指标。舆情本体指标指舆情事件本身的危机程度，包括主题敏感度、事件可信度、媒体热度、媒体态度 4 个 2 级指标。舆情客体指标指舆情受众对突发事件的扩

6、散和传播程度，包括媒体扩散度和辅助研判 2 个 2 级指标，构建网络舆情预警指标体系如图 1 所示。图 1 网络舆情预警指标体系 2 基于模糊综合评价的网络舆情预警模型 2.1 因素集的确定 建立综合评价体系时，根据建立的网络舆情预警指标体系，基本因素集可划分为3个 1 级指标因素集，即 U=U1,U2,U3。每个 1 级指标因素集又可分为若干个 2级指标因素集，即 Ui=Ui1,Ui2,Uij。其中：i=1,2,m，j=1,2,n;m为 1 级指标个数，n 为第 i 个 1 级指标对应的 2 级指标个数。2.2 评价集的确定及对策 评价集是对评价目标评判结果的集合。本文将网络舆情预警划分为

7、4 个等级：蓝色预警(一般严重、级)，黄色预警(比较严重、级)，橙色预警(相当严重、级)，红色预警(特别严重、级)。于是评价集 V=V1,V2,V3,V4=特别严重，相当严重，比较严重，一般严重。网络舆情预警等级划分及相应的对策见表 1。表 1 网络舆情预警等级及对策舆情等级危机状态一般严重比较严重相当严重特别严重预警信号蓝色黄色橙色红色对策关注适度监控监控、治理危机管理 2.3 指标权重的计算 层次分析法(analytic hierarchy process,AHP)是由美国匹兹堡大学 T.L.Saaty 教授于 20 世纪 70 年代提出的。该方法体现了人在决策过程中的基本特征，即分解、判

8、断与综合，是一种将定性分析与定理分析相结合的系统分析方法14-15。1)比较判断矩阵 判断矩阵 A 表示各因素的相对重要性，一般采用“19”标度法。每一层指标以对应的上一层指标为基准，两两比较构造判断矩阵。(1)求解判断矩阵 AW=maxW 的特征根和特征向量，得到的特征向量 W 正规化后作为各指标的排序权重。将判断矩阵 A 的每一列进行归一化，即 (2)将归一化后判断矩阵的每一列按行相加，即 (3)对向量进行归一化处理，即 (4)得到的 W=(w1,w2,wm)即所求特征向量。计算判断矩阵的最大特征根：(5)式中(AW)i 表示向量 AW 的第 i 个元素。2)判断矩阵的一致性检验 由于判断

9、矩阵不一定是一致阵，为了避免判断结果发生矛盾，需要进行一致性检验。计算随机一致性比率 CR=CI/RI。其中，CI=(max-m)/(m-1)，RI 为平均随机一致性，其值可通过表 2 获得。当 CR0.1 时，认为判断矩阵 A 的一致性可接受；否则，认为判断矩阵不一致，需对判断矩阵进行调整，直至满足一致性检验要求。表 2 平均随机一致性 RI 值 n1234567RI000.580.901.121.241.32 指标权重的计算流程如图 2 所示。图 2 指标权重的计算流程 2.4 模糊综合评价 根据层次分析法的分析结果，2 级预警评价模型为：Qi=Wi*Ri(6)式中：Wi 为层析分析法得到

10、的 2 级模糊评判矩阵的权重向量;Ri 为 2 级模糊评价矩阵;模糊算子(*，+)为加权平均法。该模型不仅能够反映评价对象的全貌，而且能够保留单个因素的评价信息。1 级预警评价模型为：Q=W*R(7)式中：R 为二级模糊评价矩阵 Qi;W 为一级模糊评判矩阵的权重。最后，对照构建的网络舆情预警评价集，采用最大隶属度原则确定舆情事件预警等级。3 案例分析 以 20172018 年发生的网络舆情热点事件为研究对象，选取长春长生假疫苗事件、红黄蓝幼儿园事件、苏享茂自杀事件为案例。限于篇幅，本文以长春长生假疫苗事件为例具体分析，运用模糊综合评价法对该舆情事件预警等级进行分析。3.1 计算预警指标权重

11、采用“19”标度法对 1 级指标因素集构造判断矩阵如下：(8)计算得到权重向量和最大特征根分别为：W=(0.14,0.62,0.24)，max=3.02，一致性比率 CR=0.020.1，因此判断矩阵 A 具有满意的一致性。同样，得到 2 级指标因素集的权重分别为：W1=(0.25,0.75)，W2=(0.47,0.16,0.28,0.09)，W3=(0.67,0.33)。采取网上问卷调查的形式，随机对 450 名网友发放问卷，对问卷采用李克特量表进行筛选，最终选取其中的 400 份有效问卷，结果见表 3。表 3 长春长生假疫苗事件问卷调查结果一级指标权重(Ui)(W)二级指标权重(Uij)(

12、Wi)特别严重相当严重比较严重一般严重(V1)(V2)(V3)(V4)U10.14U110.25295(0.74)60(0.15)17(0.04)28(0.07)U120.75132(0.33)83(0.21)97(0.24)88(0.22)U20.62U210.47368(0.92)32(0.80)0(0)0(0)U220.16243(0.61)76(0.19)24(0.06)57(0.14)U230.28332(0.83)12(0.03)40(0.10)16(0.04)U240.09109(0.27)83(0.21)120(0.30)88(0.22)U30.24U310.67220(0.5

13、5)87(0.22)73(0.18)20(0.50)U320.33323(0.81)64(0.16)5(0.01)8(0.02)由表 3 可以得到 2 级模糊评价矩阵为：3.2 舆情指标综合评价 由 2 级评价预警模型，计算 2 级模糊评价矩阵在 2 级指标上的评价矩阵：Q1=W1*R1=(0.43,0.20,0.19,0.18)Q2=W2*R2=(0.78,0.10,0.07,0.05)Q3=W3*R3=(0.64,0.20,0.12,0.04)由模糊层次分析的运算规则，下一层级的评价结果可作为上一层评价的交换矩阵，即：由式(7)可以得出该网络舆情事件的综合评价结果为：Q=W*R=(0.70

14、,0.13,0.10,0.07)3.3 舆情预警等级评价及对策 从模糊综合评价结果可以看出，长春长生假疫苗事件的舆情等级隶属于(特别严重，相当严重，比较严重，一般严重)的隶属度分别为(0.70，0.13，0.10，0.07)。因此，该舆情事件的预警等级为级(特别严重)，需相关部门进行舆情危机管理。类似地，采用相同方法对红黄蓝幼儿园事件、苏享茂自杀事件进行评估，得到评价结果如表 4 所示。表 4 3 个事件舆情评价结果事件名称舆情隶属度预警等级预警信号应对措施疫苗事件特别严重红色危机管理红黄蓝事件特别严重红色危机管理自杀事件比较严重黄色适度监控 4 结束语 本文针对网络舆情突发事件危机预警的需要

15、，构建了网络舆情预警指标体系，提出了一种基于模糊综合评价的网络舆情预警方法。基于网络舆情事件的点击数、转发数等微观统计指标建立的预警模型在实际工作中时效性差。本文从舆情本体、舆情主体、舆情客体的角度构建了适用于网络舆情突发事件快速预警的指标体系，能够抓住网络舆情事件的主要特征。模糊综合评价法能够将专家知识和网民意向有效结合起来，综合评价舆情突发事件危险等级，融合更多的评估信息，能最大程度保证评价结果的可信度。以长春长生假疫苗事件、红黄蓝幼儿园事件和苏享茂自杀事件为案例，运用模糊综合评价法进行危机评估，结果表明：其预警等级分别为级(特别严重)、级(特别严重)和级(比较严重)，与实际情况相符，验证

16、了本文所提方法的有效性。【相关文献】1 王来华.舆情研究概论理论、方法和现实热点M.天津：天津社会科学院出版社，2003.2 中国互联网络信息中心.第 42 次中国互联网络发展状况统计报告R.北京：中央网络安全和信息化委员会办公室，2018.3 孙玲芳，林伟健.基于云模型的网络突发群体事件预警方法的研究J.计算机与现代化，2016(5)：62-65.4 GOYAL A,BONCHI F,LAKSHMANAN L V.Discovering leaders from community actionsC/Proceedings of the 17th ACM Conference on Info

17、rmation and Knowledge Management.New York:ACM,2008:499-508.5 GAO H,JIANG J,SHE L.A new agglomerative hierarchical clustering algorithm implementation based on the map reduce frameworkJ.International Journal of Digital Content Technology and Its Applications,2010,4(3):95-100.6 TING I H,CHANG P S,WANG

18、 S L.Understanding Microblog Users for Social Recommendation Based on Social Networks AnalysisJ.The Journal of Universal Computer Science,2012,18(4):554-576.7 兰月新.突发事件微博舆情扩散规律模型研究J.情报科学，2013，31(3)：31-34.8 杜智涛，谢新洲.利用灰色预测与模式识别方法构建网络舆情预测与预警模型J.图书情报工作，2013，57(15)：27-33.9 张艳丰，李贺，彭丽徽，等.基于直觉模糊推理的网络舆情监测J.情报

19、杂志，2017，36(6)：111-116.10 戴媛，郝晓伟，郭岩，等.我国网络舆情安全评估指标体系的构建研究J.信息网络安全，2010(4)：12-15.11 王青，成颖，巢乃鹏.网络舆情监测及预警指标体系构建研究J.图书情报工作，2011，55(8)：55-57.12 王青，成颖，巢乃鹏.网络舆情监测及预警指标体系研究综述J.情报科学，2011，29(7)：1104-1107.13 傅昌波，郭晓科.基于层次分析法的舆情风险评估指标体系研究J.北京师范大学学报(社会科学版)，2017(6)：150-154.14 张述林,田万顷.基于 AHP 的旅游资源评价与发展对策研究以重庆环城游憩带为例J.重庆师范大学学报(自然科学版),2011,28(2):70-74.15 吴文刚,张志文,王庆生.基于模糊综合评判和 AHP 信息安全风险评估模型J.重庆理工大学学报(自然科学),2017(7):162-167.