国家社会科学基金项目成果评估指标体系【研究报告类】.pdf

《国家社会科学基金项目成果评估指标体系【研究报告类】.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国家社会科学基金项目成果评估指标体系【研究报告类】.pdf（2页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、国家社会科学基金项目成果通讯鉴定表 填表要求：1.请在通读鉴定成果的基础上填写此表。您如果认为该成果有违马克思主义基本原理，或有违中央现行方针政策，或有学术剽窃行为，可不打分，但要在通讯鉴定表的“鉴定意见”栏目中说明理由。2.请在每项指标的相应分值上划圈，不能漏划，也不能多划。不必计算总分。3.请在“等级评议”和“出版建议”栏中相应的“”内划“”。4.填写“鉴定意见”应字迹清楚、工整，本栏目不够可加附页。5.鉴定评价要客观公正、实事求是，鉴定专家要对自己的鉴定意见和结论承担学术责任。6.本次鉴定劳务费的个人所得税由全国哲学社会科学规划办公室统一代扣代缴，请您务必准确填写身份证号码。项 目 名

2、称(鉴定组织者填写)预期成果形式(鉴定组织者填写)成 果 名 称 最终成果形式 总分(鉴定组织者填写)鉴定专家姓名 年龄 职称 研究专长 身份证号（代扣个税用）专家所在单位 通讯地址及邮编 联系电话(办)(宅)国家社会科学基金项目成果评估指标体系【研究报告类】指标 权重 A 级 B 级 C 级 D 级 成 果 价 值 社会价值 学术价值 4.0 具备下列任何一项即可：1.发现了经济社会发展中的重大问题 2.对解决经济社会发展中的重大问题提出了符合 实际的新思路和对策，具有很大的应用价值和 理论价值 具备下列任何一项即可：1.发现了经济社会发展中比较重要的问题 2.对解决经济社会发展中比较重要的

3、问题提出了较好的思路和对策，具有较大的应用价值和理论价值 3.对某重要领域的事实作了系统地描述和分析，为深入研究提供了重要依据 具备下列任何一项即可：1.对解决经济社会发展中一般性问题提出了较好的思路和对策，具有一定的应用价值和理论价值 2.对某个重要领域的事实作了描述和分析，对深入研究有一定参考价值 具备下列任何一项即可：1.选题的社会价值不大 2.对要解决的问题没有提出符合实际的思路和对策 3.事实描述不清楚，对深入研究 没有参考价值 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 成 熟 程 度 可靠性 2.0 资料和数据准确系统，论证严密 主要资料和数据准确充实，次要方面有些欠缺；论证清楚

4、主要资料和数据基本准确，但欠充实；论证一般 资料、数据有重大遗漏；论证较差 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 可行性 2.0 具有很强的适用性或操作性 具有较好的适用性或操作性 具有一定程度的适用性，但有欠缺；或操作性稍差 适用性和操作性都差 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 难 易 程 度 研究难度 1.0 问题十分复杂，研究难度极大 问题比较复杂，研究有一定难度 问题不太复杂，研究难度不大 问题不复杂，难度很小 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 资料搜集 处理难度 1.0 资料的搜集与数据处理难度很大 资料的搜集与数据处理难度较大 资料的搜集与数据处理难度不大 资料的搜集与数据处理难度很小 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 等级建议 对成果质量的综合评价和总体意见 优秀 良好 合格 不合格 出版建议 对成果公开出版的价值和意义的总体评价 值得出版 可出版也可不出版 不必出版 鉴 定 意 见 内容提示：该成果突出特色和主要建树，以及应用价值和学术价值。该成果内容及研究方法尚有哪些不足，以及修改、提高的具体意见和建议。专家签章：年 月 日 您是否愿意公开您的鉴定意见：愿 意 不愿意