论述类文本张梦笔《谈言微中,名士风流》阅读练习及答案.pdf

《论述类文本张梦笔《谈言微中,名士风流》阅读练习及答案.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论述类文本张梦笔《谈言微中,名士风流》阅读练习及答案.pdf（4页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、 四、论述类文本阅读 阅读下面文字，完成下面小题。儒林外史中存在多重讲述现象，指的是儒林外史通过人物谈论的方式，对小说相关人物或故事情节进行同质或异质复述的现象，即不同的人物谈话重复讲述，多次交代；这些讲述，有的互相印证，有的互相抵牾。作者通过小说人物之“谈”，在某种程度上扩展了读者对人物认知的维度。有学者用史记的“互见法”类比多重讲述现象，认为儒林外史中刻画人物，除了在他们各自的单传中有精彩表演之外，其人其事交互叙于其他叙事单元或章回中，使作品情节前后勾连、百脉俱通。但总体来看，两者还是有很大区别的，“互见法”强调在不同的传记中展现同一人物的不同侧面，这些侧面实际上是通过人物本身的行动来加以

2、表现的。但在儒林外史中，这部分内容往往通过他人的言谈评论传达出来。谈论者身份的加入，使这些信息并非完全是对事实的确切反映。从某种意义上来说，小说人物一方面呈现出人物原型的部分精神面貌，另一方面承载着吴敬梓对人物原型的认知和判断。然而，读者很难窥见作者内心所想。儒林外史行文一个突出的特点是，作者吴敬梓善于让笔下的人物各行其是、自说自话，通过人物自发的言行举止表现其性格特点和作者对人物的隐性评判。“卧闲草堂”评点儒林外史第四回回末写道：“才说不占人半丝半粟便宜，家中已经关了人一口猪，令阅者不繁言而已解。使拙笔为之，并且曰：看官听说，原来严贡生为人是何等样，文字便索然无味矣。”可以说，多重讲述现象加

3、强了小说这方面的特点。小说中的多重讲述现象，主要通过人物言谈加以呈现。儒林外史中，人物塑造得活灵活现，其人物语言极其恰当地符合说话人的知识结构与人生阅历。然而，其中的部分人物谈论，似乎并非都与作者的思想态度直接对应，有时甚至会存在显见差异，甚或是传递全然相反的信息或者价值观。面对这种情况，吴敬梓并不会使用作者的特权给出一个权威的断言，而是让各种矛盾在整部小说不停激荡蔓延，在不同的讲述中间造成无数个阅读理解的缝隙，留给读者去揣摩，造成小说中人物众声喧哗的现象。从这方面来看，儒林外史中的多重讲述现象，展现出突出的“复调”属性，其原因大体可以从以下几个方面进行讨论。第一，“复调”属性是对清代文人的生

4、活状态和当时文人聚会现实场景的复现。在清代，好友之间诗文酬唱，分享身边的轶事新闻，是极为日常的事情。在儒林外史中，作者关注文人集会，描绘文人宴集交谈场景，小说中人物相聚时，也乐于向对方讲述一些士林传闻。或许是因为当时的特殊时代背景，文人们的创作趋向呈现类似特点。第二，“复调”属性或为在创作这部小说过程中，作者个人认知发生的变化在艺术世界的投射。据相关研究可知，儒林外史的写作并非一蹴而就，而是经历了一个相对漫长的过程，中间也有较长的一段时间，作者甚至可能一度搁笔。在不同的写作阶段，作者写作的态度、倾向性，甚至是写作的方式都会发生变化。第三，原型思维构成小说多重讲述的基本逻辑，其中产生的变化因素促

5、使小说形成“复调”色彩。儒林外史并不聚焦某个或者某几个人，描绘他们生命的长河，而是只展现他们人生的横断面。小说还会在某个人物退场之后，再次提及这些人物。有的人物会再次出场，有的则以传闻的形式交代了他们当时的状况，类似的处理方式在其他小说中似并不多见。同时，作者与人物原型关系的变化，也会造成小说人物性格突然的转变。吴敬梓在写作过程中，还不时根据素材原型的发展，而在小说中加以更新、补写或改写。这就可能造成了同一人物形象在前后形成较大反差。最后，从结构上看，多重讲述发挥了情节走向上的承接与突转两方面作用。在这些前后衔接的叙事中多存在矛盾，有时是人物故意说谎，有时是人物明明不清楚却信口胡说，反映出小说

6、的讽刺内核。在这种情况下，多重讲述就成为了作者安插在小说中“讽刺的钉子”。（张梦笔“谈”言微中，名士风流，有删改）8下列对材料中对“复调”属性的相关理解，正确的一项是（）A在儒林外史的人物塑造过程中，作者并不会用作者特权给出定论，而是通过人物自发的言行举止来表现其性格和作者的隐形评判，这使作品展现出突出的“复调”属性。B清代文人聚会风气很盛，宴集交谈，聚会赋诗，谈论逸闻趣事、士林传闻，因为这种特殊的时代背景，当时的文人的创作趋向呈现出类似的“复调”属性。C儒林外史呈现“复调”属性与作者的创作经历了一个漫长的过程必然有关，在不同的写作阶段，作者写作的态度、倾向性、写作方法都会发生变化，并投影在艺

7、术世界里。D儒林外史描写了众多人物的人生的横断面，而非一生。某些人物退场后，会再次出现，同时作者与人物原型关系会变化，这些变化因素都会促使小说形成“复调”属性。9下列说法不符合原文意思的一项是（）A吴敬梓在创作时并不满足于一锤定音的讲述方式，而用多重讲述，通过不同的人物谈话重复交代，有的互为补充，有的互相抵牾，让情节在矛盾中激荡蔓延。B史记的“互见法”不同于儒林外史的“多重讲述”，前者强调在不同传记中展现同一人物的不同侧面，后者通过他人言谈传达的评论往往并非全是事实。C儒林外史中的人物既反映了人物原型的部分精神面貌，也包含了作者对人物原型的认知判断，这造就了人物形象的复杂多面，因此读者很难窥见

8、作者内心所想。D儒林外史并不是几则短篇小说的简单串联，而是在前后衔接的叙事中往往存在着自相矛盾的地方，这些由人物故意说谎或信口胡说的矛盾，是暗藏的讽刺的钉子。10分点概括儒林外史中多重讲述现象的作用。8A 9C 10“多重讲述”是儒林外史叙事的一种特色，通过不同的人物谈话重复讲述，既能丰富文本内容，又能塑造个性迥异的人物角色。“多重讲述”能在不同人物的各自叙述中，间接、隐性地表达作者的观点和态度。“多重讲述”能够增强小说的艺术感染力，让读者玩味揣摩“众声喧哗”的复调现象，进而品味复杂多元世俗风情。【分析】8 本题考查学生对文章重要概念的分析和理解能力。B.“因为这种特殊的时代背景，当时的文人的

9、创作趋向呈现”的说法不准确，原文是“或许是因为当时的特殊时代背景”。选项将或然变成了已然。C.“与作者的创作经历了一个漫长的过程必然有关”的表述太绝对。原文是：“复调”属性或为在创作这部小说过程中，作者个人认知发生的变化在艺术世界的投射。即选项变成了绝对的，而原文是猜测性的表述。D.“某些人物退场后，会再次出现”的说法以偏概全，原文是小说还会在某个人物退场之后，再次提及这些人物。有的人物会再次出场，有的则以传闻的形式交代了他们当时的状况。也就是退场的人物再次出现的情形很多，并非只有“再次出现”一种。故选 A。9 本题考查学生对作者在文中的观点分析和判断能力。C.“这造就了人物形象的复杂多面”的说法于文无据。原文是说“从某种意义上来说，小说人物一方面呈现出人物原型的部分精神面貌，另一方面承载着吴敬梓对人物原型的认知和判断。然而，读者很难窥见作者内心所想”。选项少了从“某种意义上说”，而且“这造就了人物形象的复杂多面”的说法于文无据。