明清之际进步思潮和西方启蒙思想的概括与比较.pdf
《明清之际进步思潮和西方启蒙思想的概括与比较.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《明清之际进步思潮和西方启蒙思想的概括与比较.pdf(3页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、明清之际进步思潮和西方启蒙思想的概括与比较 山东省利津县第一中学 杨富丁 (257400)中国明清之际的李贽、黄宗羲、顾炎武、王夫之等一批反对旧制度和旧思想的思想家,在文化领域中掀起了一股新的潮流,汇聚成清新的进步思潮。其主要内容包括:1.政治上,批判君主专制。他们认识到君主专制制度是诸多弊病的根源,从而无情地揭露专制帝王的罪恶;提出种种限制君权的理论和设想。其中最主要的观念是倡导言论自由,建立自下而上的监督机构,以保证各级政权机关清正廉洁、决策正确和国家社会安定。2.经济上,提出“工商皆本”。王夫之说:“大贾富民,国之司命”,认为工商业关系到国家的经济命脉。黄宗羲说:“世儒不察,以工商为末,
2、妄议抑之。夫工固圣王之所欲来,商又使其愿出于途者,盖皆本也。”反对重农抑商,提出“工商皆本”。3.学术上,主张“经世致用”。顾炎武和王夫之批判宋明理学心学空洞无物,不能解决社会现实问题,主张为学应求务实,应关乎国计民生,致力于社会变革发展,即“经世致用”。4.哲学思想上,批判宋明理学。李贽用夫妇生育比喻人类社会发展,提出“万物皆生于两”,源于矛盾着的阴阳二气而“不生于一”,并非生自“三纲五常”天理。王夫之从哲学的根本问题人手,强调“理在气中”,即天地万物的规律体现在物质世界之中;在认识论方面宣扬“形、神、物三相遇而知觉乃发”,即通过考察客观事物可以得到正确认识,由此颠覆程朱理学“道在气先”唯心
3、主义先验论的理论根基。5.人性上,肯定人的自然欲求。李贽认为人皆有私,“穿衣吃饭,即是人伦物理”,追求物质享受乃是“秉赋之自然”。王夫之还提出“私欲之中,天理所寓”,充分肯定作为人本能要求的情感欲望和私利的合理性。西方的启蒙运动从理论上证明封建制度的不合理,从而提出一整套哲学理论,政治纲领和社会改革方案,要求建立一个以“理性”为基础的社会。他们用政治自由对抗专制暴政,用信仰自由对抗宗教压迫,用自然神论和无神论来摧毁天主教权威和宗教偶像,用“天赋人权”的口号来反对“君权神授”的观点,用“人人在法律面前平等”来反对贵族的等级特权,进而建立资产阶级的政权。伏尔泰反对天主教会,主张开明君主制。卢梭主张
4、社会契约、人民主权。孟德斯鸠主张法制,三权分立、制约平衡。康德主张人非工具。【两者比较】一、相似点 1.从历史背景看:两者都是在封建社会的后期,封建统治出现了严重危机,各种社会矛盾激化,商品经济有了显著发展,资本主义萌芽有了一定发展的前提下出现的。2.从内容看:两者都对封建君主专制制度进行了揭露和批判。李贽挑战传统的儒家思想,认为孔子并非圣人,儒家经典并不是神圣不可侵犯的理论,不能以它作为判断是非的标准;黄宗羲否定旧儒学的“君为臣纲”,认为“天下为主,君为客”,君主专制是“天下之大害”,发展了民本思想;顾炎武主张限制君权,提出“亡国”与“亡天下”的区别;王夫之认为天下土地不能为帝王私有,应当“
5、耕者有其田”。法国启蒙思想家们提出了自由平等、天赋人权、主权在民、三权分立等思想主张,反对君主专制和天主教会。3.两者都反映了商品经济蓬勃发展和资本主义萌芽的时代特点。黄宗羲驳斥传统的重农抑商政策,提出“工商皆本”的思想;顾炎武强调经世致用,力求解决国计民生的现实问题。法国启蒙思想家的主张则反映了不断壮大的资产阶级的利益和要求。4.两者都产生了深远的影响。明末清初思想家在批判地继承传统儒学的基础上,提出了新的观点,使儒家思想更趋实事求是,与国计民生靠的更近,从而又一次发展了儒学;明清之际的进步思潮具有解放思想和和民主思想启蒙的历史进步性,给后世民众以深刻的启迪。启蒙思想进一步解放了人们的思想,
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 明清 之际 进步 思潮 西方 启蒙 思想 概括 比较
限制150内