经典国学读物《史记》读后感优秀篇.pdf

《经典国学读物《史记》读后感优秀篇.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《经典国学读物《史记》读后感优秀篇.pdf（2页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、经典国学读物史记读后感优秀篇 史记读后感作文 1：这个寒假我看了许多书，有一千零一夜,青铜葵花记等。其中我印象最深的是史记，史记的作者是汉朝的司马迁。史记让我知道了最原始的皇帝是公孙轩辕，他一出生不久就会讲话可厉害了。齐恒公称霸中，齐恒公就是小白，在去齐国的路上时，差点儿丢了性命。因为一路上公子纠派出管仲杀小白，可是当管仲发现小白时，小白也发现了管仲。小白知道管仲箭术高超，就趁管仲射过来时趁机到下，之后走小路去了齐国，公子纠知道了费了六天时间才到达齐国，而那时小白已经登上了王位。从中我知道了公子纠为了当君王不惜付出如何代价。在吴起杀妻求将中，吴起投奔鲁国。鲁国国君认为他是个将才便封他为大将，当

2、时齐鲁两国大战，吴起因为老婆是齐国人，所以吴起把他杀了以示不亲附齐国。在吴起的带领下齐国大败，可是大臣们还是议论纷纷，说吴起不值得信任，而且在当时诸侯国讲究伦理礼仪，像吴起这种人为了功名利禄而不顾一切的人是没有好下场的，所以鲁王渐渐的疏远了他。还有许多这样的故事像完璧归赵，将相和等，都让我大开眼界，让我知道了我国历史的璀璨文化，懂得了许多做人的道理!史记读后感作文 2：最初对史记的认识，源于鲁迅先生对它极高的评价：“史家之绝唱，无韵之离骚。”小时候，只要提到司马迁，一股敬佩之情就油然而生，却不知道为什么敬佩他。后来，了解了这位胸怀大志却倍受坎坷的史学家、文学家，有深为他那种忍辱负重的大无畏所感

3、动。于是，我读了这本耗尽司马迁毕生心血的史记。史记着实无愧那极高的评价，从黄帝到汉武帝这3000 余年间的历史，司马迁为我们描述了一幅幅生动的画面：周武王领兵伐无道，诸昏君，为求天下人民的安宁;春秋五霸、七雄轮番在中原称霸;秦始皇焚书坑儒、严法苛政，秦二世昏庸无能，任凭赵高把持朝政，致使天下英雄纷纷揭竿起义这一幕幕如此真实详尽，让人不由得沉浸在这历史之美中。“以史为镜，可以知兴替。”史记不但让我知道了历史上的变化，了解了许多名人，还让我明白了许多道理：宽大为怀，虚怀若谷，不为一些小事斤斤计较;要体贴人民，毕竟“地为之生，物有大数，人力之成物有大限”只要取之有度，用之有节，才能长足 而这部书的作

4、者-司马迁，更是名垂青史。他虽身受宫刑，但面对如此飞来横祸，仍未放弃著书之志，并且留下了“人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛”的豪言壮语以表决心。后来，由于坚持事实，为后人留下了珍贵的史实，实现了自己生命重于泰山的理想，更为后人树立了坚贞不屈、追求真理的榜样。历史上和司马迁一样的人差不多，韩信就是一个。他以最大的冷静忍受着胯下之辱，因为，他知道忍辱负重，所以，他对屠夫的挑衅没有反抗地接受着。如果他逞一时英豪之气，那恐怕历史上就不会有韩信这个人，更不用谈他那成大业的形象在历史上流传了。也许，在生活中，我们每个人都遇到过一时的屈辱、误解，忍耐，不是懦弱，而是涵养的体现。史记读后感作文 3：史记是一

5、本能丰富头脑,补充知识的神奇的书.史记是我国最早的纪传体通史.这部书共一百三十篇,五十二万多字.此书也开创了纪传体史书的形式,对后来历朝历代的正史,都产生了深远的影响。它视野开阔，胸襟博大，早于它的事，它做了总结;晚于它的事，它开了头。它是一部上起轩辕，下迄孝武，“究天人之际，穷古今之变”的“大历史”。当时的“古代史”、“近代史”和“当代史”，它都讲到了。特别是它叙事生动，笔端熔铸感情，让人读着不枯燥，而且越想越有意思。它涉及诗赋、兵书、数术、方技，包含后世集部和子部中属于专门之学的许多重要内容，同时又是百科全书式的知识总汇。它于四部仅居其一，但对研究其他三部实有承上启下(承经、子，启史、集)

6、的.关键作用。读史记，编纂体例很重要。这本书的体例，按一般讲法，是叫“纪传体”，而有别于“编年体”和“纪事本末体”。但更准确地说，它却是以“世系为经”，“编年”、“纪事”为纬，带有综合性，并不简单是由传记而构成，在形式上，是模仿早期贵族的谱牒。它的十二本纪、三十世家、七十列传，是全书的主体。它的本纪、世家都是分国叙事、编年叙事，用以统摄后面的列传。本纪、世家之外，还有“十表”互见，作全书的时空框架。他要打通古今，保持联贯司马迁作史记，其特点不仅是宏通博大，具有高度概括性，而且更重要的是，它还能节省笔墨，存真阙疑，尽量保存史料的“鲜活”。比如初读史记的人，谁都不难发现，它的记述往往自相矛盾，不但篇与篇之间会有这种问题，就是一篇之内也能摆好几种说法，让人觉得莫衷一是。但熟悉史记体例的人，他们都知道，这是作者“”，故意如此。它讲秦就以秦的史料为主，讲楚就以楚的史料为主，尽量让“角色”按“本色”讲话。这非但不是史记的粗疏，反而是它的谨慎。如果吹毛求疵，给史记挑错，当然会有大丰收，但找错误的前提，首先也是理解。