最新国家开放大学电大《法律文书》形考任务考核任务3试题及答案.pdf

《最新国家开放大学电大《法律文书》形考任务考核任务3试题及答案.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《最新国家开放大学电大《法律文书》形考任务考核任务3试题及答案.pdf（4页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、第 1 页 共 4 页 最新国家开放大学电大法律文书形考任务考核任务 3 试题及答案 最新国家开放大学电大法律文书形考任务考核任务 3 试题及答案 第三次考核任务 民事判决书写作 请根据下列材料制作一份第一审民事判决书：孙_杰（男，1952 年 8 月 21 日生于_省_县，系_公司的退休干部，住在_公司宿舍楼_栋_单元_号）与孙_林（男，1993 年 1 月 23 日出生于_省_县_乡，系_制药厂的工人，住在_市_街_楼_号）原系叔侄关系，2021 年 8 月，经孙_林的父母请求，孙_杰在办理了相关法律手续后收孙_林为养子，并将孙_林的户口由_省_县_乡_村转至自己所在的_市。2021 年

2、4 月，孙_杰为孙_林找了份工作。孙_林先后在_公司和_制药厂当工人。孙_杰与孙_林的养父子关系确定后，在其后的日常生活中，孙_林将自己每月20_余元的工资全部交给孙_杰，孙_杰则每月给孙_林 500 元零花钱，还给孙_林购买衣服、鞋子等物。相互照顾，关系一直还比较好。20_年 9 月以后，由于在孙_林的恋爱与婚姻问题上存在分歧，孙_杰与孙_林之间产生了一些矛盾。当年 10 月，孙_林在其工作的制药厂分得一间房子后便搬出了孙_杰家，自此孙_林不再将工资交给孙_杰，只是在节假日去看看孙_杰，通常还买些食品。孙_杰也不再给孙_林零花钱。20_年 12 月，孙_杰因病住院。由于孙_杰正与其妻闹离婚，

3、其妻不予照顾。孙_林虽与孙_杰有了矛盾，但还是在单位请了假到医院照顾孙_杰，其间还买了食品和生活用品。20_年 3 月上旬，孙_杰与孙_林又因孙_林的恋爱与婚姻问题发生了激烈争吵，孙_杰声称孙_林结婚时将不给孙_林任何资助。孙_林非常生气，便于 20_年 4月 23 日晚与其生母一道趁孙_杰出去散步的机会将孙_杰买来仅二个月价值 4000 余元的彩电一台搬走，想以此作为孙_杰对自己结婚不予资助的一点补偿。孙_杰发现后大为不满，在要求孙_林归还电视机未果的情况下，于 20_年 5 月 11 日向_市第 2 页 共 4 页 人民法院起诉，称由于被告孙_林不再将工资交给自己，未尽赡养义务，还将自己的

4、电视机搬走，侵犯了自己的财产权，双方养父子关系已无法维持，要求判令与孙_林脱离养父子关系，并让孙_林归还电视机。法院受理后，组成了由审判长张_和人民陪审员朱_、王_组成的合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，孙_林提出答辩称，自己工作以后共向孙_杰交了 3 万余元的工资，但只从孙_杰处得到不到 1 万元的零花钱和物品，自己将孙_杰的彩电搬走只是以此作为孙_杰对自己结婚不予资助的一点补偿，要求法院判令孙_杰退回孙_林所交工资的剩余部分 2 万元，并资助自己部分结婚所需费用。法院审理后认为：双方在形成养父子关系后曾经和睦相处了近四年，在此期间，孙_林将工资交给孙_杰是尽人子之情，而孙_杰除负责

5、全家生活开支外，还给孙_林零花钱，为孙_林购买衣物，已尽了为父之责，再断无向孙_林返还所交工资之理。后来双方因在被告恋爱与婚姻问题上发生分歧而出现矛盾，而被告采取搬走原告电视机的行动激化了矛盾，以致引起诉讼，显然是属于孙_林的错误。但念及原被告曾为养父子，被告在原告住院期间还请假照顾，尽了一定义务，原告在被告结婚时给予一定的资助亦在情理之中。故此，考虑到整个案件情况，法院于20_年 6 月 3 日以第 25 号判决书作出判决：孙_杰与孙_林解除养父子关系；孙_林将电视机退还给孙_杰；孙_杰付给孙_林 5OOO 元钱作为对孙_林结婚成家的资助。法院同时还决定，案件诉讼费用 600 元由原、被告各

6、负担一半。答案：市区人民法院 民事判决书 (20_1)_初字第 25 号 原告：孙_杰，男，1940 年 8 月 21 日出生，系_公司的退休干部，住在_公司宿舍楼_栋_单元_号。被告：孙_林，男，1979 年 5 月 3 日出生，系_制药厂的工人，住在_市_街_楼_号。原告孙_杰与被告孙_林收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙_杰和被告孙_林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。第 3 页 共 4 页 原告孙_杰诉称，其与被告原系叔侄关系，2021 年 8 月，经孙_林的父母请求，孙_杰在办理了相关法律手续后收孙_林为养子。同年 8 月,孙_杰将孙_林的户口由_

7、省_县_乡_村转至自己所在的_市。孙_杰与孙_林的养父子关系确定后，在其后的日常生活中，孙_林将自己每月 20_余元的工资全部交给孙_杰，孙_杰则每月给孙_林 500 元零花钱，还给孙_林购买衣服、鞋子等物。两人相互照顾，关系一直还比较好。20_年 3 月上旬，孙_杰与孙_林又因孙_林的婚姻问题发生了激烈争吵，孙_杰声称孙_林结婚时将不给孙_林任何资助。孙_林非常生气，便于 20_年 4 月 23 日晚与其生母一道趁孙_杰出去散步的机会将孙_杰买来仅二个月价值4000 余元的彩电一台搬走，想以此作为孙_杰对自己结婚不予资助的一点补偿。原告发现后要求孙_林归还电视机未果。被告侵犯了自己的财产权，

8、双方养父子关系已无法维持，要求判令与孙_林脱离养父子关系，并让孙_林归还电视机。被告孙_林辩称，自己工作以后共向孙_杰交了近 3 万余元的工资，但只从孙_杰处得到不满 1 万元的零花钱和物品，自己将孙_杰的彩电搬走只是以此作为孙_杰对自己结婚不予资助的一点补偿，要求法院判令孙_杰退回孙_林所交工资的剩余部分 2 万元，并资助自己部分结婚所需费用。经审理查明，2021 年 8 月，孙_杰和孙_林确立了收养关系，两人相互照顾，关系一直还比较好，直至 20_年 3 月上旬，孙_杰与孙_林因孙_林的婚姻问题发生了激烈争吵，以致矛盾加深激 化，孙_林便于 20_年 4 月 23 日晚与其生母一道趁孙_杰

9、出去散步的机会将孙_杰买来仅二个月价值 4000 余元的彩电一台搬走，想以此作为孙_杰对自己结婚不予资助的一点补偿。本院认为，双方在形成养父子关系后曾经和睦相处了 3 年，在此期间，孙_林将工资交给孙_杰是尽人子之情，而孙_杰除负责全家生活开支外，还给孙_林零花钱，为孙_林购买衣物，已尽了为父之责，再断无向孙_林返还所交工资之理。后来双方因在被告婚姻问题上发生分歧而出现矛盾，而被告采取搬走原告电视机的行动激化了矛盾，以致引起诉讼，显然是属于孙_林的错误。但念及原被告曾为养父子，被告在原告住院期间还请假照顾，尽了一定义务，原告在被告结婚时给予一定的资助亦在情理之中。为此，依照中华人民共和国民法通则第 5 条之规定，判决如下：第 4 页 共 4 页 孙_杰与孙_林解除养父子关系；孙_林将电视机退还给孙_杰；孙_杰付给孙_林 5OOO 元钱作为对孙_林结婚成家的资助。本案受理费 600 元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起 15 日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于省市中级人民法院。审判长：张 人民陪审员：朱 人民陪审员：王 20_年 6 月3 日 本件与原本核对无异 书记员：_