洋务运动与明治维新的对比.pdf

《洋务运动与明治维新的对比.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《洋务运动与明治维新的对比.pdf（6页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、 洋 务 运 动 与 明 治 维 新 的 对 比 小组成员：12级工商管理实验班 张晓蕊 32012020096 12级工商管理实验班 桂睿 32012020101 12级工商管理实验班 郭以琳 32012020132 12级工商管理实验班 张琳晞 32012020104 一、洋务运动（一）背景分析 洋务运动是近代中国第一次大规模的模仿、学习西方工业化的运动，是一场维护封建皇权前提下，由上到下的改良运动。从李鸿章的纪录片中我们可以了解到，洋务运动引进了大量西方18世纪以后的科学技术成果，引入译入了大量各类西方著作文献，培养了第一批留学童生，打开了西学之门；学习近现代公司体制兴建了一大批工业及化

2、学企业，开启了日后中国的工业发展和现代化之路。洋务运动为中国的近代化开辟了道路。但是，在甲午中日战争中，北洋舰队全军覆没，洋务运动也随之破产。这不是历史的偶然，而是事实的必然。洋务运动在当时的中国，其失败命运是不可避免的。我们可以从如下的方面来考虑。（二）失败原因 第一，在不触动腐朽的封建制度的前提下，洋务派以李鸿章为代表的革新人士试图利用西方资本主义的某些长处来维护封建专制统治，这种手段和基础的矛盾，使洋务运动注定是不可能成功的。同时，洋务运动处处受到顽固派的阻挠和破坏，从而加大了洋务运动开展的阻力。第二，洋务派本身的阶级有其局限性，这就决定了他们既是近代工业的创办者和经营者，同时也是其摧残

3、者和破坏者，其封建衙门和官僚式的体制，必定导致洋务企业的失败。第三，洋务运动的主要目的之一是抵御外侮，但洋务派在主持外交活动中，坚持“外须和戎”，对外妥协投降，他们所创办的近代企业有抵御外侮和“稍分洋人之利”作用，但却不能改变其本质中国半殖民地半封建社会地位。甲午战争，洋务派标榜的“自强”“求富”目标未能实现，洋务运动在此基本失败。第四，当时的大多数中国人对洋务知之甚少，思想还处于被愚昧迷信和封建礼教束缚的阶段。因此，缺少必要的社会基础，很多新型政策在广大民众中无法实现。二、明治维新（一）背景分析 明治维新是指日本在西元1860年代到1880年代间，以维新志士所建新政府为核心的民族统一主义与西

4、化改革运动。是日本历史上的一次政治革命，它推翻德川幕府，使大政归还天皇，在政治、经济和社会等方面实行大改革，促进日本的现代化和西方化。明治维新的主要领导人是一些青年武士，他们以“富国强兵”为口号，企图建立一个能同西方并驾齐驱的国家。这次改革是日本近代化的起航，但是也使日本走上了对外侵略扩张的军国主义道路，对亚洲邻国造成了沉重的灾难。（二）成功原因 第一，封建专制统治相对薄弱，使得倒幕派的力量能够迅速壮大。日本是封建的幕藩制国家，一方面存在着作为中央政权机构的幕府，因而具有集权政治体制的某些特征；另一方面，它的全部领土又被分割为二百多个藩国，保留了由领主在自己藩国内实行统治的政治格局，每个藩的领

5、主都拥有独立的而且是世袭的军政实权，因而潜伏着很大的离心力。由于一些藩国和幕府长期对立，甚至发生公开对抗，这就为革新势力进行反对幕府的活动提供了便利条件，使得倒幕派的力量能够迅速壮大。第二，倒幕派掌握了较大的实权，终于推翻了幕府的统治。在幕府统治崩溃前，倒幕派已拥有较强的实力，如长州倒幕派已有一支独立的武装力量奇兵队；反幕府的藩主还纷纷结成联盟；倒幕派把新天皇抓在手中。特别是民心所向，农民起义和市民暴动的高涨，从根本上动摇了幕府的统治，也间接支持了倒幕斗争。幕府已处于内外交困、分崩离析、腐朽不堪的严重危机之中，在最后的决战中，不堪一击。第三，倒幕派建立政权以后，实行了全面、有效的改革措施。明治

6、政府确立后，逐步进行政权建设，把原来以将军为首的幕府领主阶级的封建政权改造为以天皇为首、维新派下级武士为核心、代表资产阶级与地主联合专政的新政权，并通过一系列官制、机构的改革，使这个政权得到巩固和健全。然后，由这个强有力的新政权来发布命令，逐步进行除旧布新的各项重大改革。第四，西方列强集中力量侵略中国和中国人民的反侵略斗争，在一定程度上减轻了日本所承受的外部压力，使它的国内改革能够在较少的外部干涉的情况下顺利实现。三、对比总结 根据以上不难发现，洋务运动与明治维新表面看起来似乎都是学习西方的运动，但实质上却有很大的不同，不然也不会导致截然相反的结果。第一，政治基础不同。洋务运动的政治基础是中国

7、持续两千多年的，根深蒂固的封建制度中央集权制，在这样的制度下，所有的行为或者决策都是由封建君主说了算，而且当时中国实质上是由慈禧太后说了算，这就从根本上决定了洋务运动只能是军事、经济方面的改革，而西方先进的政治制度、文化，完全没有学习到，因为慈禧太后绝对不可能动了立朝的根基；而日本明治维新时期封建专制统治相对薄弱，使得倒幕派的力量能够迅速壮大。这些开明的阶级深深看到了西方国家的先进，所以明治维新是一场全面的改革，不仅学习西方的军事、经济制度，还学习西方的政治制度，文化等。第二，改革的目标不一样，洋务运动的目标是“师夷长技以制夷”，是为了抵御外侮，所以洋务运动的口号是“自强”“求富”，只认为西方

8、的军事好，经济好，却没有看到西方军队的制度严明，官长的品质优秀，没有意识到中国的封建制度已经违背了历史发展潮流。而明治维新的口号是“富国强兵”，目标是建立一个能同西方并驾齐驱的国家。他们看到西方国家的强大与富足，深深明白要想富国强兵，必须从各个方面学习西方，尤其是在政治上，所以明治维新在政治、经济和社会等方面实行大改革，促进日本的现代化和西方化。第三，学习的态度不同。洋务运动学习西方，但骨子里却看不起西方人，因为古代中国一向以“老大”自居，这种骄傲使得在中国落后其他国家的情况下依然不能看清现实。但日本人却不一样，他们历史上一直是被人看不起的，所以比较自卑，他们学习西方是恭敬，“求着人”的态度，导致明治维新成功。综上所述，以上是我组对于近乎同时代的两国政治变革进行的对比并所得出了结论。面对落后就要挨打的残酷现实，无论处于何时代的我们都应该清醒的认识自己，端正学习态度，不卑不亢。只有这样，未来的我们才能骄傲的屹立于世界民族之林。小组全体 2014年 10月 6日