矿业公司清洁生产审核可行性分析.doc

《矿业公司清洁生产审核可行性分析.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《矿业公司清洁生产审核可行性分析.doc（6页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、矿业公司清洁生产审核可行性分析本阶段是对筛选出来的中/高费方案进行分析和评估，为方案实施提供决策依据，以减少方案实施可能带来的不利影响，降低企业投资风险，为保证分析效果，咨询单位组织了行业专家与企业技术人员，共同进行了研究探讨，并参照同行业的先进技术进行比对，对方案技术性做了深入研究，在确定技术可行的前提下，咨询单位依照清洁生产可行性分析的相关要求、指导下，企业组织相关人员对方案的经济效果、环境评估等方面进行了详细评估，并参照评估标准进行了详细比对。1.1 方案（F7）选矿水回收5.1.1 技术评估 选矿废水主要由球磨机冷却水和尾矿库上清液组成，通过类比调查，青龙县本地铁矿石的化学成分，主要为

2、FesO4,SIO2，重金属和有害物质P,S含量很低。采用磁选法选矿工艺，废水中无有害物质，主要污染物为SS，经沉淀后可全部回用生产，故方案技术上可行。5.1.2 环境评估由于F7方案属于工业循环水利用项目，不但不会对环境带来任何影响，而且可以提高水的重复利用率，减少废水排放量，减轻对周围环境的影响，所以方案环境评估可行。1.1 .3经济评估1.1 3.1 方案投资与经济效益方案F7工作内容包括：沉淀池配水系统改造，增加输水管路一条，合计投资7.5万元。方案F7回收系统包括：沉淀池，提升泵，输送管道等设施，共需投资20万元，实施后年可节约生产用水58.25万m3，节约水资源费99.025万元。

3、1.1.3.2经济评估指标（1） 总投资费用：I=投资补贴20020万元（2） 年净现金量：F=销售收入经营成本各类税+年折旧费由于项目不产生新产品，没有销售收入，故上式不适合，年净现金量以年节约价值加设备折旧费计算。 F年节约价值+年设备折旧费99.025+20/5103.025万元（3） 投资偿还期：N=I/F20/103.0250.19年（4） 净现值：（NPV）=净现值：NPV= 贴现率按6% 折旧年限按5年 查表得：j=4.2124所以净现值 NPV=103.0254.2124-20 =413.98万元0 （5）净现值率：NPVR=NPV/I100%=413.98/20100%=20

4、69.9%（6）内部收益率：IRR40%5.2. 方案（F11）高频振动筛更换1.2.1 技术评估 原振动筛由于结构不合理，设备老化严重，造成筛分效率低下，现决定采用高频电磁振网筛进行替代，该振网筛广泛应用于选矿厂，在合适的给矿浓度，给矿细度（细度为-200目粒度含量）的条件下，筛分效率高，一般筛分分级效率可达50%左右，量效率可达80%左右。由于筛分效率高。可大幅度降低循环负荷和筛上物中合格粒级含量，从而提高了一段磨机的小时处理能力（一般可提高5-10%）。筛下物料品位提高幅度大，一方面对筛下物料粒度控制严格，可避免过粗粒子对精矿质量的不利影响；另一方面矿浆在筛面高频小振幅振荡下，有按密度分

5、层作用。高密度的小颗粒移动至物料层下部，接触筛网机会比较多，透筛几率大，提高了筛下物的品位，故技术上先进，成熟可靠。1.2.2 环境评估 由于方案的实施，年可以节电15万kwh,不但不会对环境产生影响，而且可以减少资源浪费，所以方案F11，环境评估可行。1.2.3 经济评估1.2.3.1 方案投资与经济效益方案F11 主要内容为采用新型高频电磁振网筛替代原有振动筛共需投资10万元，实施后年可节电15万kwh，节约生产成本7.56万元1.2.3.2 经济评估指标（1）总投资费用：总投资费用：I=投资补贴=100=10万元（2）年净现金量：F=销售收入经营成本各类税+年折旧费 由于项目为节能项目，

6、不会产生产品，故上述公式不适合，年净现金量为：节约费用+年折旧费=7.56+10/5=9.56万元（3）投资偿还期：N=I/F=10/9.56=1.05年（4）净现值：NPV= 贴现率按6%，折旧年限按5年 查表得： =4.2124所以净现值 NPV=9.564.2124-10=30.29万元0（5）净现值率 NPVR= NPV/I100%=30.27/10100%=302. 7%（6）内部收益率：IRR40%1.3经济评估汇总： 表5-1:方案经济评估指标汇总表经济评估指标方案F7方案F111.总投资费用I20万元10万元2.年运行费用总节省P99.05万元7.56万元3.新增设备折旧费4万元2万元4.年增加现金流量F103.25万元9.56万元1.投资偿还期N0.19年1.05年6.净现值NPV413.98万元30.27万元7.净现值率NPVR2069.9302.78.内部效益率IRR40%40% 评估标准：中费方案偿延期N2-3年，高费方案N5年，净现值NPV0。净现值最高为佳。内部收益率（IRR）应大于基准收益率或银行贷款利率，通过上述分析比较F7、F11方案经济评估可行。1.4推荐方案 综上分析，方案F7、F11技术、环境、经济评估方面均可行，因此确定方案F7、F11为推荐方案。