民事判决书上的调解协议书民事判决书和民事调解书(二篇).docx

《民事判决书上的调解协议书民事判决书和民事调解书(二篇).docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《民事判决书上的调解协议书民事判决书和民事调解书(二篇).docx（9页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、 民事判决书上的调解协议书民事判决书和民事调解书(二篇)关于民事判决书上的调解协议书(推举)一 民事裁定书 民终字第号 上诉人(原审)(写明姓名或名称等根本状况)。 被上诉人(原审)(写明姓名或名称等根本状况)。 (当事人及其他诉讼参与人的列项和根本状况的写法，与二审维持原判或者改判用的民事判决书样式一样。) 上诉人因(写明案由)一案，不服人民法院民初字号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开(或不公开)开庭审理了本案。(写明到庭的当事人、诉讼代理人等)到庭参与诉讼。 (未开庭的，写“本院依法组成合议庭审理了本案。”) 本院认为，(概括写明发回重审的理由。如原判决认定事实错误或事实

2、不清，证据缺乏，或者违反法定程序可能影响案件正确判决等)。依照(写明裁定所依据的法律条款项)的规定，裁定如下： 一、撤销人民法院民初字第号民事判决; 二、发回人民法院重审。 审判长 审判员 审判员 年月日 (院印) 本件与原本核对无异 书记员 关于民事判决书上的调解协议书(推举)二 上诉人：巴、 男、 32岁、 蒙古族、 xx局职工 住址：鄂托克旗x镇第x居委会x栋x号 上诉人：特、男、29岁、蒙古族、 旗校外教育活动xx教师 住址：鄂尔多斯市x镇 上诉人：其 女、 39岁、 蒙古族、 旗第x中学教师 住址：鄂尔多斯市旗xx镇什拉乌素栋x号 被上诉人：王、男、 44岁、 汉族 原担保公司负责人

3、 被上诉人王诉三上诉人借款担保合同纠纷一案，上诉人以免除保证责任并对该借款不担当连带责任为由，不服(x2)x民初字第民事判决，特向本院提出上诉。 恳求事项：依法恳求撤销(x2)x民初字第号民事判决并改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼恳求; 事实和理由：x1年1月13日，被上诉人将融资款项借给斯使用时，依据乌审旗的借款惯例，必需由国家工作人员为其担保方可借款。上诉人对被上诉人与斯/xx期限当时并不清晰。仅依据被上诉人x2年5月21日起诉以后知悉：被上诉人与斯/额xx期限是3个月(即x1年1月13日至x1年4月12日)，被上诉人诉讼中已经自认利息结算至x1年8月8日。 x1年4月12日借款到期后，被上

4、诉人与斯、额转变借款期限并支付利息的状况，被上诉人从未向上诉人书面告知过，仅因鄂尔多斯发生高利贷风波导致借款无法归还时，被上诉人以借款人未还借款为由，将上诉人诉至旗人民法院。 经旗人民法院审理已经查明：被上诉人与借款人斯、额借款期限为3个月，时间自x1年1月13日至x1年4月12日。同时，还查明斯、额借款利息截止x1年8月8日。但是，旗法院以担保未超过2年诉讼时效为由，判决上诉人担当连带责任时，不知出于何种目的，有意将担保法解释第32条规定的保证期间和诉讼时效主见挨次以及保证责任范围、保证责任方式的法律规定断章取意，并做出违反法律规定的判决。上诉人依据担保法及其解释的规定，对旗法院的一审判决，

5、提出以下上诉理由： 一、上诉的法律依据 依据担保法第18条规定：当事人在保证合同中商定保证人与债务人对债务担当连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内担当保证责任。第20条规定：一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人依据法定事由，对抗债权人行使恳求权的权利。第24条规定：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再担当保证责任。保证合同另有商定的，根

6、据商定。第26条规定：连带责任保证的保证人与债权人未商定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人担当保证责任。在合同商定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人担当保证责任的，保证人免除保证责任。担保法解释第20条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人担当全部保证责任。连带共同保证的保证人担当保证责任后，向债务人不能追偿的局部，由各连带保证人按其内部商定的比例分担。没有商定的，平均分担。第30条规定：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保

7、证人同意的，假如减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同担当保证责任;假如加重债务人的债务的，保证人对加重的局部不担当保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同商定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当担当保证责任。第32条规定：保证合同商定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有商定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同商定保证人担当保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为商定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第34条规定：一般保证的债权人在保证期间届满

8、前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开头计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人担当保证责任的，从债权人要求保证人担当保证责任之日起，开头计算保证合同的诉讼时效。第36条规定：一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断;连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。合同法第39条规定：采纳格式条款订立合同的，供应格式条款的一方应当遵循公正原则确 定当事人之间的权利和义务，并实行合理的方式提请对方留意免除或者限制其责任的条款，根据对方的要求

9、，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第40条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者供应格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排解对方主要权利的，该条款无效。第41条规定：对格式条款的理解发生争议的，应当根据通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于供应格式条款一方的解释。格式条款和非格 式条款不全都的，应当采纳非格式条款。 二、免除保证责任的理由 上诉人的保证责任自x1年4月12日至x1年10月11日止，此期间为履行债务的保证期间。上诉人在被上诉人与斯x、额借款过程中，被上诉人从未向上诉人主见过清

10、归还款责任问题。作为债权人的被上诉人与债务人斯、额变更主合同履行期限的，也没有经过上诉人的书面同意，该变更后的合同，上诉人也不再担当保证责任。被上诉人放弃对债务人的诉讼，就等于放弃了对债务人的债务履行要求。债务人与债权人转变合同履行期限的，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同商定的期间或者法律规定的期间。被上诉人以收取利息的方式转变合同的履行期限，未经保证人书面同意的，保证责任同样免除。连带责任保证中，债权人必需在保证合同商定的保证期间内或者担保法第26条第1款所确定的保证期间内行使其对保证人恳求权，在保证期间之前，主债务未届清偿期限，不会发生实际恳求权问题。但是，在保证期间届满之后，债权人

11、的恳求权将由于保证人因保证期间届满的免责而失去法律意义。因此，债权人的恳求权必需在保证期间内行使。被上诉人放弃对债务人的诉讼恳求，在保证人已经免除保证责任的前提下，直接诉三上诉人担当保证责任，已经与担保法的规定相悖。被上诉人放弃对债务人履行债务的恳求，保证人享有独立的抗辩权。不因被上诉人对真正借款人履行债务的恳求权放弃而免除保证人的抗辩权。假如被上诉人诉上诉人担当连带责任时，必需是上诉人应当担当保证责任的前提下，可以对任一保证人主见权利。担保法对连带责任范围、条件、责任的免除、保证期限、诉讼时效、除斥期间、保证期间的责任、保证人的保证范围、保证人的抗辩权、诉讼时效的中断、中止、保证责任开头计算

12、的时间等都有明确而详细的规定。因此，被上诉人以借款人拒绝还款或者无力还款为由，单独将上诉人三人列本案当事人，违反了担保法的上述详细规定，所以，驳回对三上诉人担当连带责任的诉讼恳求是有法律依据的。 三、法律责任和后果担当 依据最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定法释19987号规定，假如认为被上诉人的行为可能涉嫌非法集资、非法汲取公众存款犯罪或者真正借款人虚构事实、隐瞒事实真相构成合同诈骗犯罪的，应当将案件自行移送到公安机关根据经济犯罪处理，事实上，旗公安机关对被上诉人是否涉嫌非法集资和非法汲取公众存款问题已经开头立案调查。 旗法院明知被上诉人在上诉人担保期间，已经

13、超过担保法及其解释的规定的担保期间及其责任，仍断章取义的曲解法律规定判决上诉人担当连带责任。该判决不仅违反法律规定，而且也给社会治安造成巨大了影响，被上诉人的借款状况已经在旗公安机关立案侦查，并且被上诉人在取保候审阶段。在上诉人提出该事实以后，乌审旗法院仍有意曲解法律规定判决上诉人担当连带责任。 综上所述：依据担保法及其解释的规定,上诉人的保证责任已经免除。假如认为真正借款人或者被上诉人的行为涉嫌犯罪时，应当将该案件移送公安机关根据犯罪进展处理。类似的案件已经给旗的社会治安状况造成严峻后果和影响。该大事就像多米诺骨牌一样无法阻挡，被上诉人以经营担保公司的方式经营高利贷发放业务，在供应借款单据时

14、，无论是借款人，还是担保人，在没有详细告知内容的状况下就让担保人签字。在签字时，被上诉人并没有将借款的数额告知给担保人，事后也没有向上诉人提出过担当保证责任的要求。被上诉人以借款人未还借款为由，将上诉人诉至旗法院恳求担当保证责任，尔旗法院明知担保法及其解释对保证人的保证责任有明确的法律规定时，仍有意曲解法律规定并做出违反法律规定的判决，该判决严峻损害了上诉人的合法权益。为此，上诉人恳求本院鉴于旗的高利贷状况和社会影响等担心定因素状况，依据民事诉讼法第108条、担保法第18条、第20条、第24条、第26条、担保法解释第20条、第30条、第32条、第34条、第36条、合同法第39条、41条的规定：判决驳回被上诉人对上诉人巴、特、其诉讼恳求。 此致 鄂尔多斯市中级人民法院 上诉人：巴、特、其 x2年9月22日