法律讲座心得体会毒法律知识讲座心得体会(5篇).docx
《法律讲座心得体会毒法律知识讲座心得体会(5篇).docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《法律讲座心得体会毒法律知识讲座心得体会(5篇).docx(12页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、 法律讲座心得体会毒法律知识讲座心得体会(5篇)有关法律讲座心得体会毒一 担保人确认:本人同意为借款人的上述债务向出借人担当连带责任保证,保证期限为借条出具之日起到借款归还期限届满后两年时止,担保范围及于全部借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用(诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用)。本确认条款的效力独立于借条,借条无效不影响本确认条款的法律效力。 注: 1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证; 2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件,与本借条具同等法律效力。 借款人: 身份证号码: 担保人: 身份证号码: 借条出具时间: 年 月 日 有关法律讲座心得体会
2、毒二 承受当事人的托付,北京京禧律师事务所指派我作为孙x君的辩护人出庭辩护。通过反复的调查和走访有关证人,经讨论,提出以下法律意见: 一、启动刑事追诉程序依靠民事诉讼的证据是本末倒置。 一般状况下,凡由于被告人的行为造成被害人财产损失,在刑事诉讼程序里,受害方可以提起附带民事诉讼。附带民事诉讼判决的根底是刑事诉讼中查明的事实。若刑事诉讼确认被告人的犯罪行为引起了民事赔偿的后果,其民事诉讼恳求便会得到支持。反言之,若刑事诉讼宣布被告人无罪;或由于控方事实不清、证据缺乏,指控被告人犯罪缺少证据支持,从而宣布无罪;或者犯罪事实非被告人所为,宣布无罪,附带民事诉讼便会被驳回。可见,刑事诉讼是根底之诉,
3、附带民诉是派生之诉。 但本案状况并非如此。自案发至公安机关开头介入,整整四年时间。而这四年之中,被告人从未离开过辖区一步,可见本案刑事诉讼的延迟启动,不是客观缘由造成的追诉不能,而是公安机关在案发之后怠于履行职务,过错是在控方。 1、本次刑事诉讼依托的事实,主要是依靠于“被害人”启动的民事诉讼查明的结果。是将民事诉讼的两审判决书作为启动刑事诉讼的主要证据来源。 2、而民事诉讼的证据标准,是低于刑事诉讼的证据标准的。民事诉讼的标准是采纳的优势证据规章,而刑事诉讼的证据标准是更为严格的标准,他要求认定事实,证据必需的确充分,并排解合理疑心,本案刑诉追诉的证据若主要来源民事诉讼,这是本末倒置的。 二
4、、本案证据的组成全部是主观证据。 而这种主观证据又不能环环相扣,相互印证。而是此证人与彼证人之间的证词相互冲突,一个证人之间的前后表述又相互冲突,整个主观证据体系相互抵触、排斥。根本推断不出排他唯一的结论。 三、本案缺少客观证据。 财产型的犯罪,特殊涉及犯罪行为所直接指向的对向是“物”,客观证据是必需的!本案的犯罪对象是被毁坏的“物”(即树木的叶、根、茎等),这个物是什么样的?是杨树还是柳树?株距多大?行距多宽?直径多少?是栽在哪块地上?这块地地处何方?是旱地还是水田?多宽多长?即使是树被砍倒了,根还没有挖走,那么树桩的根径有多少?以上种.种关系到“物”的客观证据,统统没有查明。 三、本案根本
5、证据涉案物品价格鉴定(认证)结论书是无效的。 (1)依据价格鉴定行为标准(2022年版),该鉴定报告在程序上严峻违法,有可能造成鉴定结果的重大错误。如:无附卷的检材资料;鉴定前没有听取各方意见;鉴定前没到现场勘查;鉴定人员没有在结论上签字;鉴定机构负责人也没有在结论上签字等。 (2)鉴定内容缺乏客观性、真实性、合法性。 a、托付机关有没有附送检材? b、该检材是不是取材于案发觉场?是否封存且经在场的证明人签名? c、检材的收集、保管和存放在何处?何人保管? 2、本案的另一根底证据出警证明违法,应当按证据规章进展排解。 (1)出警记录形成于案发后半年多,违反法律的办案期限的规定。 (2)无接警记
6、录,违反法律的程序规定。 (3)无出警记录和出警人记录。违反法律的程序规定。 (4)“派出所到达现场”的表述是不准确的,“派出所”作为一个组织,是抽象的“人”,抽象的“人”是不行能到现场的! (5)派出所出警的结论是:因土地纠纷在有争议的土地上砍伐杨树,当场安排去法院处理。其出警理由并不是由于消失了刑事案件,甚至也没按治安案件处理。而是“安排去法院处理”。此结论和目前的刑事案件的处理方式是相互冲突的。故该证据对于本案无证明效力。 四、主观证据的相互冲突之处: 笔录时间砍伐时间砍伐用具被砍的树的处理结果被砍数目 张庆东 2022年11月8日16时当时上午8时砍刀让孙相君拉走当柴火烧了一万四五千棵
7、 崔茂国 2022年11月9日9时上午出来干活时是劈柴火的砍刀砍的让孙相君的亲戚邻人拉走当柴火烧了一万四五千棵 孙相君 2022年1月23日11月份详细哪天忘了找人用油锯砍的我找人锯了一局部剩下的我给卖了未定数目 刘自月 2022年2月10日11月份详细哪天忘了用油锯杀了一局部杀了一局部还有一局部让孙相君卖了未定 五、控方证据重大瑕疵: 1、张庆东、崔茂国所讲的砍伐数目不符常理常情。据出警证明和张、崔的陈述:砍伐的时间是上午8点。那么按时间推算,即使是四点开头,到8点砍完,砍伐时间四小时,即使是每分钟砍一棵,一小时砍60棵,四个小时才240棵,两个人砍才能砍480棵,离一万四五千棵还相距甚远。
8、 2、依据“速生杨栽培技术标准”和平邑县的详细栽培试验,根据通行的株距、行距和垄距的栽培实例,每亩地一般不超过2500棵。 3、张庆东、崔茂国的证言不合理之处还有:就在砍伐的当日和次日,就断定“该树被孙相君当柴火烧了”,或“让亲戚邻人当柴火烧了”,不符合实际状况。 六、起诉不符合法律规定 依照法律、起诉书起诉的事实,应当做到事实清晰,证据的确充分,排解合理疑心,但本起诉书离法定的证据标准尚有很大距离。 1、砍伐树木的行为人没有查清。 起诉书称“2022年11月8日,被告人孙相君等人砍伐该地上的局部杨树苗。”“等人”是谁?有多少人? 2、“局部”杨树苗是多少,其价值是否到达刑事追诉的标准?是数额
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 法律 讲座 心得体会 法律知识
限制150内