流行病学简答题总结必考知识点归纳考前必看.docx
《流行病学简答题总结必考知识点归纳考前必看.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《流行病学简答题总结必考知识点归纳考前必看.docx(5页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、疾病的分布形式:一.人群分布年龄.性别.职业.民族和种族.宗教.婚姻与家庭.流淌人口二.时间分布短期波动.季节性.周期性.长期趋势三.地区分布疾病在不同国家及同一国家不同地区的分布.疾病的城乡分布.疾病的地区聚拢性.地方性疾病争论疾病年龄分布的方法:1.横断面分析特定时间内,对某一特定人群中疾病或其他安康特征与相关变量之间的关系争论 2. 诞生队列分析对同一年月诞生的人群组在不同年龄阶段某病的发病率 .死亡率等进展的分析,以了解发病或死亡随年龄变化的趋势和不同诞生队列的暴露特点,对发病或死亡的影响死亡率.病死率.和发病率之间的关系:假设某并的发病和病程处于稳定状态,病死率=某病死亡率/某病发病
2、率描述性争论的特点:1.对争论对象不施加干预措施 2.没有设立特别的比照 3.只能得出疾病的患病率 4.争论的期限较短 5.不能得出因果联系 6.简洁实施,较短时间内即可获得结果 7.从争论的程序上讲,描述性争论史流行病学争论的起点 8.是瞻性争论的根底现况争论的目的与特点是什么目的:描述疾病或安康状况的三间分布状况,觉察高危人群,为疾病防治供给依据。描述某些因素与疾病或安康状况之间的关联,逐步建立病因假设。为评价防治措施及其效果供给有价值的信息。 为疾病监测或其他类型的流行病学争论供给根底特点:是在特定时间内进展的,故称横断面调查;只能求出患病率,不能区分、旧病例;调查争论不能得出因果关系的
3、结论,只能对病因提出初步线索;无需比照组现况争论打算样本大小的因素:1.估量样本率估量样本均数2.总体率总体均数3.样本均数标准差 4.显著性水平 5.把握度现况争论的优点和局限性:1. 实施,较短时间内即可获得结果 2.究的程序上讲,描述性争论是流行病学争论的起点 3.性争论的根底,连续的现况争论将供给好的证据1. 因分析时, 只能对病因提出初步线索, 不能得出有关病因因果关系的结论 2.病程较长的疾病,主要用于慢性病的争论,也适用于传染病的血清流行病学争论 3.一般不能获得发病率现况争论偏倚常见偏倚:选择偏倚,包括:选择性偏倚、无应答偏倚、幸存者偏倚。信息偏倚, 包括:调查对象引起的偏倚、
4、调查员偏倚、测量偏倚。防止措施:抽取调查对象时,必需严格随机化原则;提高抽中对象的受检率,最好一个不漏地承受调查;选用不宜产生偏差的仪器、设备;培训调查员,并进展监视复查工作普查的目的优缺点:目的:了早期觉察,早期诊断,早期治疗疾病了解疾病的疫情和分布了解安康水平建立某些生理指标正常值 优点:1.确定调查对象上比较简洁 2.可查出某病人群中患某病的全部病人使其得到准时治疗 3.开展干预如安康教育 缺点:1.调查对象多,期限短,漏查难免2.调查质量不易掌握 3.患病率低,诊断技术简单的疾病不易进展普查抽样调查的优缺点:优点:1.省时省力省材料省经费 2.调查结果准确 缺点:1.方法简单 2.重复
5、和遗嘱不易觉察常用的随机化抽样方法:单纯随机抽样.系统抽样.分层抽样.整群抽样.两级或多级抽样病例比照争论特点:1.属于观看法 2.设立比照组 3.争论方向由果及因 4.不能确定证明暴露与疾病的因果关系在病例比照争论中最好选择什么样的病例作为争论对象在病例比照争论中,病例的选择可以是发病例,现患病例和死亡病例,但最好是发病例。由于他们对调查给出的应答信息的牢靠程度各不一样。比较而言,发病例由于发病时间较短,对疾病危急因素的回忆比较认真而且清楚,供给的信息较为牢靠;现患病例则不然,可能掺入疾病迁延及存活的因素在内;死亡病例的信息主要由家属及医护人员供给,牢靠性较差病照影响样本大小的因素:1.P0
6、争论因素在比照中的暴露率.P0 越大,样本量越小2.估量 RR相对危急度3.显著性水平4.把握度1- 病照优缺点:优点:1.特别适用于罕见病的争论 2.省时间.省人力.省经费,易于组织实施 3.一次可调查多个因素 缺点:1.不能推断因果联系 2.不能计算发病率.相对危急度 3.易产生偏倚:回忆偏倚.选择偏倚等病照偏倚:一.选择性偏倚:由于选入的争论对象与未选入的争论对象在某些特征上存在差异而应起的误差 1.入院率偏倚:Berkon 偏倚由于患某病的人及具有某特征的人住院时机不一样,就可能使与疾病无关的某特征与疾病消灭假关联 掌握:在多个医院选择病例,同时选择医院和社区的对象 2.现患病例发病例
7、偏倚:病例比照争论或横断面争论中,尤其是病死率高的疾病争论对象通常只是那些存活的病例,而对于那些已经死亡的病例通常很难进展调查 掌握:选用发病例;与队列争论结合起来进展 3.检出症候偏倚:病人因某些与致病无关的病症而就医,从而提高了早期病例的检出率,导致过高地估量了暴露程度,而产生的偏倚 掌握: 选择中.晚期病例作为对象 4.时间效应偏倚:将处于埋伏期或疾病早期的病人选为比照所造成的偏倚 掌握:承受敏感的疾病早期检查技术;开展观看期充分长的纵向调查二:信息偏倚:1.回忆偏倚:由于被调查者记忆失真或不完整造成的偏倚 掌握:承受客观的标准获得资料; 用发病例 2.调查偏倚 掌握:改善调查方法或环境
8、;对调查员进展培训;同一个时间,同一调查员调查病例及其比照;校准仪器或试剂三:混杂偏倚:当争论暴露于某因素与疾病的关系时,由于一个或多个既与疾病有制约关系,又与暴露亲热相关的外来因素的影响,掩盖或夸大了所争论的暴露因素与疾病的联系,这种误差称为混杂偏倚或混杂 掌握:设计阶段:阶段;匹配;随即分组 分析阶段:分层分析;多因素数学模型队列争论特点与目的:特点:1.观看法 2.设立比照 3.由因到果,符合时间挨次 4.确证暴露和结局因果关系 目的:1.检验病因假设 2.争论疾病的自然是 3.药的上市后检测 4.评价预防效果队列争论优缺点:优点:1.直接获得暴露组和非暴露组的发病率或死亡率 2.直接估
9、量危急度 3.符合时间挨次,验证病因的力量较强 4.获得一种暴露与多种结局的关系 5.收集的资料完整牢靠,不存在回忆偏倚 6.可争论疾病的自然史 缺点:1.不适于发病率很低的疾病的病因争论 2.易发生失访偏倚 3.耗时.好认力.物力.财力 4. 设计要求严密,资料的收集和分析难度较大 5. 随访过程中,变量的变化或未知变量的引入增加分析难度队列争论暴露/非暴露人群选择:暴露:职业人群.特别暴露人群.一般人群.有组织的人群团体 非暴露比照:内比照,选定一群争论对象后,有暴露史的作为暴露组,剩下的作为比照组;外比照,暴露人群选定后从其他人群选择比照人群;总人口比照,与一般人群的发病率和死亡率进展比
10、较;多重比照,承受上述两种或两种以上的的形式选择多组人群进展比照队列争论样本大小的打算因素比照组人群的发病率 P0 和暴露组人群的发病率 P1;比照组与暴露组的人数之比 R;要求的显著性水平假阳性率,一般定为 0.05 或 0.01,把握度 1-队列争论常用指标和意义相对危急度 RR,暴露组的发病率与非暴露组的发病率之比, 说明暴露组的发病率是非暴露组的多少倍,表示暴露因素与疾病联系的强度(Ie/I0=a/n1/c/n0)归因危急度 AR,暴露组发病率与比照组发病率相差确实定值,表示危急特异地归因于暴露因素的程度,表示暴露组发病率与比照组发病率相差确实定值(Ie-I0)归因危急度百分比 AR%
11、,暴露人群中由于暴露因素引起的发病在全部发病中所占的百分比人群归因危急度 PAR,在全人群中由于暴露而导致的发病率的增加(It-I0)人群归因危急度百分比 PAR%,表示全人群中由于暴露引起的发病在全部发病中的比例累积发病率 CI=观看期内发病或死亡人数/观看开头时的人口数发病密度 ID 指肯定时期内的平均发病率=观看期内发病或死亡人数/观看人时标化死亡比 SMR 指被争论人群发生死于某病的危急性史标准人群的多少倍=争论人群中观看发病死亡数/标准人口预期发病死亡数队列争论的偏倚:1.选择偏倚:在进展前瞻性队列争论时,由于最初选定的争论对象有人不愿或不能参与 ,进展历史性队列争论时有些人的档案丧
12、失或记录不全 2.失访偏倚:争论过程中某些选定的争论对象因各种缘由脱离了争论,争论者无法连续随访他们 3.信息偏倚:由于使用的仪器不准确,技术检验不娴熟诊断标准定义不准确或把握不当,以及询问技术欠佳造成结果不真实等 4.混杂偏倚: 由于混杂因素的影响造成的偏倚流行病学试验和队列争论有何异同点一样点:都是前瞻性争论;都可以用来检验假设,但前者检验效力要高于后者;争论过程中都要设立比照 不同点:前者是试验性争论,后者是观看性争论;前者争论中有干预措施,后者无;前者争论对象的分组实行严格的随机安排原则,后者的争论对象则是随机抽样的,不能随机分组筛检试验与诊断试验的分别:1.筛检试验 2.诊断试验 对
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 流行病学 答题 总结 必考 知识点 归纳 考前
限制150内