火烧圆明园观后感(多篇).docx

《火烧圆明园观后感(多篇).docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《火烧圆明园观后感(多篇).docx（4页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、 火烧圆明园观后感(多篇) 第一篇：火烧圆明园观后感 火烧圆明园观后感 圆明园的制造是一部人类思维的结晶制造的历史史书，是人类历史上一大不行淡忘的奇迹，它是美的化身，然而，它的消灭也是人类的悲伤，是世界的悲伤，更是中国人的悲伤与耻辱。圆明园的断壁残骸是无声的控诉，这样一部凝聚了艺术性与思想性的巨献就这样成为了一片残骸，它的瑰丽就这样在世界上消逝了，只有这种三维技术才能设计才能使我们一览这奇迹般的制造。 当英法联军进入圆明园时，我心中的怒火油然而生。枪支，大炮翻开了中国的大门，清军是那么不堪一击，一面是大炮的狂轰猛炸，一面却是皇帝闲适的沐浴着，画面是多么另人辛酸，难过。清军的士兵在一个一个的到吓

2、，这是横扫欧洲的蒙古骑兵最终的挽歌，也是大清帝国最终的一道防线。 当英法联军走入花园内，那一个我们的心在滴雪，这是一个怎样的花园，无法形容。占据圆明园的其次天联军们变开头偷走圆明园中的东西，一件件珍宝就这样失去了，这样的场景惨不人睹，但凡能拿走的，一件也没有留下，拿不走的，毫不留情的毁掉。最终，英国的额尔金在大水法前一件一件拍卖我国的古董。他们拍卖完后，又将圆明园化为灰烬。我国的守园大臣们也与圆明园一起消灭。大火持续了三天三夜，只剩下了几根残柱。如今，这几根残柱依旧伫立着。看到这些残柱，仿佛看到了大清朝的屈辱史。这是我们每个中国人不能忘的，我们无法转变历史，但是我们却可以制造将来。在将来，这个

3、崭 新的世界里，我们可以建筑更加辉煌、更加令人瞩目、更加欣欣向荣的新中国。 其次篇：火烧圆明园观后感 火烧圆明园观后感 1860年10月18日我们应当牢记于心的日子，由于在历史的篇章上，这是帝国主义火烧圆明园的日子。圆明园的消灭，即见证了帝国主义的伤天害理，令人发指的罪证，也证明白那时清朝的腐败和“落后就要挨打”的道理。 闭上眼睛，我好像看到了近160年前那火烧圆明园的场面，也看到了法国和英国这两个强盗在肆无忌惮的犯着罪恶。我可以听到他们在傲慢的笑着，笑着他们的成功，笑着他们的宏大，笑着中国的腐败。. 对于圆明园，我是心存傲慢的。不管它曾经是否被帝国摧毁，也不管它现在是如何的面目！但是可以说，

4、它集我国几千年优秀造园(请勿抄袭好范文 网： one pound!” 现在的和平友好交往，是宽容，是胸怀，是与时俱进；但我们不能遗忘历史，不能不市场回头看看。铭心刻骨，以此自励。 火烧圆明园1860年10月18日。 以古为镜可以见兴替 “（旁白）为什么？为什么他们竟敢这样横行霸道？就由于中故宫有宽阔的土地，有金银财宝。他们也有。他们有的是野心和洋枪大炮！“ 这句话或许解释了圆明园被烧毁的局部缘由。一是我们的落后，一是敌人的强大。 国家的综合国力可以从五个方面来评定：根本实体、经济力气、军事力气、内政外交、科学技术。我想简洁地归纳为”物质化的实力“与”精神“。而当时的我们，除了坐拥尚不完整的几百

5、万平方公里，还有什么能与西方列强媲美的？ 爱国精神？是，我们不乏为民族利益奔跑呼告、舍生忘死的人，可是他们麻木的一面我们又知道多少？影片中塑造的一个小人物”三爷“，在自己的老婆被英国士兵凌辱之后，竟然毫不劝阻她的自杀行为，反而说”死了洁净！“我是应当说，我们得意的百姓受孔子毒害太深，还是自己真的迂腐到了肯定程度？是不是该说，这样的人被鬼子杀了，才真正的叫”死了洁净！“ 而在技术上，我只观察了科尔沁亲王八旗军队”三千余七“的战绩。炮vs八旗，情何以堪？！ 外交亲王摔来使？是否真的有这回事，我们无从讲究。若我们在那时，会不会有这样的冲动。这又应当与普林西波的枪声归为一档，还是怎样？ 曾经王光波在一

6、本书读懂日本史里表示：国与国最大的区分，不在于实力，而在于精神。对于这句话，我不敢苟同。没有实力为根底而进展的精神宣讲，说穿了就是空屁。火中有一个片段：清军士兵誓死维护着军旗，使之不倒；于是在飘扬的军旗指挥下，涌来看似源源不断的八旗军。然而军旗能不倒吗？枪 炮声告知我们：that“s impossible! 我们或许把英国指挥官的”摇头点头摇头“作这样的解读：愚蠢的中国人，即使交战十余年，仍旧不能使用先进的武器，不情愿转变自己；不倒的军旗，至少还让人种对国家喜爱之情的感动；最终军旗和最终一个士兵的倒下，这种必定，是战斗的，也是大清的。 小议电影火本身 影片在开头用了长达半小时来塑造慈禧这一形象，主要是想展现这一有野心的中国女罪人形象，让人感觉仿佛要把这一切归罪于她一个人，而片尾却毫无提及，的确有种有头无尾的感觉。不过，我们自己应当清晰，这不是她一个人能够担当的罪责，她不该担，不配担，也担不起。 除此之外，作为一部历史题材的电影，是否应当更应当侧重通过详细场景、经典场景的拍摄，来解释圆明园之所以被火烧的缘由而不是用长达三分之一的时间去表达咸丰与慈禧的”爱情“故事？