《中国近代现代史》（上）重要问题比较.docx

《《中国近代现代史》（上）重要问题比较.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《中国近代现代史》（上）重要问题比较.docx（4页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、中国近代现代史（上）重要问题比较鸦片战争与第二次鸦片战争1相同点：都发生在工业革命后的自由资本主义时期。目的都是为了翻开中国的市场。果都强迫清政府签订了一系列不平等条约，取得侵略中国的特权。2不同点：从发动侵华的国家来看，前者是英国单独发动的，后者是英法联合发动，美俄趁火打劫。从侵华的目的来看，前者是为翻开中国国门，后者是为了进一步扩大侵华权益。从发动战争的借口来看，前者是禁烟运动，后者是所谓的“亚罗”号事件和“马神甫事件”。从侵略的地区看，前者主要在东部沿海地区，后者占领广州，进入天津、北京等地。从影响来看，前者使中国社会半殖民地半封建化开始，后者那么使中国社会的半殖民地半封建化程度进一步加

2、深。洋务派和早期维新派、维新派1相同点：都是在民族危机严重的情况下产生的，都主张学习西方。2不同点：阶级属性不同前者代表地主阶级利益，后两者代表资产阶级利益。主张的侧重点不同，洋务派以奕诉、曾国藩等人为代表，主张学习西方先进科技，镇压革命；早期维新派以王韬、郑观应等人为代表，强调学习西方，但未形成完整的理论体系；维新派以康有为、梁启超为代表，主张开展资本主义，实行君主立宪。目的不同前者是以维护封建统治为出发点，后两者是为挽救民族危亡。洋务运动和戊戌变法1相同点：都是在民族危机的背景下出现的：第二次鸦片战争失败，天津条约北京条约的签订，外国侵略势力延伸到内地；马关条约的签订，列强掀起瓜分狂潮，中

3、国社会半殖民地化程度大大加深。内容都涉及经济、军事、文教方面洋务运动创办军事、民用工业，建立近代海军，创办新式学堂和派遣留学生；戊戌变法设立农工商总局，实行征兵制，办京师大学堂。结果都失败了：甲午中日战争失败，洋务运动破产；顽固派发动政变，百日维新结束。都推动了历史的开展进程：洋务运动客观上刺激了中国民族资本主义的开展；戊戌变法有利于资本主义的开展及西方和科技的传播，对中国社会起到了启蒙的作用。2不同点，倡导者的阶级属性：前者是地主阶级洋务派；后者是资产阶级维新派。目的：前者是为了稳固清朝封建统治、镇压太平天国运动；后者是为了挽救民族危亡，开展资本主义。性质：洋务运动是地主阶级自救运动；戊戌变

4、法是资产阶级改进运动。内容侧重点：前者只学技术、不革新政治；后者主张实行君主立宪制。影响：戊戌变法的社会影响远远超过洋务运动。太平天国运动与义和团运动1相同点，性质，都是以农民为主体的旧式农民运动。斗争方式：都采取了暴力斗争。特点，都暴露了农民阶级落后性的一面。结局，都在中外反动势力联合镇压下失败。失败原因根本相同：主观原因在于农民阶级的阶级局限，客观方面的重要原因在于中外反动势力的联合剿杀。作用：都不同程度地延缓了中国半殖民地化的进程。2不同点：起义背景和主要原因：太平天国运动发生在鸦片战争后，是阶级矛盾激化的结果；义和团运动发生在19世纪末，列强掀起瓜分狂潮的背景下，是民族矛盾激化的产物。

5、斗争矛头：太平天国运动的矛头主要指向清政府；义和团运动的矛头主要指向帝国主义，对清王朝抱有梦想。指导思想上：太平天国创立了拜上帝教，把西方基督教义、中国儒家的大同思想和农民的平均主义结合起来，利用宗教来发动群众，而义和团那么持符念咒，设立神坛拳厂，具有浓厚的封建迷信色彩。组织方式和斗争纲领：太平天国运动有统一的领导，有明确的纲领，公布了天朝田亩制度；而义和团根本处于自发、分散状态，没有统一的领导和指挥，也没有革命纲领。政权：太平天国建立了政权，斗争时间长；而义和团未建立政权，斗争时间短。在对外关系上：太平天国领导人吸收基督教的合理成分，创立拜上帝教，组织发动群众，主张与西方各国平等友好往来，向

6、西方学习，提出了开展资本主义的方案资政新篇；而义和团运动是反洋教斗争的进一步开展，同时盲目排外，不能区分资本主义侵略和外来的先进文明。资产阶级维新派与资产阶级革命派1相同点，阶级属性相同，都是资产阶级性质。主张有相同的一面，即都主张向西方学习，开展资本主义，挽救民族危机。都是在民族危机严重、社会矛盾锋利的背景下产生的。都有进步性。都脱离群众，在反帝反封建方面存在着局限性。2不同点：方式上，维新派主张改进，革命派主张革命。认识上，维新派对清王朝抱有梦想，没有明确提出反封建和反清主张，局限性更明显；而革命派那么提出了“驱除鞑虏”的口号，把斗争矛头直指清政府。作用和影响方面，资产阶级革命派的实际影响

7、更大，通过辛亥革命推翻了清王朝，结束了两千多年的封建君主专制政体，建立了资产阶级共和国，使民主共和的观念深入人心。戊戌变法和辛亥革命1相同点：产生背景：民族资本主义的开展，民族危机的加深。主张：在中国开展资本主义，挽救民族危机。影响：都促进了资本主义的开展，符合历史开展的潮流，具有爱国和进步的意义。实践结果：都失败了，没有改变中国的社会性质，中国的民族危机依然严重。失败原因：客观原因是反动势力的破坏，主观原因是本阶级的阶级局限性和时代的局限性。二者都属于资产阶级政治运动，都没有彻底的反帝反封建纲领。2不同点：代表阶层：戊戌变法代表的是中国民族资产阶级上层的利益；辛亥革命代表民族资产阶级中下层的利益。变革的手段和目的；戊戌变法是通过自上而下的方式建立君主立宪的政体；辛亥革命用暴力手段推翻清政府的统治，建立资产阶级共和国。性质：戊戌变法是资产阶级的改进运动；辛亥革命是资产阶级民主革命。戌变法没有触及封建土地制度；辛亥革命主张用资本主义土地所有制取代封建土地所有制。实际影响，戊戌变法的法令根本被废除，在社会上主要起了思想启蒙的作用；辛亥革命推翻了两千多年的封建专制制度，打击了帝国主义侵略势力，使民主共和的观念深入人心。