【民法典普法宣传典型案例】xx市xx区人民检察院诉某网络科技有限公司英雄烈士保护民事公益诉讼案.docx

《【民法典普法宣传典型案例】xx市xx区人民检察院诉某网络科技有限公司英雄烈士保护民事公益诉讼案.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【民法典普法宣传典型案例】xx市xx区人民检察院诉某网络科技有限公司英雄烈士保护民事公益诉讼案.docx（3页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、【民法典普法宣传典型案例】XX市XX区人民检察院诉某网络科技有限公司英雄烈士保护民事公益诉讼案典型意义英雄烈士是一个国家和民族精神的体现，是引领社会风尚的标杆，加 强对英烈姓名、名誉、荣誉等的法律保护，对于促进社会尊崇英烈、扬善 抑恶、弘扬社会主义核心价值观意义重大。为更好地弘扬英雄烈士精神， 增强民族凝聚力，维护社会公共利益，民法典第一百八十五条对英雄烈士 等的人格利益保护作出了特别规定。本案适用民法典的规定，认定将雷锋 姓名用于商业广告和营利宣传，曲解了雷锋精神，构成对雷锋同志人格利 益的侵害，损害了社会公共利益，依法应当承担相应法律责任，为网络空 间注入缅怀英烈、热爱英烈、敬仰英烈的法治

2、正能量。基本案情被告某网络科技有限公司将其付费会员称为“雷锋会员”，将其提供 服务的平台称为“雷锋社群”，将其注册运营的微信公众号称为“雷锋 哥”，在微信公众号上发布有“雷锋会员” “雷锋社群”等文字的宣传海 报和文章，并在公司住所地悬挂“雷锋社群”文字标识。该公司以“雷锋 社群”名义多次举办“创业广交会” “电商供应链大会” “全球云选品对 接会”等商业活动，并以“雷锋社群会费”等名目收取客户费用16笔，金 额共计308464元。公益诉讼起诉人诉称，要求被告立即停止在经营项目中以雷锋的 名义进行宣传，并在浙江省内省级媒体就使用雷锋姓名赔礼道歉。裁判结果生效裁判认为，英雄的事迹和精神是中华民族

3、共同的历史记忆和精神 财富，雷锋同志的姓名作为一种重要的人格利益，应当受到保护。某网络 科技有限公司使用的“雷锋”文字具有特定意义，确系社会公众所广泛认 知的雷锋同志之姓名。该公司明知雷锋同志的姓名具有特定的意义，仍擅 自将其用于开展网络商业宣传，会让公众对“雷锋社群”等称谓产生误解, 侵犯了英雄烈士的人格利益。将商业运作模式假“雷锋精神”之名推广， 既曲解了 “雷锋精神”，与社会公众的一般认知相背离，也损害了承载于 其上的人民群众的特定感情，对营造积极健康的网络环境产生负面影响， 侵害了社会公共利益。故判决被告停止使用雷锋同志姓名的行为（包括停 止使用“雷锋哥”微信公众号名称、“雷锋社群”名称、“雷锋会员”名 称等），并在浙江省内省级报刊向社会公众发表赔礼道歉的声明。民法典条文指引第一百八十五条侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名誉、荣誉，损害社会公共利益的，应当承担民事责任。第一千条 行为人因侵害人格权承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉 等民事责任的，应当与行为的具体方式和造成的影响范围相当。行为人拒不承担前款规定的民事责任的，人民法院可以采取在报刊、网络等媒体上发布公告或者公布生效裁判文书等方式执行，产生的费用由 行为人负担。