【民法典普法宣传典型案例】xx市xx区人民检察院诉陈某英雄烈士保护民事公益诉讼案.docx

《【民法典普法宣传典型案例】xx市xx区人民检察院诉陈某英雄烈士保护民事公益诉讼案.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【民法典普法宣传典型案例】xx市xx区人民检察院诉陈某英雄烈士保护民事公益诉讼案.docx（2页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、【民法典普法宣传典型案例】XX市XX区人民检察院诉陈某英雄烈士保护民事公益诉讼案典型意义习近平总书记指出，一切民族英雄都是中华民族的脊梁，他们的事迹 和精神都是激励我们前行的强大力量。英烈不容诋毁，法律不容挑衅。民 法典第一百八十五条“英烈条款”的核心要义是保护英雄烈士的人格利益, 维护社会公共利益，弘扬尊崇英烈、扬善抑恶的精神风气。肖思远烈士为 国戍边守土，遭敌围攻壮烈牺牲，其英雄事迹必将为人民群众缅怀铭记。 该案适用民法典规定，认定陈某的行为侵害肖思远烈士的名誉、荣誉，损 害了社会公共利益，鲜明表达了人民法院严厉打击和制裁抹黑英雄烈士形 象行为的坚定立场，向全社会传递了热爱英雄、崇尚英雄、

2、捍卫英雄的强 烈态度。基本案情20xx年6月15日，戍边烈士肖思远在边境冲突中誓死捍卫祖国领土， 突围后又义无反顾返回营救战友，遭敌围攻壮烈牺牲，于20xx年2月被中 央军委追记一等功。20xx年2月至4月间，陈某在人民日报、央视新闻、 头条新闻等微博账号发布的纪念、缅怀肖思远烈士的文章下，发表针对肖 思远烈士的不当评论内容共计20条，诋毁其形象和荣誉。公益诉讼起诉人 认为，陈某的行为侵害戍边烈士肖思远的名誉和荣誉，损害社会公共利益， 故向人民法院提起民事公益诉讼，请求判令陈某在全国性的新闻媒体上公 开赔礼道歉、消除影响。裁判结果生效裁判认为，民法典第一百八十五条侧重保护的是已经成为社会公 共

3、利益重要组成部分的英雄烈士的人格利益。英雄烈士是中华民族最优秀 群体的代表，英雄烈士和他们所体现的爱国主义、英雄主义精神，是我们 党魂、国魂、军魂、民族魂的不竭源泉和重要支撑，是中华民族精神的集 中反映。英雄烈士的事迹和精神是中华民族的共同记忆，是社会主义核心 价值观的重要体现。抹黑英雄烈士，既是对社会主义核心价值观的否定和 瓦解，也容易对人民群众的价值观念造成恶劣影响。陈某在互联网空间多 次公开发表针对肖思远烈士名誉、荣誉的严重侮辱、诋毁、贬损、亵渎言 论，伤害了国民的共同情感和民族精神，污染了社会风气，不利于民族共 同记忆的麋续、传承，更是对社会主义核心价值观的严重背离，已构成对 社会公共利益的侵害。故判决陈某在全国性的新闻媒体上向社会公众公开 赔礼道歉、消除影响。民法典条文指引第一百八十五条侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名誉、荣誉，损害社会公共利益的， 应当承担民事责任。