民法典合同编 第4章 合同的履行【第509-534条】逐条权威释义 全国人大法工委民法室编.docx

《民法典合同编 第4章 合同的履行【第509-534条】逐条权威释义 全国人大法工委民法室编.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《民法典合同编 第4章 合同的履行【第509-534条】逐条权威释义 全国人大法工委民法室编.docx（26页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、民法典第三编第四章合同的履行【第509-534条】逐条权威释义提示与声明1、本文档内容节录自中华人民共和国民法典释义及适用指南（中册）【黄薇主编，全国人大 法工委民法室编，中国民主法制出版社2020年版】一书“合同编通那么分编 条文释义” 的局部内容；2、本文档仅供个人学习研究使用。中华人民共和国民法典第三编 合同第一分编 通那么第四章合同的履行第五百零九条 【合同履行的原那么】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原那么，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密 等义务。当事人在履行合同过程中，应当防止浪费资源、污染环境和破坏生态。【条文主旨】本条是关于合同履行原

2、那么的规定。【条文释义】本条分三款分别对全面履行原那么、诚信履行原那么、合同履行中的绿色原那么作出规定。一、关于全面履行原那么本条第1款是关于全面履行原那么的规定。当事人在合同中都会对合同义务作出约定。依 照本款规定，当事人履行合同义务，应当以全面履行为原那么，即应当按照约定全面履行自己 的义务。例如，买卖合同的出卖人应当按照约定的履行期限、履行地点和方式，将符合约定 的数量、质量要求的标的物的所有权转移于买受人，买受人应当按照约定的价款金额、结算 方式支付价款。按照全面履行原那么的要求，当事人应当履行的义务不限于合同的主要义务，对于当事人 约定的其他义务，当事人也应当按照约定履行。例如，房产

3、买卖合同中，出卖人不但要履行 转移房产所有权于买受人这一合同主要义务，还要按照约定与买受人办理物业交割手续等。 二手车买卖合同中，出卖人不但要履行转移车辆所有权于买受人这一主要义务，还要按照约 定向买受人提供车辆行驶证等必要资料文件。二、关于诚信履行的原那么本条第2款是关于诚信履行的原那么。诚信原那么被称为民法的“帝王条款”，是各个国家 或者地区民法公认的基本原那么。我国民法典也明确将诚信原那么作为民法的基本原那么。总那么编 第7条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原那么，秉持老实，恪守承诺。合同履行 也应当遵循诚信原那么，当事人应当按照诚信原那么行使合同权利，履行合同义务。诚信履行原

4、那么，又导出履行的附随义务。当事人除应当按照合同约定履行自己的义务外，也要履行合同 未作约定但依照诚信原那么应当履行的通知、协助、保密等义务。本款就附随义务列举了通知、 协助、保密这三项比拟典型的义务，但附带义务的范围不局限于此。在某一合同的履行中,【条文释义】本条第1款是关于连带债务人之间份额确定的规定。债权人有权要求任一连带债务人履行全部债务，这是就各连带债务人与债权人之间的关 系而言的。至于在连带债务人内部关系中如何确定各自应当承当的债务份额，有法律规定或 者当事人约定的，按照法律规定或者当事人约定;如果既没有法律规定，也没有当事人约定， 难以确定各连带债务人的债务份额的，依照本条第1款

5、规定，视为份额相同，即由各连带债 务人平均分担债务。本条第2款、第3款是关于连带债务人追偿的规定。L追偿权的成立条件和范围。连带债务人的追偿权是指一个连带债务人因履行债务、抵 销债务等使连带债务人对债权人的债务在一定范围内消灭的，该连带债务人享有向其他连带 债务人追偿的权利。大陆法系国家和地区的民法典普遍规定了连带债务人的追偿权，但在连 带债务人行使追偿权的条件设置方面，做法不一，其中差异比拟大的就是连带债务人行使追 偿权是否要以实际承当债务超过自己的债务份额为条件。主要有以下三种不同立法例：第一 种立法例，规定连带债务人实际承当的债务须超过自己的债务份额，才能向其他连带债务人 行使追偿权。第

6、二种立法例，连带债务人行使追偿权不需要以实际承当的债务超过自己的债 务份额为条件，只要债务人以自己的财产使各连带债务人共同免责，不管数额多少，均可以 向其他连带债务人追偿。第三种立法例，规定连带债务人须清偿全部债务，才能向其他连带 债务人行使追偿权。我国民法通那么第87条对连带债务人的追偿权作了规定，即负有连带义务的每个债务人, 都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当 承当的份额。本法总那么编第178条第2款对连带责任人的追偿权作了规定，即实际承当责任 超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本条在总结我国立法和司法实践经验的基础上，对

7、连带债务人追偿权的成立条件采用了 上述第一种做法，即连带债务人实际承当的债务须超过自己的债务份额，才能向其他连带债 务人行使追偿权，并且行使追偿权的范围限于实际承当债务超过自己份额的局部。连带债务 人向债权人履行债务后，债权相应消灭，连带债务人与债权人之间的外部关系转化为该连带 债务人与其他连带债务人之间的内部关系。连带债务在外部关系上表现为各债务人对债权人 均负有全部清偿的义务，但在内部关系上表现为各债务人按照各自的份额分担债务。基于此, 本条规定，该连带债务人就超出局部在其他连带债务人未履行的份额范围内行使追偿权，即 只能主张其他连带债务人各自应当承当的债务份额内未履行的局部，而不是就该超

8、出局部要 求其他债务人承当连带债务。例如，债权人甲对连带债务人乙、丙、丁享有150万元的债权， 乙、丙、丁约定平均分担该笔债务，即就内部关系而言每人的债务份额为50万元。现乙向 甲清偿了全部债务，乙就超过自己份额的局部即100万元有权向丙、丁追偿，就这100万元 丙、丁并不对乙承当连带债务，而是每人只承当各自份额50万元，乙也无权要求丙或者丁 各自承当超过50万元的债务局部。2.行使追偿权的连带债务人享有债权人的权利。本条赋予行使追偿权的连带债务人享有 债权人的权利。依照第2款规定，连带债务人有权就超过局部在其他连带债务人未履行的份 额范围内向其追偿，并相应地享有债权人的权利。连带债务人所享有

9、的债权人的权利，比拟 典型的是债权所附的担保等从权利。连带债务人之一通过清偿债务使债权人对连带债务人的 债权消灭的，由作出清偿的连带债务人在一定范围内取得原债权人的地位，取得原债权人所 享有的担保权等权利。同时考虑到连带债务规那么设立的目的主要是保护债权人，合理平衡债 权人与享有追偿权的连带债务人之间的利益，本条还规定，实际承当债务的连带债务人享有 债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。举一例予以说明：某一债权人对连带债务人A、 B、C享有100万元债权，连带债务人A、B、C内部约定了各自份额，A承当50万元、B承 担30万元、C承当20万元,D还就自己的财产为债务人B就连带债务向债权人设定

10、了抵押。 现A向债权人清偿了 70万元债务，B、C未向债权人清偿。依照本条规定，A不仅享有追偿 权，还享有债权人的权利，即A就超过自己份额的局部20万元有权向B、C追偿，同时还 取得了债权人对D提供的抵押财产所享有的抵押权。但是，本案中债权人还有30万元未获 清偿，依照本条规定，连带债务人享有债权人的权利不得损害债权人的利益，那么债权人就 未获清偿的30万元债务对D提供的抵押财产所享有的抵押权，在顺位上要优先于A就抵押 财产所取得的抵押权。止匕外，为了合理平衡享有追偿权的连带债务人与其他连带债务人之间的利益，本条还规 定，其他连带债务人对债权人的抗辩，可以向该债务人主张。比方，其他连带债务人对

11、债权 人的债权数额有异议的，本可以向债权人提出抗辩，现就可以向享有追偿权的连带债务人提 出抗辩。再如，实际承当债务的连带债务人甲向其他连带债务人乙追偿，并行使债权人对连 带债务人乙所享有的抵押权时，为债权人设定抵押的连带债务人乙认为抵押权未依法设立、 已经变更或者消灭的，本可以向债权人提出抗辩，现就可以向进行追偿的连带债务人主张抗 辩。3.特定情形下连带债务人之间的债务份额二次分担规那么。实际承当债务超过自己份额的 连带债务人在向其他连带债务人进行追偿时，只能要求其他连带债务人在各自未履行的份额 范围内分担债务。如果其他连带债务人之一发生了破产等情形致使不能履行其应当分担的份 额的，实际承当债

12、务的连带债务人的追偿权就难以全部实现。本条第3款基于公平考虑，规 定被追偿的连带债务人不能履行其应分担份额的，其他连带债务人应当在相应范围内按比例 分担。该规定中的“其他连带债务人”是指除不能履行其应分担份额的连带债务人之外的所 有连带债务人，包括实际承当债务后行使追偿权的连带债务人。举例如下：连带债务人A、 B、C、D对债权人E负200万元债务，连带债务人内部平均分担债务，即每个连带债务人的 内局部担份额为50万元。A向E清偿了 200万元债务，使连带债务人对债权人的债务全部 消灭，A就自己实际承当的债务超出自己份额的局部即150万元享有向B、C、D的追偿权, B、C、D各自向A分担50万元

13、。现B破产，A向B只追偿到20万元，B应分担的另外30 万元份额已经不能履行。此时，依照本条规定，B不能履行的30万元份额，由A、C、D三 个连带债务人按照比例（50 ： 50 ： 50）分担，每人分担10万元份额，即A就B不能履行的 30万元债务，自己承当10万元，可以向C、D每人主张10万元。第五百二十条 【连带债务涉他效力】局部连带债务人履行、抵销债务或者提存标的物的， 其他债务人对债权人的债务在相应范围内消灭；该债务人可以依据前条规定向其他债务人 追偿。局部连带债务人的债务被债权人免除的，在该连带债务人应当承当的份额范围内，其 他债务人对债权人的债务消灭。局部连带债务人的债务与债权人的

14、债权同归于一人的，在扣除该债务人应当承当的份 额后，债权人对其他债务人的债权继续存在。债权人对局部连带债务人的给付受领迟延的，对其他连带债务人发生效力。【条文主旨】本条是关于局部连带债务人与债权人之间发生的事项对其他连带债务人的效力的规定。【条文释义】一个连带债务人与债权人之间发生的事项是否对其他连带债务人发生效力是连带债务 中的基本问题。在理论上，如果一个连带债务人与债权人之间发生的事项对其他连带债务人 也发生效力，被称为连带债务的绝对效力；如果一个连带债务人与债权人之间发生的事项仅 对该连带债务人发生效力，不对其他连带债务人发生效力，被称为连带债务的相对效力。关 于一个连带债务人与债权人之

15、间发生的哪些事项具有绝对效力、哪些事项具有相对效力，世 界上各个国家或者地区的立法存在一定差异，但总体上都认为，各个连带债务人对债权人所 承当的债务具有相对独立性，一个连带债务人与债权人之间发生的事项原那么上仅具有相对效 力，只有在例外情形下才具有绝对效力。本条参考境外立法例，立足中国国情和实际，对部 分连带债务人与债权人之间可能发生的典型事项对其他债务人的效力问题作了规定。一、关于履行、抵销债务或者提存本条第1款是关于局部连带债务人履行、抵销债务或者提存标的物对其他连带债务人发 生效力的规定。局部连带债务人向债权人履行债务，或者以债权人对自己所负债务与连带债 务人对债权人所负债务相抵销，或者

16、提存标的物，均可使债权人的债权全部或者局部得到满 足，其他债务人对债权人的债务也就在相应范围内消灭，即局部连带债务人履行、抵销债务 或者提存具有绝对效力。二、关于免除债务本条第2款是关于局部连带债务人的债务被债权人免除对其他债务人发生效力的规定。 债权人向全体连带债务人表示免除连带债务的，自然发生连带债务消灭的效果，这种情形较 为简单、明确，法律无须单独规定。但是，如果债权人仅免除局部连带债务人的债务，对其 他债务人产生什么效力,法律有必要予以明确规定o从理论上,这种情形可能产生三种效力： 一是相对效力，即债权人免除一个连带债务人的债务，仅产生债权人不向该连带债务人请求 履行的效果，对其他债务

17、人不生效力，债权人仍可向其他连带债务人请求履行全部债务。二 是绝对效力，即债权人免除一个连带债务人的债务，其他债务人的债务也消灭。这种做法对 其他债务人有利，但会违背债权人的意思，损害债权人利益。三是限制绝对效力，即债权人 免除一个连带债务人的债务，只是在该连带债务人应当承当的内部份额范围内，其他债务人 对债权人的债务消灭。限制绝对效力的做法兼顾了尊重债权人意愿与保护连带债务人利益。本条对债权人免除局部连带债务人债务的法律效果采用了限制绝对效力的做法。根据本 条规定，债权人免除其中一个或者局部连带债务人的债务的，债权人仍可向其他债务人请求 履行，但是其他债务人承当的连带债务数额要扣除被免除的连

18、带债务人应当承当的内部份额。 例如，债权人对连带债务人甲、乙、丙享有100万元债权，就连带债务人内部而言，甲承当 20万元、乙承当30万元、丙承当50万元。现债权人表示免除甲的债务。此时，债权人仍 可向乙、丙主张债权，但是要扣除甲承当的份额20万元，即乙、丙对债权人只承当80万元 连带债务。三、关于混同在发生混同时，即局部连带债务人的债务与债权人的债权同归于一人的，对其他债务人 产生什么效力，在立法例上主要有三种做法：第一种是产生相对效力，第二种是产生绝对效 力，第三种是产生限制绝对效力。试举一例对以上三种立法例予以说明。债权人甲对连带债 务人A、B、C享有债权300万元，A、B、C内部每人平

19、均分担100万元债务，现A与甲发 生混同。按照第一种立法例，混同对其他连带债务人产生相对效力，混同后甲（或者A）仍 然可以债权人的地位向B、C请求履行连带债务300万元。假如B向甲（或者A）履行了 300 万元债务，那么B就可以再向A （或者甲）、C进行追偿，要求各承当100万元债务。这种 立法例对发生混同的连带债务人（或者债权人）较为有利，但在处理程序上相对复杂，容易 产生循环求偿的问题。按照第二种立法例，产生绝对效力，甲与A混同后，A、B、C对甲所 负的连带债务300万元消灭。此时A （或者甲）再以使连带债务消灭的债务人的身份向B、 C追偿，要求B、C各承当100万元债务。这种立法例对发生

20、混同的债权人（或者连带债务 人）较为不利，使其他债务人对债权人所负的连带债务变成了连带债务人之间进行追偿的按 份债务，减弱了对债权实现的保障力度，降低了债权人的地位。按照第三种立法例，产生限 制的绝对效力。甲与A混同后，扣除A所应当承当的内部份额100万元，B、C对甲（或者 A）所负的连带债务数额变为200万元。这种立法例将问题作简化处理，防止了循环求偿问 题，也有利于在债权人利益与连带债务人利益之间作合理平衡。本条立足中国国情，参考境外立法例，采取了限制绝对效力的做法。根据本款规定，部 分连带债务人的债务与债权人的债权同归于一人的，混同后的债权人（或者发生混同的连带 债务人）仍然可以以债权人

21、的地位，向其他连带债务人请求承当连带债务，但是连带债务的 数额要扣除发生混同的连带债务人应当承当的内部份额。四、关于债权人迟延受领债权人迟延受领是指债权人无正当理由对于债务人的给付未及时受领。债权人迟延受领 的，会产生一定的法律效果。例如，依照合同编第589条规定，债权人拒绝受领的，债务人 可以请求债权人赔偿增加的费用；在债权人受领迟延期间，债务人无须支付利息。依照合同 编第605条规定，因买受人的原因致使标的物未按照约定的期限交付的，买受人应当自违反 约定时起承当标的物毁损、灭失的风险。本条第4款规定，债权人对局部连带债务人的给付 受领迟延的，对其他连带债务人发生效力。例如，对于债权人受领迟

22、延期间的利息，作出给 付行为的连带债务人有权拒绝，其他连带债务人根据本款规定也有权拒绝。第五百二十一条 【连带债权的内部关系及法律适用】连带债权人之间的份额难以确定的, 视为份额相同。实际受领债权的连带债权人，应当按比例向其他连带债权人返还。连带债权参照适用本章连带债务的有关规定。【条文主旨】本条是关于连带债权内外部关系的规定。【条文释义】本条第1款是关于连带债权人之间份额确定的规定。在连带债权内部关系中，如何确定 各连带债权人的份额，有法律规定或者当事人约定的，按照法律规定或者当事人约定；如果 既没有法律规定，也没有当事人约定，难以确定各连带债权人的份额的，依照本条第1款规 定，视为份额相同

23、，即由各连带债权人平均提供债权。本条第2款是关于实际接受给付的连带债权人向其他连带债权人进行返还的规定。依照 本款规定，实际受领债权的连带债权人应当向其他连带债权人返还，返还的数额按照连带债 权人的份额比例计算。在合同编制定过程中，本款规定经历了一个变化的过程。合同编草案 一审稿至三审稿对此均规定，实际受领超过自己份额的连带债权人，应当按比例向其他连带 债权人返还。对此，有的意见提出，连带债权人只有在实际受领超过自己份额时，才向其他 连带债权人返还，对其他连带债权人是不公平的，例如，连带债权人甲、乙、丙对债务人享 有300万元连带债权，按照连带债权人甲、乙、丙内部份额比例5 ： 2 ： 3,甲

24、的债权份额为 150万元。如果债务人发生破产，作为连带债权人之一的甲对债务人主张债权，只取得了 100 万元债权，按照合同编草案一审稿至三审稿的规定，因为甲实际受领的债权额（100万元） 没有超过自己的份额（150万元），那么甲无须向同为连带债权人的乙、丙返还，而债务人已 经破产，乙、丙已无法从债务人处取得债权，这样的结果对乙、丙是不公平的。经研究，为 了合理平衡连带债权人之间的利益，合同编对此作了进一步修改，规定实际受领债权的连带 债权人，不管受领债权的数额多少，不管实际受领是否超过自己份额，都应当按照比例向其 他连带债权人返还。还是上面的例子，按照合同编最终规定，实际受领100万元债权的甲

25、, 即使受领数额没有超过自己的份额150万元，也应当按照比例5 ： 2 ： 3向连带债权人乙、丙 返还，即向乙返还20万元，向丙返还30万元。本条第3款是关于连带债权参照适用连带债务的规定。本款的“参照适用”主要是就外 部关系而言，就局部连带债权人与债务人之间发生的事项对其他连带债权人产生的效力，参 照适用合同编第520条的规定。例如，就债务人向局部连带债权人履行、抵销债务或者提存 标的物对其他连带债权人产生什么效力呢？对此，参照适用合同编第520条第1款规定，可 以得出这样的法律效果，即债务人向局部连带债权人履行债务、债务人将自己对连带债权人 所负债务与局部连带债权人对自己所负债务相抵销或者

26、债务人依法提存标的物，均可使连带 债权全部或者局部得到满足，其他连带债权人对债务人的债权在相应范围内消灭。第五百二十二条 【向第三人履行的合同】当事人约定由债务人向第三人履行债务，债务 人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，应当向债权人承当违约责任。法律规定或者当事人约定第三人可以直接请求债务人向其履行债务，第三人未在合理 期限内明确拒绝，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，第三人可以请 求债务人承当违约责任；债务人对债权人的抗辩，可以向第三人主张。【条文主旨】本条是关于利益第三人合同的规定。【条文释义】为了适应复杂的交易实践需求，现代民法对涉他合同予以认可。涉他合同，又

27、称为涉及 第三人的合同，包括利益第三人合同和由第三人履行的合同。本条规定的是利益第三人合同, 本编第523条规定的是由第三人履行的合同。本条第1款是关于不真正利益第三人合同的规 定，该规定延续了合同法第64条的规定，未作修改。依照该规定，当事人约定由债务人向 第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向 债权人承当违约责任。但对于第三人是否对债务人享有履行请求权，理论上存在着一定的争 议。一种观点认为，合同法第64条是将向第三人履行作为债务履行的一种方式，合同的效 力仍然限制在合同当事人之间。另一种观点那么从比拟法和有利于实践适用的角度认为，合同 法第64条

28、肯定了第三人对债务人的履行请求权。实践中涉及第三人利益的合同不断增多，为了更好地实现合同缔结方意愿，加强对第三 人利益的保护，本条参考境外立法例，在保存合同法第64条作为本条第1款的基础上，增 加规定了第2款，明确了第三人对债务人的履行请求权。这对于满足实践需求和消除理解分 歧都具有重要意义。我们可以将本条第1款称之为不真正的利益第三人合同，将第2款称之 为真正的利益第三人合同。不真正的利益第三人合同与真正的利益第三人合同的重要区别就 是，真正的利益第三人合同的第三人取得对债务人的履行请求权，而不真正的利益第三人合同的第三人仅可以接受债务人的履行，不享有对债务人的履行请求权。一、不真正的利益第

29、三人合同本条第1款是关于不真正的利益第三人合同的规定。本款规定坚守了合同相对性原那么。 所谓合同相对性原那么是指合同项下的权利与义务只由合同当事人享有或者承当，合同仅对当 事人具有法律约束力，对合同当事人之外的第三人不具有法律约束力。合同相对性原那么在整 个合同制度中具有重要的基础地位，本编第465条第2款对合同相对性原那么作了规定，即依 法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。对于本款规定的不 真正的利益第三人合同，由债务人向第三人履行债务，是债权人与债务人之间所作的约定， 该约定不对第三人产生法律约束力。第三人不享有请求债务人履行的权利，履行请求权仍然 属于作为合同

30、当事人的债权人。债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，债 务人应当向债权人承当违约责任，而不是向第三人承当违约责任。第三人没有享受到预期利 益的，第三人可以依据其与债权人之间的约定等另作处理。二、关于真正的利益第三人合同本条第2款是关于真正的利益第三人合同的规定，对真正利益第三人合同中的第三人取 得履行请求权的条件及相关法律效果作了规定。1 .第三人取得履行请求权的条件。首先，第三人取得履行请求权要有法律规定或者当事人 约定。依照本条规定，只有在法律规定或者当事人约定第三人可以直接请求债务人向其履行 债务的，才构成真正的利益第三人合同,第三人才能取得履行请求权。根据合同相对性原那么

31、， 合同项下的权利与义务只由合同当事人享有或者承当，履行请求权只归债权人享有。而真正 的利益第三人合同赋予合同当事人之外的第三人履行请求权，这是对合同相对性原那么的突破, 自应当严格掌握，要以有法律规定或者当事人约定为前提。有的法律对特定的合同直接赋予 第三人履行请求权，例如依据保险法的规定，对于投保人与保险人订立的保险合同，被保险 人或者受益人即使不是投保人，在保险事故发生后，也享有向保险人请求赔偿或者给付保险 金的权利。除了法律规定，更多情形下的真正的利益第三人合同是合同当事人双方以合意的 形式赋予第三人履行请求权。本条规定以当事人约定的方式设立真正的利益第三人合同，赋 予第三人履行请求权

32、，表达了民法的自愿原那么，是对当事人双方意愿的尊重。真正的利益第 三人合同结构是基本合同加第三人约款。在第三人约款中，债权人与债务人特别约定，债务 由债务人向第三人履行，第三人可以直接请求债务人向其履行。如果合同当事人仅是约定由 债务人向第三人履行债务，没有赋予第三人履行请求权的，不属于本款规定的真正的利益第 三人合同，可以按照本条第1款规定的不真正利益第三人合同处理。举例如下，发货人用货 车将一批货物发送第三人，发货人与运输公司订立的货运合同为基本合同，运输公司将货物 运至第三人、第三人享有履行请求权为第三人约款。运输公司之所以将货物运至第三人，是 由于发货人支付了运费。发货人使运输公司将货

33、物运至第三人，多是因发货人与第三人有对 价关系，例如发货人与第三人订立了买卖合同，发货人从第三人处取得了货物对价。其次，利益第三人合同是为第三人的利益而设置，按照民法的自愿原那么，即使是为他人 赋予利益，他人也有权拒绝。因此，本条对利益第三人合同还规定了第三人的拒绝权，第三 人在合理期限内可以拒绝，未在合理期限内明确拒绝的，第三人就取得了直接请求债务人履 行的权利，可以直接请求债务人向其履行。2 .真正的利益第三人合同的法律效果。债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合 约定的，第三人可以请求债务人承当继续履行、赔偿损失等违约责任。一般认为，第三人对 债务人虽取得履行请求权，但由于其不是合同

34、当事人，合同本身的权利，如解除权、撤销权 等，第三人不得行使。3 .债务人的抗辩。债务人基于债务人地位对债权人所享有的抗辩，不应因向第三人履行 而受到影响。因此，本条规定，债务人对债权人的抗辩，可以向第三人主张。第五百二十三条 【由第三人履行的合同】当事人约定由第三人向债权人履行债务，第 三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承当违约责任。【条文主旨】本条是关于由第三人履行合同的规定。【条文释义】由第三人履行的合同，又称第三人负担的合同，是指双方当事人约定债务由第三人履行 的合同。例如，甲乙约定，甲欠乙的钱由丙偿付，即是由第三人履行的合同；再如，某一产 品的经销商与买受人订

35、立买卖合同，双方约定由该产品的生产商直接向买受人交付产品，也 属于比拟典型的由第三人履行合同。实践中，第三人之所以向债权人履行债务，多是因为债 务人与第三人之间存在着其他法律关系，例如，第三人对债务人负有债务，第三人与债务人 对此约定，第三人向债权人履行即可消灭第三人对债务人所负的债务等。由第三人履行的合 同，往往具有减少交易环节，提高交易效率的功能。本条根据实践需求，对由第三人履行的合同作了规定。根据本条规定，由第三人履行的 合同，具有几个特点：一是合同是在债权人与债务人之间订立，以债权人、债务人为合同双方当事人，第三人 不是合同当事人。第三人向债权人履行债务的原因，可能基于第三人与债务人之

36、间存在的法 律关系（例如，第三人与债务人存在交易、委托等合同关系），也可能基于非法律关系（例 如，第三人基于与债务人之间的情谊，自愿向债权人履行债务）等。第三人向债权人履行债 务是基于什么原因，不属于由第三人履行合同的问题，不影响由第三人履行合同的成立和生 效。二是合同标的是第三人向债权人的履行行为。由第三人履行的合同，不是由债务人直接 向债权人履行债务，而是由第三人向债权人履行债务。根据合同相对性原那么，合同仅对合同 当事人产生法律约束力。对于由第三人履行的合同，虽然合同债权人与债务人约定由第三人 向债权人履行债务，但是由于第三人不是合同当事人，合同对该第三人并没有法律约束力。 第三人不向债

37、权人履行债务的，可能会向债务人承当责任，但这是基于债务人与第三人的约 定，而不是基于由第三人履行的合同。三是第三人不履行债务的违约责任，由债务人承当，而不是由第三人承当。债务人是合 同当事人，而不是第三人的代理人。第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，由债务 人向债权人承当违约责任。由第三人履行的合同与保证合同具有一定的相似性，都是可基于他人不履行债务的行为 而承当一定的责任。由第三人履行合同的债务人因第三人不履行债务的行为承当责任，保证 合同的保证人可因主债务人不履行债务而承当责任。但二者存在着本质的不同。保证合同是 主债权债务的从合同，一般保证的保证人享有先诉抗辩权，在就债务人的财产依

38、法强制执行 仍不能履行债务前，有权拒绝承当保证责任；连带责任的保证人和债务人对债务承当连带责 任。而由第三人履行的合同，是一种独立的合同，债务人对于第三人不向债权人履行债务的 行为，独立向债权人承当违约责任；第三人不是债务人，其只实施履行行为，不对债权人承 担违约责任。此外，对于本条规定的由第三人履行的合同，还需要注意的是，由第三人履行的合同没 有突破合同相对性，不解决债权人是否具有直接请求第三人履行的问题。债权人是否享有直 接请求第三人履行的权利，属于真正利益第三人合同的范畴，要看债务人与第三人之间是否 订有以债权人为受益人的真正利益第三人合同。例如，某一产品的经销商甲与买受人乙订立 买卖合

39、同，甲乙之间约定由该产品的生产商丙直接向买受人乙交付产品，甲乙之间的该约定 属于由第三人（丙）履行的合同，乙不能依据由第三人履行的合同请求丙直接向其履行。但 同时，经销商甲又与生产商丙订立了真正利益第三人合同，约定买受人乙可以直接请求丙向 其履行的，乙取得了直接请求丙向其履行的权利，丙不履行或者履行不符合约定的，乙可以 依法要求丙承当违约责任。第五百二十四条 【第三人清偿规那么】债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法 利益的，第三人有权向债权人代为履行；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照 法律规定只能由债务人履行的除外。债权人接受第三人履行后，其对债务人的债权转让给第三人，但是债

40、务人和第三人另 有约定的除外。【条文主旨】本条是关于具有合法利益的第三人代为履行的规定。【条文释义】债具有相对性，债务本应由债务人履行，但实践中基于各种原因，第三人履行债务的情 况也比拟多见。第三人履行债务，有的出于债权人与债务人的事先约定,有的基于其他原因。第三人履行债务及其法律效果属于债法的一般性规那么内容。从境外立法例来看，第三人 履行债务大体上可以分为两种情况:就债务履行有合法利益的第三人和非就债务履行有合法 利益的第三人。总体上，非就债务履行有合法利益的第三人履行债务，不得违反债务人的意 思和债权人的意思，这也是由债的相对性原那么所决定的。在法律效果上，境外立法例一般都 认可就债务履

41、行有合法利益的第三人代为履行后，债权人的债权即移转至该第三人。我国民法典不设债法总那么编，为了使合同编通那么发挥债法总那么的作用，有必要补充债法 的一般性规那么。本条参考境外立法例，就第三人对履行该债务具有合法利益而履行债务及其 法律效果作了规定。为了保护就债务履行有合法利益的第三人，本条规定打破了债的相对性, 赋予该第三人代为履行的权利。该第三人代为履行债务，不需要考虑是否违反债务人的意思, 债权人也不得拒绝。何谓“对债务履行具有合法利益的第三人”，本条未作具体规定，需要 根据实践情况的需要和开展进行判断并归纳总结。考虑到本条就对债务履行具有合法利益的 第三人履行债务后的法律效果规定为法定的

42、债权移转，对第三人的利益保护较强，在具体认 定是否属于“对债务履行具有合法利益的第三人”时，也要注意考量各方利益的平衡问题。 举例来说，本条规定可能适用于租赁合同的转租情形。合同编第719条的规定可以视为本条 第三人代为履行制度的一个具体表达。承租人拖欠租金的，次承租人具有稳定租赁关系、继 续占有和使用租赁物的需要，属于对支付租金具有合法利益的第三人，享有代承租人向出租 人支付租金的权利，可以代承租人支付其欠付的租金和违约金。同时为了合理平衡出租人和 次承租人的利益，第719条还作了但书规定，即如果转租合同对出租人不具有法律约束力, 那么次承租人就不属于“对债务履行具有合法利益的第三人”，次承

43、租人代为支付租金的， 出租人有权拒绝。当然，具有合法利益的第三人并不是在所有情况下都享有代为履行的权利，本条对此作了除外规定，即根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定只能由债务人履行的，那么 第三人即使具有合法利益，也不能代为履行。何谓“根据债务性质”，要根据具体情况进行 判断。例如，对于育儿保姆提供的劳务，一般来说就属于根据债务性质只能由债务人履行的 情况，第三人不得代为履行。止匕外，自愿原那么是民法的基本原那么，如果债权人与债务人特别 约定只能由债务人履行的，应当尊重该特别规定，排除第三人的履行。法律对此作出特别规 定的，依照法律规定。本条第2款对有合法利益的第三人代为履行的法律效果

44、作了规定，将其作为一种法定的 债权移转。有合法利益的第三人代为履行后，债权人的债权得以实现，债权人与债务人之间 的债权债务关系终止。对于第三人与债务人之间的关系，根据本条规定，债权人接受第三人 履行后，其对债务人的债权转让给第三人。第五百二十五条【同时履行抗辩权】当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时， 有权拒绝其相应的履行请求。【条文主旨】本条是关于同时履行抗辩权的规定。【条文释义】一是关于同时履行抗辩权的制度功能。同时履行抗辩权是指在没有先后履行顺序的双务 合同中，一方当事人在对方当事人未为履行或者履行不符合约

45、定的情况下，享有拒绝对待给 付的权利。同口寸履行抗辩权针对的是当事人互负债务，但是没有先后履行顺序的情况。从公 平角度考虑，这种情况下当事人应当同时履行，当事人可以同时履行抗辩权对抗对方当事人 的履行请求权。同时履行抗辩权制度并非追求双方当事人债务的同时履行，并不是非要促成 当事人按照“一手交钱、一手交货”的简单交易方式履行债务。同时履行抗辩权是一种防御 性权利，从制度设计上来说，“防御”不是目的，目的在于打破僵局，促使债务履行。二是关于同时履行抗辩权的成立要件。根据本条规定，同时履行抗辩权的成立，要具备 以下几个要件：（1）须基于同一双务合同互负债务，在履行上存在关联性。例如，买卖合同 中，

46、卖方负有交付货物的义务，买方负有交付货款的义务。租赁合同中，出租人负有提供租 赁物的义务，承租人负有交付租金的义务。单务合同仅一方负有债务，另一方享有权利，自 然不适用同时履行抗辩权。（2）当事人的债务没有先后履行顺序。如果当事人互负债务，但 是依照当事人约定等能够确定先后履行顺序的，自无同时履行抗辩权的适用余地，可能会适 用的是后履行抗辩权和不安抗辩权制度。（3）须双方所负的债务均已届履行期。如果一方当 事人的债务尚未到期，在对方当事人请求履行时，该当事人可以主张债务履行期尚未届至的 抗辩-，无须适用同时履行抗辩权制度。（4）对方当事人未履行自己所负的债务或者履行债务 不符合约定仍然提出履行

47、请求。履行债务不符合约定的情况，包括局部履行、瑕疵履行等。 例如，10000吨大米的买卖合同，卖方交付了 8000吨大米，尚缺2000吨，抑或卖方交付的 10000吨大米的质量不符合约定，但卖方仍然要求买方支付全部货款。再如，房屋租赁合同 的出租人提供的房屋，存在屋顶漏水等严重问题，仍然请求承租人支付全部租金。三是关于同时履行抗辩权的效力。对于同时履行抗辩权的效力，本条规定，对于对方不 履行债务的，当事人在对方履行之前有权拒绝其履行请求。对于对方履行债务不符合约定的, 当事人有权拒绝其相应的履行请求。例如，前面举的例子，10000吨大米的买卖合同，卖方 交付了 8000吨大米，尚缺2000吨，

48、买方可以只支付8000吨大米的货款，有权拒绝支付尚 缺的2000吨大米的货款。同时履行抗辩权属延期的抗辩权，只是暂时阻止对方当事人请求权的行使，非永久的抗 辩权。对方当事人完全履行了合同义务，同时履行抗辩权消灭，当事人应当履行自己的义务。 当事人行使同时履行抗辩权致使合同迟延履行的，该当事人不承当违约责任。第五百二十六条【先履行抗辩权】当事人互负债务，有先后履行顺序，应领先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的， 后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。【条文主旨】本条是关于后履行抗辩权的规定。【条文释义】一是关于后履行抗辩权的制度定位。后履行抗辩权，是

49、指在双务合同中应领先履行的一 方当事人未履行或者履行债务不符合约定的，后履行的一方当事人享有拒绝对方履行请求或 者拒绝对方相应履行请求的权利。合同法制定过程中，就对是否规定后履行抗辩权存在不同 意见。有的意见认为应当规定后履行抗辩权，因我国司法实践中存在一方当事人因应该先履 行的另一方当事人不履行而没有履行，被法院认为违约的情况。也有的意见认为，后履行抗 辩权可以包括在同时履行抗辩权制度范畴内。还有的意见认为，后履行抗辩权与同时履行抗 辩权可以细分出来，可以有针对性地规定。合同法最终参考国际商事合同通那么，在规定 了同时履行抗辩权的同时，又规定了后履行抗辩权。在本法制定过程中，也有的意见认为, 大陆法系传统民法有同时履行抗辩权和不安抗辩权，没有后履行抗辩权。后履行抗辩权制度 没有单独规定的必要。也有的意见认为，同时履行抗辩权和后履行抗辩权二者合在一起，大 致相当于德国等一