民法典合同编 第11章 赠与合同【第657-666条】逐条权威释义 全国人大法工委民法室编.docx

《民法典合同编 第11章 赠与合同【第657-666条】逐条权威释义 全国人大法工委民法室编.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《民法典合同编 第11章 赠与合同【第657-666条】逐条权威释义 全国人大法工委民法室编.docx（9页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、民法典合同编第十一章赠与合同【第657666条】逐条权威释义提示与声明1、本文档内容节录自中华人民共和国民法典释义及适用指南（中册）【黄薇主编，全国 人大法工委民法室编，中国民主法制出版社2020年版】一书“典型合同分编赠与合同章 条 文释义”的主体内容；2、本文档仅供个人学习研究使用。中华人民共和国民法典第三编合同第二分编典型合同第十一章赠与合同第六百五十七条 【赠与合同定义】赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受 赠人表示接受赠与的合同。【条文主旨】本条是关于赠与合同概念的规定。【条文释义】赠与合同，是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人愿意接受赠与的合同。我 们可以从赠与合

2、同的概念中看出如下内涵：L赠与是一种合意，是双方的法律行为。赠与合同虽为单务、无偿合同，也需有当事人 双方一致的意思表示才能成立。如果一方有赠与意愿，而另一方无意接受该赠与的，赠与合 同不能成立。在现实生活中，也会出现一方出于某种考虑而不愿接受对方赠与的情形，如遇 此情况，赠与合同即不成立。2.赠与合同是转移财产所有权的合同。赠与合同是以赠与人将自己的财产给予受赠人为 内容的合同，是赠与人转移财产所有权于受赠人的合同。这是赠与合同与借用合同的主要区 别。3,赠与合同为无偿合同。所谓“无偿合同”，是指仅由当事人一方为给付，另一方不必 向对方偿付相应代价的合同。在赠与合同中，仅由赠与人无偿地将自己

3、的财产给予受赠人, 而受赠人取得赠与的财产，不需向赠与人偿付相应的代价。这是赠与合同与买卖等有偿合同 的主要区别。4 .赠与合同是单务合同。所谓“单务合同。是指仅由当事人一方负债务，另一方不负 债务，或者另一方虽负有债务但无对价关系的合同。在一般情况下，赠与合同仅由赠与人负 有将自己的财产给予受赠人的义务，而受赠人并不负有义务。在附义务的赠与中，赠与人负 有将其财产给予受赠人的义务，受赠人按照合同约定负担某种义务，但受赠人所负担的义务 并非赠与人所负义务的对价，受赠人的义务通常远远小于赠与人的义务，其间的义务并不是 相互对应的，因此赠与合同为单务合同。5 .赠与合同为诺成合同。赠与合同是实践合

4、同还是诺成合同，与赠与合同自何时成立直 接相关。赠与合同是否以交付标的物为成立要件，国外立法例上有不同规定，我国法学界也 有不同认识。所谓“实践合同。又称“要物合同”，是指除当事人之间的意思表示一致以外， 还须交付标的物才能成立的合同。它以当事人的合意和交付标的物为成立要件。所谓“诺成 合同”，又称“非要物合同”，是指当事人之间意思表示一致，即能成立的合同。它以当事人的合意为成立要件。1999年合同法的规定说明赠与合同为诺成合同，当事人意思表示一致时即成立，而无 论其是以口头形式还是书面形式订立的，也无论赠与的财产是否交付。同时考虑到赠与合同 中，难免有赠与人因一时冲动而为之的情况，因此合同法

5、还对赠与合同任意撤销的适用问题 作了规定。合同法施行后的20年间，赠与合同的诺成性得到了实践的检验，因此在本法的 编纂过程中，对此未作修改。6,赠与合同为不要式合同。赠与合同是要式合同还是不要式合同，与赠与合同是否成立 也有关联。所谓“要式合同”，是指法律要求必须采用一定的形式的合同。所谓“不要式合 同”，是指法律没有要求必须具备特定的形式的合同。不要式合同不排斥合同采用书面、公 证等形式，只是合同的形式不影响合同的成立。依照本章的规定，赠与合同为不要式合同。 赠与合同既可采用口头形式，又可采用书面形式或者在合同订立后办理公证证明。无论采用 何种形式，也无论是否经过公证，都不影响赠与合同的成立

6、。第六百五十八条【赠与人任意撤销权及其限制】赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性 质的赠与合同，不适用前款规定。【条文主旨】本条是关于赠与的任意撤销及其限制的规定。【条文释义】一、赠与的任意撤销赠与的任意撤销，是指赠与合同成立后，赠与财产的权利转移之前，赠与人可以根据自 己的意思不再为赠与行为。法律规定赠与的任意撤销，源于赠与是无偿行为。即便赠与合同 已经成立，也还可以允许赠与人因自身的某种事由撤销赠与，这也是赠与合同与其他有偿合 同的显著区别。尤其是有的赠与合同的订立，是因一时情感因素而欠于考虑，如果绝对不允

7、许赠与人撤销，那么对赠与人太过苛刻，也有失公允。因此本条第1款规定：“赠与人在赠与 财产的权利转移之前可以撤销赠与J这里需要特别说明的是，该款用来表述赠与财产可撤 销的时间点是“权利转移”而不是“交付”。这是因为，“交付”仅指实物的实际交付并归受 赠人占有，赠与物的所有权并不一定随交付发生转移，即受赠人不一定享有对赠与物的处分 权。而“权利转移”那么是不管赠与物是否已实际交付，但其所有权已移转于受赠人，即受赠 人已享有对赠与物的处分权。两相比拟，受赠人显然享有“权利转移”较之“交付”的涵盖 性要宽，且更为确切，因此条文中“权利转移”表述。举个例子说明：赠与人甲计划将某一 房屋赠给乙，并已将房屋

8、交付给乙实际居住，但是并未办理房屋产权过户登记手续，甲在这 个时候反悔，由于房屋的所有权没有发生转移，甲依照本款规定可以任意撤销房屋赠与合同。二、任意撤俏赠与的限制尽管原那么上允许赠与人任意撤销赠与，但如果对任意性不加限制，那么等同于赠与合同无 任何约束力，既对受赠人不公平，也违背诚信原那么，对公序良俗也是一种冲击。因此，对赠 与的任意撤销应有适当限制，故本条第2款对赠与的任意撤销作了如下限制：L赠与合同订立后经公证证明的，赠与人不得任意撤销。换句话说，可以任意撤销的赠 与合同原那么上限于未经公证的赠与合同。而赠与合同订立后，当事人交由公证部门公证，表 明其赠与意愿的表达已十分慎重，因此经过公

9、证证明的赠与合同，赠与人不得任意撤销。2具有公益、道德义务性质的赠与合同，不管当事人以何种形式订立，不管是否经过公 证，也不问赠与的财产是否已转移其权利，赠与人均不得任意撤销。具有公益性质的赠与, 主要是指为了救灾、扶贫、助残、助学等目的或为了资助公共设施建设、环境保护等公共事 业所为的赠与。此类赠与的公益性和社会性，决定了赠与人不得任意撤销赠与，否那么将与赠 与的目的和宗旨相悖。履行道德义务的赠与，由于当事人之间有着道义上的因素，如果允许 赠与人任意撤销，那么与道义不符。因此，此类的赠与也不得由赠与人任意撤销。3.依法不得任意撤销的其他情形。慈善法第41条第1款规定：“捐赠人应当按照捐赠协

10、议履行捐赠义务。捐赠人违反捐赠协议逾期未交付捐赠财产，有以下情形之一的，慈善组织 或者其他接受捐赠的人可以要求交付；捐赠人拒不交付的，慈善组织和其他接受捐赠的人可 以依法向人民法院申请支付令或者提起诉讼：（一）捐赠人通过广播、电视、报刊、互联网 等媒体公开承诺捐赠的；（二）捐赠财产用于本法第三条第一项至第三项规定的慈善活动， 并签订书面捐赠协议的。”该法第3条规定：“本法所称慈善活动，是指自然人、法人和其他 组织以捐赠财产或者提供服务等方式，自愿开展的以下公益活动：（一）扶贫、济困；（二） 扶老、救孤、恤病、助残、优抚；（三）救助自然灾害、事故灾难和公共卫生事件等突发事 件造成的损害；（四）促

11、进教育、科学、文化、卫生、体育等事业的开展；（五）防治污染和 其他公害，保护和改善生态环境；（六）符合本法规定的其他公益活动。”从慈善法的规定可 以看出，不得任意撤销的规定有别于前两项特殊之处在于，只要是“捐赠人通过广播、电视、 报刊、互联网等媒体公开承诺捐赠的”，即通过媒体公开承诺捐赠的，不得任意撤销。对于 此种赠与，在本法编纂过程中，通过立法表述形式的改变，加以吸纳，即将本条第2款的表 述由原来的“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合 同，不适用前款规定”修改为“经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、 助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用

12、前款规定”，以包含目前以及将来立法开展 的各种不同情况。另外需要指出的是,如果赠与的财产的权利已被转移的，赠与人自然不得任意撤销赠与。 如果赠与的财产一局部已交付并已转移其权利，任意撤销赠与仅限于未交付并未转移其权利 的局部，以维护赠与合同当事人权利义务关系的稳定。第六百五十九条 【赠与财产办理有关法律手续】赠与的财产依法需要办理登记或者其他 手续的，应当办理有关手续。【条文主旨】本条是关于赠与的财产需要办理有关法律手续的规定。【条文释义】赠与合同中，赠与财产的交付有的比拟简单，如赠与金钱可以将现金或者支票交付给受 赠人即可。但是，有些赠与财产的交付除了直接交由受赠人占有外，还须依法办理登记等

13、有 关手续，如房屋、汽车、股权等作为赠与财产，需要到相应的部门办理有关手续。合同当事 人只有在办理完登记等有关手续后，受赠人的受赠财产才能受到法律的充分保护。因此本条 规定，赠与的财产依法需要办理登记或者其他手续的，应当办理有关手续。需要办理登记等 手续的规定，主要是针对特殊的赠与财产规定的，如房屋、汽车和股权等。第六百六十条 【受赠人的交付请求权以及赠与人的赔偿责任】经过公证的赠与合同或者 依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，赠与人不交付 赠与财产的，受赠人可以请求交付。依据前款规定应当交付的赠与财产因赠与人故意或者重大过失致使毁损、灭失的，赠 与人应当承当赔偿

14、责任。【条文主旨】本条是关于法定不得撤销赠与的赠与人不交付赠与财产的责任的规定。【条文释义】将赠与的财产按照赠与合同约定交付受赠人并转移其所有权，是赠与人的义务。赠与人 不交付赠与财产是否构成违约行为，并承当违约责任，应当依照赠与合同的性质来区分。如 果是任意撤销赠与，依据第658条第1款的规定，赠与人不交付赠与财产不构成违约，因为 赠与人在转移赠与财产的权利之前可以撤销赠与。所以，对这类赠与合同，赠与人不给付赠 与财产的，受赠人也就不能请求赠与人给付赠与的财产，赠与人不承当违约责任。如果是法 定不得撤销赠与，依据第658条第2款的规定，赠与人不交付赠与财产的，构成违约，如果 受赠人要求这类赠

15、与人交付赠与财产，赠与人就应当交付，否那么将依法应当承当违约责任。 结合本条第1款的规定，经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等 公益、道德义务性质的赠与合同，法律规定赠与人不得任意撤销赠与，这是因为任意撤销有 悖于诚信原那么，也违背了公序良俗，更与社会主义核心价值观不符。在赠与人迟延履行或者 不履行给付赠与财产的义务时，即为违约行为，应当承当违约责任。承当责任的具体方式是， 在受赠人要求赠与人给付赠与的财产，赠与人仍不给付的，受赠人可以向人民法院起诉要求 其履行赠与义务，人民法院依法将支持受赠人的诉讼请求。结合日常生活，众所周知，在发生各种灾情之后，民政部门会组织募捐活动

16、，社会各界 会通过各种形式捐赠款物，其中有通过 口头认捐的，有通过捐赠活动现场口头确认捐赠, 也有以盖有公章的认捐书形式表示捐赠的。认捐后是否实际兑现，通常会成为争议的话题。 实践中通常有两种观点，一种观点认为，捐赠属于赠与行为，赠与人可任意撤销，只有捐赠 方将钱物交付后，该捐赠才有意义。在款物交付之前，认捐方反悔的，最多面对道德谴责, 而不必承当法律责任。另一种观点认为，在公开场合认捐，对某些企业来说，是扩大其知名 度的一种手段。在召开新闻发布会、举牌子、打字幕之前，认捐单位与受赠单位多订有捐赠 协议或由认捐单位出具认捐函，其意思表示不可谓不慎重。捐赠方认捐后不兑现，有的是有 能力履行却故意

17、拖延;有的是其经营状况本来就不好,还欠着很多债，为的是借此宣传自己。 对订有捐赠协议、出具了认捐书或者向社会公示表示捐赠的，如果不实际捐赠，既是对社会 公众的欺骗，从法律上讲也违背了诚信原那么。对此，在1999年制定合同法的过程中，就明 确规定，具有救灾等公益、道德义务性质的赠与合同，赠与人不交付赠与财产的，受赠人可 以要求交付。但从另一角度而言，赠与合同为单务合同，仅由赠与人单方承当义务，当赠与 人不履行交付赠与财产的义务时，其责任也应当有所限制，而不像双务合同那样，在履行给 付义务时还应当支付迟延利息或者赔偿其他损失。本条规定的赠与人不交付赠与的财产的, 受赠人可以请求交付，但是不包括迟延

18、利息和其他损害赔偿，而仅限于赠与财产本身。需要特别指出的是，在本法编纂过程中，有意见提出在助残活动，时常出现虚假助残的 现象，需要对此进行纠正和规范。经研究，助残活动属于公益性质，作出承诺理当履行，因 此在“救灾、扶贫”之后增加了 “助残”类型，目的在于规范和引领赠与人的助残行为。另 有意见提出，合同法第189条规定：”因赠与人故意或者重大过失致使赠与的财产毁损、灭 失的，赠与人应当承当损害赔偿责任。”这和通常的赠与人在赠与物权利移转之前可以任意 撤销的规定存在冲突，应当仅限于法定不得任意撤销的情形。经研究认为，合同法第189 条的本意应当是适用于具有公益和道德义务性质的赠与合同，但是单独一条

19、规定在立法本意 上显得不清晰，故决定将合同法第189条作为本条的第2款，并修改为，依据前款规定应当 交付的赠与财产因赠与人故意或者重大过失致使毁损、灭失的，赠与人应当承当赔偿责任。 意味着具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，在赠与财产的权利移转给 受赠人之前，由于赠与人的故意或者重大过失致使赠与财产发生毁损、灭失，因而无法实际 交付赠与财产的，赠与人应当向受赠人赔偿因其故意或者重大过失所造成的损失。第六百六十一条【附义务赠与合同】赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。【条文主旨】本条是关于附义务赠与的规定。【条文释义】一、附义务赠与的概念及其特征附义务的赠与

20、，也称附负担的赠与，是指以受赠人对赠与人或者第三人为一定给付为条 件的赠与，也即使受赠人接受赠与后负担一定义务的赠与。例如，某企业家向某大学捐款, 要求所捐款项用于修建图书馆和体育场馆。附义务的赠与不同于一般的赠与，而属一种特殊 的赠与。其特殊性在于：（1） 一般的赠与，受赠人仅享有取得赠与财产的权利，不承当任何 义务。而附义务的赠与，赠与人对其赠与附加一定的条件，使受赠人承当一定的义务。（2） 附义务的赠与，其所附义务不是赠与的对价，即所附义务不能大于或者等于受赠人所获得的 利益，通常是低于赠与财产的价值。（3）除当事人另有约定外，通常情况下，在赠与人履行 了赠与义务后，才发生受赠人义务的履

21、行问题。例如，某捐款人应领先将捐款实际交付某大 学，该大学拿到捐款后才开始开工建造捐款人希望建造的图书馆和体育场馆。（4）赠与所附 义务，可以约定向赠与人履行，也可以约定向第三人履行，还可以约定向不特定的多数人履 行。例如，甲出国前将其房屋赠给乙，要求乙帮助妥善保管室内的物品，受益人是赠与人甲 本人；如果甲要求乙照顾某孤寡老人，受益人那么是第三人；如果甲要求乙将赠给乙的房屋作 为中学的阅览室，受益人那么是不特定的多数人。（5）履行赠与所负的义务，依照当事人的约 定，可以是作为，也可以是不作为。例如，甲将出租给丙的房屋赠给乙，但约定乙不得解除 与丙的租赁合同，受赠人乙应履行的义务就是不作为义务。

22、如果甲将自己的房屋在出国前赠 给乙，要求乙在甲出国期间妥善保管该房屋内的物品，那么乙应履行的义务就是作为义务。 （6）赠与所附义务，是赠与合同的组成局部，而不是另外的独立合同。（7）附义务的赠与， 其义务不能违反法律或者违背公序良俗，如赠与人提出受赠人只能用赠款去还赌债，这个附 义务的赠与就是不合法的，因为赌债是不合法的债务。二、附义务赠与的效力1 .受赠人应当按照合同约定履行义务。赠与人向受赠人给付赠与财产后，受赠人应依约 履行其义务。受赠人不履行的，赠与人有权要求受赠人履行义务或者撤销赠与。赠与人撤销 赠与的，受赠人应将取得的赠与财产返还赠与人。2 .受赠人仅在赠与财产的价值限度内有履行其

23、义务的责任。赠与本为无偿合同，其目的 在于使受赠人获益。所附义务如果超出赠与财产的价值，那么使受赠人蒙受不利，也与赠与的 本旨不相符合。因而如果赠与的财产缺乏以抵偿其所附义务的，受赠人仅就赠与财产的价值 限度内，有履行其义务的责任。换句话说，如果赠与所附义务超过赠与财产的价值，受赠人 对超过赠与财产价值局部的义务没有履行的责任。3 .在附义务的赠与中，赠与的财产如有瑕疵，赠与人在赠与所附义务的限度内，应当承当与出卖人相同的瑕疵担保责任（详见下一条表达）。第六百六十二条【赠与人瑕疵担保责任】赠与的财产有瑕疵的，赠与人不承当责任。附义务的赠与，赠与的财产有瑕疵的，赠与人在附义务的限度内承当与出卖人

24、相同的责任。赠与人故意不告知瑕疵或者保证无瑕疵，造成受赠人损失的，应当承当赔偿责任。 【条文主旨】本条是关于赠与人对赠与财产的瑕疵担保责任的规定。【条文释义】由于赠与合同为无偿合同，赠与是为了受赠人的利益而为的行为，因而赠与人对赠与财 产的瑕疵担保责任，与有偿合同有所不同。本条的内涵有三个方面：第一个方面,赠与的财产有瑕疵的，赠与人原那么上不承当责任。这是因为在赠与合同中， 受赠人是纯获利益的，赠与人与受赠人双方当事人之间不是双务合同的对待给付关系，因而 赠与人对赠与财产的瑕疵，原那么上不承当赠与财产物的瑕疵和权利瑕疵的担保责任。例如， 甲送给乙一台笔记本电脑，该电脑的键盘反响不是很灵敏，对此

25、，甲对该笔记本电脑没有维 修的义务，也不负担修理费等其他责任。第二个方面，在附义务的赠与中，赠与的财产如有瑕疵，赠与人需在受赠人所附义务的 限度内承当与出卖人相同的责任。就一般的赠与而言，赠与人原那么上不承当瑕疵担保责任。 但对于附义务的赠与，受赠人虽受有利益，但又需要履行约定的义务。如赠与的财产有瑕疵， 必然导致受赠人所受利益有所减损，这便与赠与合同约定的权利与义务不相对应，使受赠人 遭受损失。为保护受赠人的利益，并求公允，应由赠与人承当瑕疵担保责任。就受赠人履行 的义务而言，有如买卖合同中买受人的地位，因此，赠与人应在受赠人所附义务的限度内， 承当与买卖合同中的出卖人同一的瑕疵担保责任。至

26、于出卖人在买卖合同中的瑕疵担保责任, 具体请见本法第612条至第619条的相关规定。第三个方面，赠与人故意不告知瑕疵或者保证无瑕疵，并且造成受赠人损失的，应当承 担损害赔偿责任。赠与人故意不告知赠与的财产有瑕疵的，是有主观上的恶意，也有违诚信 原那么。因赠与财产的瑕疵给受赠人造成其他财产损失或者人身伤害的，应负赔偿责任。如果 赠与人故意不告知瑕疵，但没有给受赠人造成损失，那么不承当赔偿责任。赠与人保证赠与物 无瑕疵，给受赠人造成损失的，也应承当赔偿责任。第六百六十三条 【赠与人的法定撤销权及其行使期间】受赠人有以下情形之一的，赠与 人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益

27、；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。【条文主旨】本条是关于赠与人的法定撤销情形及撤销权行使期间的规定。【条文释义】赠与合同的法定撤销，是指赠与合同成立后，在具备法律规定的情形时，撤销权人可以 撤销赠与。赠与的法定撤销与任意撤销的不同之处在于：第一，撤销赠与须依法律规定的事 由；第二，只要具备法定事由，不管赠与合同以何种形式订立以至经过公证证明，不管赠与 的财产是否已经交付或已发生权利转移，也不管赠与是否属于社会公益或者道德义务性质， 享有撤销权的赠与人均可以撤销赠与。赠与本是使受赠人取得利益的行为，如果

28、受赠人对赠与人有加害行为或者其他忘恩负义 行为的，法律应赋予赠与人有撤销赠与的权利，这样才符合本法的公平和诚信原那么，也有利 于弘扬社会主义核心价值观。赠与合同的法定撤销情形，均为受赠人的违法行为或者违反赠 与合同约定的行为。赠与人依法撤销赠与的权利，是法律对赠与人加以保护的重要内容。依本条规定，赠与人可以撤销赠与的应当是具有以下三种法定情形之一：第一种情形，受赠人严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属。其要点：一是受赠人实施的 是严重侵害行为，而不是轻微的、一般的侵害行为。二是受赠人侵害的是赠与人本人或其近 亲属，近亲属的范围应当适用本法第1045条第2款“配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父 母、外

29、祖父母、孙子女、外孙子女为近亲属”的规定，如果侵害的是其他亲友那么不在此列。至于受赠人的侵害行为是否必须出于故意，是否须到达构成犯罪的程度，依据本条的规 定，我们认为，只要受赠人严重侵害了赠与人或者赠与人的近亲属，赠与人即可撤销赠与， 即主要考虑受赠人侵害行为的结果，而不是主要考虑受赠人故意或者过失的主观状态。第二种情形，受赠人对赠与人有扶养义务而不履行。其要点在于：一是受赠人对赠与人 有扶养义务；二是受赠人对赠与人有扶养能力，而不履行对赠与人的扶养义务。如果受赠人 没有扶养义务或者丧失了扶养能力的，那么不产生赠与人撤销赠与的权利。需要特别指出的是, 这里的“扶养”应当作广义解释，不应当仅仅理

30、解为本法第1059条第1款规定的“夫妻有 相互扶养的义务”等同辈之间的照顾义务，也包括对长辈的“赡养”以及对晚辈的“抚养” 等关系的照顾义务。第三种情形，受赠人不履行赠与合同约定的义务。其要点在于：一是赠与合同约定了受 赠人负有一定的义务。二是赠与人已将赠与的财产交付于受赠人。三是受赠人不履行赠与合 同约定的义务。在附义务的赠与中，受赠人应当依约定履行其所负义务。在赠与人向受赠人 交付了赠与的财产后，受赠人如果不依约履行其义务，赠与人可以撤销赠与。赠与人的法定撤销权属于形成权，撤销权一经赠与人行使即发生效力，双方当事人的赠 与关系即归于消灭。为了维护社会关系的稳定，尽快确定赠与的法律关系，撤销

31、权人应当依 法及时行使撤销权。赠与人行使撤销权的期间为1年，自知道或者应当知道撤销原因之日起 计算。这一期间属于除斥期间，即法律对某种权利所预定的行使期间，不存在中止、中断和 延长的问题。撤销权人如在法律规定的期间内不行使撤销权的，其撤销权即归于消灭。当然， 依据本法第152条第2款的规定：“当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销 权的，撤销权消灭因此，赠与人的法定撤销权应受该5年期间的限制。第六百六十四条 【赠与人继承人或者法定代理人的撤销权】因受赠人的违法行为致使赠 与人死亡或者丧失民事行为能力的,赠与人的继承人或者法定代理人可以撤销赠与。赠与人的继承人或者法定代理人的撤销权，自

32、知道或者应当知道撤销事由之日起六个 月内行使。【条文主旨】本条是关于赠与人的继承人或者法定代理人的法定撤销情形及撤销权行使期间的规定。【条文释义】赠与的撤销权本应属于赠与人,但因受赠人的违法行为致赠与人死亡或使其丧失民事行 为能力时，赠与人的撤销权事实上已无法行使。而由赠与人的继承人或法定代理人行使撤销 权，才能实现赠与人撤销赠与的权利与意愿。同时，也只有在赠与人不能行使其撤销权时, 赠与人的继承人或法定代理人才有撤销赠与的权利。因而赠与人的继承人或法定代理人撤销 赠与必须基于赠与人因受赠人的违法行为而致死亡或者丧失民事行为能力这一法定情形。赠与人的继承人或法定代理人行使撤销权的期间为6个月，

33、自知道或者应当知道撤销原 因之日起计算。其主要目的是维护社会关系的稳定，相对于赠与人本人的撤销权而言，需要 更快地确定赠与法律关系，故撤销权人应当依法及时行使撤销权。当然，依据本法第152 条第2款的规定：“当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消 灭。”因此，赠与人的继承人或者法定代理人的法定撤销权应受该5年期间的限制。第六百六十五条 【撤销赠与的法律后果】撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人请求返 还赠与的财产。【条文主旨】本条是关于撤销权的行使效力的规定。【条文释义】赠与的法定撤销权应为形成权，一经撤销权人依据前两条的规定行使撤销权即发生效力, 使赠与人与受赠人的赠与关

34、系自始解除。赠与的法定撤销权的效力主要表现在以下几种情形:第一种情形，赠与的财产未交付给受赠人，也未转移财产所有权之前撤销赠与的，赠与 一经撤销即自始无效，赠与人不再负有赠与的义务。第二种情形，赠与的财产已经交付给受 赠人，但并未转移财产所有权时撤销赠与的。第三种情形，赠与的财产已经交付给受赠人， 并且已经转移财产所有权于受赠人时撤销赠与的。本条所规定的是指后两种情形，赠与财产的所有权或者赠与财产的实物已经转移到受赠 人，而赠与被撤销后，赠与合同便自始没有法律效力，受赠人取得的赠与财产便失去合法依 据。因此，本条规定，撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人请求返还赠与的财产。这实质是 依据本法第12

35、2条和本编第二十九章“不当得利”的法律规定，请求受赠人返还赠与人的财 产。同时，本条的规定与本法第157条和第566条规定的逻辑结果是相同的。第六百六十六条【赠与人穷困抗辩】赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。【条文主旨】本条是关于赠与人可以不再履行赠与义务的法定情形的规定。【条文释义】本条在理论上称为“穷困抗辩权”，其是指在赠与合同成立后，因赠与人的经济状况严 重恶化，如果继续履行赠与合同将造成赠与人生产经营或家庭生活受到严重的影响，赠与人 因此享有拒绝履行赠与义务的权利。本条的规定说明，在赠与合同订立后或者赠与人已经部 分履行赠与义务后，赠与人

36、的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，赠 与人可以不再履行赠与合同约定的赠与义务或者不再履行赠与合同约定的但尚未履行的部 分赠与义务。该规定与我国慈善法的有关内容相似，彼此规定之间相互衔接。根据本条的规定，赠与人不再履行赠与义务，应当符合三个条件：一是赠与合同已经成 立，但是赠与财产的权利尚未完全转移。赠与合同没有成立的，对赠与人没有约束力，自然 无须履行任何赠与义务；本条规定的“可以不再履行赠与义务”，说明合同已经成立并已部 分履行，只是没有全部履行。如果赠与人已经转移了赠与物的全部权利，那么赠与行为已经完 成，赠与人也就无法反悔自己的行为，否那么会严重影响到受赠人的生产生活

37、，也不利于社会 财产关系的稳定。二是赠与人的经济状况显著恶化。所谓显著恶化，是指在赠与合同成立之 后，赠与人的经济状况出现明显恶化的状态。状态恶化的时间应当是在赠与合同成立之后, 而不是成立之前。如果自身的经济状况本已十分不好，仍向他人表示赠与意思，实际上其赠 与的意思表示多无诚意，赠与合同也无履行基础。三是经济状况显著恶化到达严重影响其生 产经营或者家庭生活的程度。比方，经济状况恶化致使严重影响赠与人企业的生产经营，假设 强制履行赠与义务，将无法继续正常经营；或者经济状况显著恶化使赠与人的家庭生活发生 困难，不能维持自己的正常生计，不能履行扶养义务等。符合上述条件的，不管赠与合同以 何种方式

38、订立，不管赠与的目的性质如何，赠与人可以不再履行尚未履行的赠与义务。与本条规定相关，现实生活中出现的突出问题是，在救灾、扶贫等社会公益活动中，某 些企业在公开场合明确表示或以认捐书的形式认捐后，又以企业经营状况不好为由，拒绝兑 现认捐的款物。对此，有关企业是否可以不再履行赠与义务？如果该企业在认捐之后其经济 状况才发生显著恶化，并严重影响其生产经营的，可以不再履行赠与义务，否那么应当继续履 行其赠与义务。而对于那些本无经济能力捐赠，甚至濒临破产的企业，纯粹为了商业目的宣 传自身形象，认捐后又称企业经济状况不好不能履行赠与义务的，我们认为，不能简单地适 用“可以不再履行赠与义务”的规定，如果给受赠人造成损失，应当承当损害赔偿责任，赔 偿给受赠方造成的损失。