不同原料肉对发酵香肠食用品质的影响.docx
《不同原料肉对发酵香肠食用品质的影响.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《不同原料肉对发酵香肠食用品质的影响.docx(18页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、不同原料肉对发酵香肠食用品质的影响田雅琴孙丁杨娟春杨鹏刘登勇荣良燕李儒仁挥发性风味物质含量/ (|Llg/g)各物质峰面积内标质量 内标峰面积样品质量式中:内标质量为16.2 pg,样品质量为2.0g。律性族总体可接受性黏聚性三元后肉发酵香肠风味黑土猪肉发酵香肠水分含量阳光猪肉发酵香肠-1.5-1.0-0.50.00.51.0PC1 (59.3%)图4不同原料肉制备的发酵香肠食用品质指标PCA结果Fig. 4 PCA plot of fermented sausages prepared with different raw meats(P0.05),其中,黑土猪肉发酵香肠a*为9.85,显著
2、高于阳光猪肉发酵香肠(8. 62)和三元猪肉发酵香肠(9. 04) (P0. 05)。这与Parunovic等23的 研究结果相似,a*较高的原料肉制备的发酵香肠具有更高的色泽评分。发酵香 肠的L*和b*受原料肉L*和b*的影响不大。因此,在工艺稳定的情况下,具备 更好a*的原料肉更容易加工出色泽更红亮的发酵香肠。2.2不同原料肉对发酵香肠pH值的影响小写字母不同,表示差异显著(PV0.05)。图2同。由图1可知,3种原料肉(黑土猪肉、阳光猪肉、三元猪肉)pH值分别为5.71、5.58、5. 94,存在显著差异(P1.1 3不同原料肉对发酵香肠aw及水分含量的影响由图2可知,3种原料肉(黑土猪
3、肉、阳光猪肉、三元猪肉)制备的发酵香肠 (黑土猪肉发酵香肠、阳光猪肉发酵香肠、三元猪肉发酵香肠)aw分布在0.750.78,其中,阳光猪肉发酵香肠的aw为0.78,显著高于黑土猪肉发酵 香肠(0.75),三元猪肉发酵香肠(0. 76) (P2.4 不同原料肉对发酵香肠质构的影响由表3可知,黑土猪肉发酵香肠、三元猪肉发酵香肠的硬度和咀嚼性显著高于 阳光猪肉发酵香肠(P0.05),更接近于自然发酵香肠的硬度和咀嚼性27。这与?krlep等11的研究结果相似,硬度较好的发酵香肠总体可接受性相对更 好。2.5 不同原料肉对发酵香肠挥发性风味物质的影响 由表4可知,黑土猪肉发酵香肠、阳光猪肉发酵香肠、三
4、元猪肉发酵香肠中分 别检出42、36、45种挥发性风味物质。3组发酵香肠中均检出正辛醛、正己 醛、壬醛、癸醛、庚醛、苯乙醛、苯甲醛、棕桐酸、正癸酸、异戊酸、2-甲基 丁酸、乙酸、辛酸、壬酸、癸酸乙酯、癸酸甲酯等发酵香肠中常见的风味物 质。相较于黑土猪肉发酵香肠和阳光猪肉发酵香肠,只有三元猪肉发酵香肠中 检出戊酸、正己酸、2-甲基丙酸、丁酸丁酯、2-甲基丁酸乙酯等典型风味物 质。原料肉的差昊对发酵香肠的风味具有明显影响28,三元猪肉发酵香肠中正辛 醛(164.10 ug/g)、正己醛(426.30 ng/g)、庚醛(124.28 Pg/g)、苯 乙醛(202.33 ug/g)、乙酸(2 198.
5、98 Pg/g)、1-辛烯-3-醇(329.31 ug/g)、苯乙醇(31.22 ug/g)、3-羟基-2-丁酮(391.38 ug/g)等挥发性 风味物质含量高于其他2组。三元猪肉发酵香肠选用的三元猪肉发酵过程中支 链氨基酸代谢更加充分,分别具有清香味、甜香味、奶油味、花香味、干酪味 的苯乙醛、3-羟基-2-丁酮、苯乙醇、2-甲基丙酸含量高于其他2组。此外, 三元猪肉制备发酵香肠时,香肠中较高的酯酶活性容易转化形成更多的2-甲基 丁酸乙酯,这类典型的低阈值化合物可以贡献更加浓郁的果香味29-30。2.6 不同原料肉对发酵香肠感官品质的影响由图3可知,3种原料肉制备的发酵香肠总体可接受度评分存
6、在明显差异,具 体为:三元猪肉发酵香肠5. 76分、黑土猪肉发酵香肠5. 50分、阳光猪肉发酵 香肠4. 06分。三元猪肉发酵香肠切面较为光滑、瘦肉和脂肪分布较为均匀、 弹性较好,且具有较为明显的清香味、果香味、甜味、干酪味,这与该组富含(E) -2-辛烯醛、3-甲基丁醛、2-甲基丁酸、戊酸、己酸、2-甲基丙酸、丁酸 丁酯、邻苯二甲酸双庚酯、2-甲基丁酸乙酯等发酵香肠中的典型风味物质紧密 相关。此外,总体可接受度较好的三元猪肉发酵香肠具有肉质细腻、咀嚼感 强、回味较好的特点。2. 7不同原料肉制备的发酵香肠理化指标的主成分分析(principal component analysis, PCA
7、)由图4可知,确定了 2个关键成分,它们解释了总方差的100% (PC1贡献率为 59. 3%, PC2为40. 7%)。PCA结果说明,3种原料肉制备的发酵香肠可以很好 区分。PC1方向的aw、pH值、L*、b*、弹性、黏聚性、挥发性风味均为正相 关,而a*和水分含量均为负相关。此外,弹性、黏聚性、硬度、b*、总体可接 受度、挥发性风味物质与三元猪肉发酵香肠有很强的相关性。2.8发酵香肠感官指标与其他理化指标间的相关性分析由图5可知,利用Spearman相关性分析,对感官评价指标(总体可接受度、色 泽、组织状态、滋味、口感、气味)与其他理化指标(aw、pH值、L*、a*、 b*、水分含量、硬
8、度、弹性、黏聚性、挥发性风味物质)间的相关性进行分 析。发酵香肠的总体可接受度、组织状态、滋味与硬度、弹性、黏聚性、挥发 性风味物质呈显著正相关,色泽与a*呈显著正相关,与L*、b*、挥发性风味物 质呈显著负相关,口感、气味与L*、b*、黏聚性、挥发性风味物质呈显著正相 关。由此可以看出,硬度、弹性、黏聚性较好的三元猪肉发酵香肠具有较高的 总体可接受度,且在组织状态、滋味、口感、气味上有一定的优势。3结论不同原料肉制备的发酵香肠在理化特征、风味和感官品质方面存在不同程度的差异。相较于黑土猪肉发酵香肠、阳光猪肉发醛香肠,三元猪肉发酵香肠总体 可接受度评分最高(5.76分),其较高的硬度(4 96
9、3. 27484. 49) g)和 咀嚼性(680. 3358. 94) g)贡献了较好的口感,具有较为浓郁的清香味、 果香味、甜味和干酪味,且该组中21种发酵香肠典型风味物质(正辛醛、正 己醛、庚醛、(E) -2-辛烯醛、苯乙醛、己酸、乙酸、辛酸、戊酸、2-甲基丙 酸、邻苯二甲酸双庚酯、2-甲基丁酸乙酯、丁酸丁酯、3-羟基-2-丁酮、2-H一 酮、2-壬酮、2-庚酮、1-辛烯-3-醇、苯乙醇、4-苗烯醇、(-)-厂蕨烯)含 量高于其他2组。综上所述,三元猪肉是适宜加工发酵香肠的原料肉,对后期 开发符合中国消费者口味的新型发酵肉制品具有重要借鉴意义。Reference:1郭玲玲.接种植物乳杆菌
10、和蔗糖添加量对发酵香肠品质特性的影响 仃.肉类研究,2020, 34 (3) : 20-26. DOI: 10. 7506/rlyjl001- 8123-20200106-001.2 XIAO Yaqing, LIU Yingnan, CHEN Conggui, et al. Effect of Lactobacillus plantarum and Staphylococcus xylosus on flavour development and bacterial communities in Chinese dry fermented sausagesJ. Food Research I
11、nternational, 2020,135:109247. DOI:10. 1016/j. foodres. 2020. 109247.3 LEROY F, DE VUYST L. Fermented foods: fermented meatproductsM/CABALLERO B, FINGLAS P M, TOLDR? F. Encyclopedia offood and health. Oxford: Academic Press, 2016:656-660. DOI: 10. 1016/B978-0-12-384947-2. 00283-X.4 DEMIROK SONCU E,
12、?ZDEMIR N, ARSLAN B, et al. Contribution of surface application of chitosan-thyme and chitosan-rosemary essential oils to the volatile composition, microbial profile, and physicochemical and sensory quality of dry-fermented sausages during storageJ. Meat Science, 2020, 166: 108127. DOI:10. 1016/j. m
13、eatsci. 2020. 108127.5 SETTANNI L, BARBACCIA P, BONANNO A, et al. Evolution of indigenous starter microorganisms and physicochemical parameters in spontaneously fermented beef, horse, wild boar and pork salamis produced under controlled conditionsJ. Food Microbioloy, 2020, 87: 103385. DOI: 10. 1016/
14、j. fm. 2019. 103385.6 VAN SCHALKWYK D L, MCMILLIN K W, BOOYSE M, et al. Physicochemical , microbiological, textural and sensory attributes of matured game salami produced from springbok (Antidorcas marsupialis) , gemsbok (Oryx gazella) , kudu (Tragelaphus strepsiceros) and zebra (Equus burchelli) ha
15、rvested in NamibiaJ. Meat Science, 2011, 88 (1) : 3644. DOI:10. 1016/j. meatsci. 2010. 11. 028.7 LARANJO M, AGULHEIRO-SANTOS A C, POTES M E, et al. Effects ofgenotype, salt content and calibre on quality of traditional dry-fermented sausagesJ. Food Control, 2015, 56:119-127. DOI:10. 1016/j. foodcont
16、. 2015. 03. 018.8 PANEA B, RIPOLL G. Pig feedstuff effect on the physicochemical and sensory properties of low-salt, dry-fermented sausagesJ.Animal Science Journal, 2020, 91 (1) : el3458. DOI: 10. 1111/asj. 13458.9 CHARMPI C, VAN RECKEM E, SAMELI N, et aL The use of less conventional meats or meat w
17、ith high pH can lead to the growth of undesirable microorganisms during natural meat fermentationJ.Foods, 2020, 9: 1386. DOI: 10.3390/foods9101386.10 D?AZ 0, ROS C, VEIGA A, et al. Including chestnuts and sugar beet pulp in diets for pigs: the effects on the quality of pork meat and the sensory prop
18、erties of dry-cured sausage (Chorizo Gallego) _J. Journal of Muscle Foods, 2009, 20: 449-464. DOI:10. 1111/J. 1745-4573. 2009. 00160. X.11 ?KRLEP M, ?ANDEK-P0T0KAR M, BATOREK-LUKA? N, et al. Aromatic profile, physicochemical and sensory traits of dry-fermented sausages produced without nitrites usin
19、g pork from Kr?kopolje pig reared in organic and conventional husbandryJ. Animals, 2019, 9(2) : 55. DOI: 10.3390/ani9020055.12 ALVES S P, FERNANDES M J, FERNANDES M H, et al. Quality andacceptability of dry fermented sausages prepared with low value pork raw materialJ. Journal of Food Processing and
20、 Preservation, 2017, 41: el2823. DOI: 10. 1111/jfpp.12823.13 SZYNDLER-N?DZA M, ?WI?TKIEWICZ M, MIGDA? ?, et al. The quality and health-promoting value of meat from pigs of the nativebreed as the effect of extensive feeding with acornsJ. Animals, 2021, 11 (3) : 789. DOI: 10.3390/ani11030789.14李儒仁,金童桂
21、霞,赵拎玉,等.市售西班牙自然发酵香肠食用品质特 征分析J.肉类研究,2020, 34 (6) : 64-71. D0I: 10. 7506/rlyjl001- 8123-20200220-045.15荣良燕,杨娟春,赵拎玉,等.发酵剂对发酵香肠食用品质的影响及 其在不同直径香肠中的应用J.肉类研究,2020, 34 (10) : 33-39.D0I: 10.7506/rlyjl001-8123-20200810-192.16 OLIVARES A, NAVARRO J L, SALVADOR A, et al. Sensory acceptability of slow fermented
22、sausages based on fat content and ripening timeJ. Meat Science, 2010, 86 (2) : 251-257. DOI: 10. 1016/j. meatsci. 2010. 04. 005.17 P?REZ-ALVAREZ J A, SAYAS-BARBER? M E, FERN?NDEZ-L?PEZ J, et al. Physicochemical characteristics of Spanish-type dry-cured sausageJ. Food Research International, 1999, 32
23、 (9) : 599-607. DOI: 10.1016/S0963-9969 (99) 00104-0.18中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会.食品平安国家标准食品中 水分的测定:GB 5009. 32016S.北京:中国标准出版社,2016: 1-2.19中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会.食品平安国家标准 食品水 分活度的测定:GB 5009. 2382016S.北京:中国标准出版社,2016: 4-5.20 CORRAL S, SALVADOR A, FLORES M. Salt reduction in slow fermented sausages affects the
24、generation of aroma active compoundsJ. Meat Science, 2013, 93 (3) : 776-785. DOI: 10. 1016/j. meatsci. 2012. 11. 040.21 NILSEN A, R?DBOTTEN M, PRUSA K, et al. Sensory analyses- general considerationsM. 2nd ed. Oxford: Wiley Blackwell, 2014: 189-194. DOI: 10.1002/9781118522653. ch22.22 RISTI? M, TROE
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 不同 原料 发酵 香肠 食用 品质 影响
限制150内