2021年度浙江省工业与信息化发展财政专项资金（政策）绩效评价表.docx

《2021年度浙江省工业与信息化发展财政专项资金（政策）绩效评价表.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2021年度浙江省工业与信息化发展财政专项资金（政策）绩效评价表.docx（8页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、附件32021年度浙江省工业与信息化开展财政专项资金（政策）绩效评价表评价维度标准 分值一级指标标准 分值二级指标际分 实得评价维度 实际得分评价维度 等级经济性10政策合理 性3依据充分性1工程符合度1政策相似度1支出经济 性7总体方案科学性1目标明确度2目标合理性2资金分配科学性2效率性10业务管理 效率5省级管理制度健 全度1市县配套管理措 施健全度1政策执行规范性1政策监督完善度1管理要素保障度1资金管理 效率5政策兑现率1.5专项资金使用率1.5资金使用合规性2有效性10实施效益9产出效益3经济效益2社会效益2生态效益1可持续影响1满意度1企业满意度1（注：此表由评价组填写，各市县不

2、需填报）附件3-附表浙江省工业与信息化开展专项资金（政策）绩效评价指标体系评价维度一级指标二级指标三级指标评价标推指标得分一级指维度评分说明政策合理 性（3分）依据充分性 （1分）政策设立依据充分，扶持内容是否有充分的政策依据和现实需 要，是否符合公共财政投入的原那么。根据评价组意见（权重为50%） 和调查问卷结果（权重为50%）综合评价。1分：依据充分，符合中央、省级有关政策规划，符合公共财政投 入的原那么。0.5分：依据比拟充分，基本符合中央、省级有关政策规划，基本 符合公共财政投入的原那么。0分：无相关依据，无需财政密金补助C工程符合度 （1分）政策设定的具体扶持内容是否符合经济、社会开

3、展需要。1分：政 策扶持所有内容完全符合经济、社会开展需要。0.5分：扶持内容基本符合经济、社会开展需要。0分：扶持内容不符合经济、社会开展需要。政策相似度 （1分）政策设定的具体扶持内容是否与其他政策内容相重桎。1分：不包含与其他省级专项类似或重铃的内容。0.7分：包含1项与其他省级专项类似或重叠的内容。0.3分：包含2项与其他省级专项类似或重叠的内容。0分：包含3项及以上与其他省级专项类或重叠的内容。总体方案科学 性（】分）省级层面对省工业与信息化开展专项的实施方案是否科学合理、 总体目标任务是否明确。1分：方案科学合理、总体目标明确。0.7分：方案较为科学合理，总体目标较为明确。0.3分

4、：方案不够科学合理，或总体目标模糊不清。分：未制定实施方案和总体目标。省级总目标的明确 性（1分）省级财政是否有总体年度目标，且目标清晰、明确可考核。1分； 有明确的年度总目标，目标明确、清晰。1分：有较明确的年度总目标，且目标明确、清晰。0.8分：有年度总目标，但目标不够明确、清晰。0分：没有年度总目标，或者目标不明确、不清晰。经济性 （10 分）支出经济 性（7分）目标明确度（2 分）各市县目标的明确 性（1分）各市.县是否制定了中长期和年度目标，且目标清晰、明确可考核。1分：各市县均制定了中长期和年度目标，目标明确、清晰。0.8分：有80% （含）以上市县制定中长期目标和年度目标，且 目

5、标明确、清晰。0.6分；有60% （含）以上市县制定中长期目标和年度目标，且 目标明确、清晰。0分：制定中长期目标和年度目标，或者目标不明确、清晰的市县 占比未到达60%。目标合理性 （2分）省级总目标的合理 性（1分）省级制定的总目标是否科学、合理、可行。1分：中长期和年度目标科学合理，操作性强。0.8分：中长期和年度目标较为科学、合理，操作性较强。0.6分：中长期和年度目标存在明显不合理，或 可操作性不强。分：中长期和年度目标不合理，无法操作。各市县目标的合理 性（1分）各市.县制定的各工程标是否科学、合理、可行。1分：各市县制定的中长期和年度目标科学合理，操作性强。0.8分：有80% （

6、含）以上市县制定的中长期和年度目标较为科学、 合理，操作性较强。0.6分：有60% （含）以上市县制定的中长期和年度目标较为科学、 合理，操作性较强。分：制定了较为科学合理、具有操作性的中长期和年度目标的市 县占比未到达60%。资金分配科学 性（2分）省级资金分配科学 性（1分）省级资金分配依据是否充分，是否有助于目标的实现。1分：资金分配依据充分，涉及资金分配的因素均围绕绩效目标的 实现。0.7分：资金分配依据充分，但涉及资金分配的少最因素（2个及 以下因素）无助于绩效目标的实现。0.3分：资金分配依据充分，但涉及资金分配的较多因索（4个及 以下因素）无助于绩效目标的实现。0分：资金分配依据

7、不充分或涉及资金分配的大局部因素（4个以 上因素）无助于绩效目标的实现。市县资金分配的科 学性（1分）各市县省级专项资金分配依据是否充分，是否有助于目标的实现。I分：资金分配依据充分，涉及资金分配的方案（或因索）均围绕 绩效目标的实现。0.7分：80%以上的市县资金分配依据充分，资金分配方案有助于 绩效目标的实现。0.3分：60%以上的市县资金分配依据充分，资金分配方案有助于 绩效目标的实现。0分：资金分配依据充分的市县占比未到达60%。效率性（10 分）业务管理 效率（5 分）省级管理制度 健全度（1分）省级层面针对浙江省工业与信息化专项相关政策或管理制度是否 建立健全。1分：已建立健全相关

8、政策制度。0.8分：相关政策制度较为健全完善各项管理工作基本有据可依。（）.5分：相关政策制度不够完善，个别管理工作开展无充分的制度 依据。分：未出台相关政策制度，管理工作完全无据依。市县配套管理 措施健全度1 分）各市县政府是否制定并落实相关政策或措施，是否落实相应的管 理责任。1分：制定完善相关政策或措施，且落实到位。0.8分：制定完善相关政策或措施，但落实不够到位。0.5分：制度的政策或措施不完善，责任落实情况一般。0分：未制定相关政策或措施，市县政府未履行相应责任。政策执行规范 性（1分）主管部门对省工业与信息化专项工程的组织申报、形式审查、现场 考察、专家评审、审批立项、公示等各项程

9、序实施是否规范到位。1分：从组织申报到审批立项的各项程序实施均完全规范到位。0.8分：各项程序实施基本规范，存在1项程序不够规范的情况。0.5分：程序实施不够规范，存在2s3项程序不够规范的情况。0 分：程序实施存在严重瑕疵。政策监督完善 度（1分）主管部门对省工业与信息化专项政策实施的过程监督检查、跟踪问 效工作是否落实到位。1分：监督检查和跟踪问效工作完全落实到位。0.8分：监督检查和跟踪问效工作基本落实到位，个别方面存在缺 失。0.5分：监督检查和跟踪问效工作不够到位，较多方面存在缺失。0分：监督检查和跟踪问效工作均未开展。管理要素保障 度（1分）各市县对专项资金政策实施的人、财、物等资

10、源配置是否到位。1分：人、财、物等资源配置到位，完全满足政策实施需要。0.8分：人、财、物等资源配苴基木到位，个别方面存在缺失。0.5分：人、财、物等资源配置不够到位，对政策实施造成一定影 响。0分：人、财、物等资源配置不到位，不能满足工作需要。资金管理 效率（5 分）政策兑现率 （1.5 分）专项资金政策兑现率，省级专项资金是否按政策按时足额兑现。1.5分：100%按时足额兑现。1分：80%以上按时足额兑现。0.5分：60%以上按时足额兑现。0分：60%以下按时足额兑现。专项资金使用 率（1.5分）各县市省级专项资金拨付至工程单位的使用率。1.5分：省级专项资金使用率为90% （含）-100

11、%。1.2分：省级专项资金使用率为80% （含）-90%。1分：省级专项资金使用率为70% （含）80%。0.8分：省级专项资金使用率为60% （含）-70%。0.5分：省级专项资金使用率为50% （含）-60%。0分：省级专项资金使用率为50%以下。资金使用合规 性（2分）省级专项资金是否专款专用，专项用于扶持和促进工业与信息化发 展的领域和工作，是否存在擅自改变专项资金用途，是否存在将专 项资金用于人员福利、公用经费、楼堂馆所建设等支出实地调查 中，所有专项财政资金均合规得2分，每发现一项专项资金使用 不合规的扣04分，扣完为止。有效性（10 分）实施效益 （9分）产出效益（3 分）实施制

12、造方式转型 工程（0.5分）实施制造方式转型工程到达114个得0.5分，未完成不得分。实施产业徒协同创 新工程计划数量（0.5 分）实施产业链协同创新工程到达77个得0.5分，未完成不得分。完成智能化技术改 造投资（0.7分）完成智能化技术改造投资1500亿元（含）以上得0.7分，未完成不 得分。新增工业机器人应 用（0.7分）新增工业机器人应用20000台（含）以上得0.7分。未完成不得分。培育省级制造业创 新中心（0.6分）培育省级制造业创新中心8家得0.6分，未完成不得分。经济效益（2 分）认定省级以上装备 制造业重点领域首 台套产品（1分）认定省级以上装备制造业重点领域首台套产品到达1

13、33个得1分， 未完成不得分。首台（套）保险补 偿数量（1分）首台（套）保险补偿数量到达129个得1分，未到达不得分。社会效益（2 分）省级医药流通储藏 （1分）完成省级医药流通储藏12440万元得1分，未完成不得分。省级医药生产能力 储藏（1分）完成省级医药生产能力储藏15196万元得1分，未完成不得分。生态效益（1 分）符合环境保护要求 （1分）符合环境保护要求得1分，不符合得分。可持续影响（1 分）入选“万人计划”传 统工艺灵魂人才数 量入选“万人计划传统工艺灵魂人才数量到达12人得1分，未到达 不得分。满意度（1 分）企业满意度（1 分）根据企业管理人员问卷调查回答情况评价。1分：满意。0.7分：基本满意。0.3分：一段。0分：不满意。（注：此表由评价组填写，各市县不需填报）