农村金融发展对农村经济增长的影响说课材料.doc

《农村金融发展对农村经济增长的影响说课材料.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《农村金融发展对农村经济增长的影响说课材料.doc（12页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、Good is good, but better carries it.精益求精，善益求善。农村金融发展对农村经济增长的影响-农村金融发展对农村经济增长的影响摘要：世界上有超过13亿的人口生活在贫困中，其中大部分生活在农村。我国作为一个农业大国，农业和农村经济的发展状况对于我国经济的影响至关重要。但是怎样促进农村经济增长，不同的学者依据不同的假设前提，给出了不同的解释。尽管这些解释千差万别，其中有一点就是大家越来越将目光聚集到了农村金融对农村经济增长的作用上。解决农村“三农”(农村、农业和农民)问题是政府施政的一大重点。“三农”问题的核心是增加农民收入，实现途径是培育和完善农村要素市场、调整农

2、村产业结构、推动农村劳动力转移，保持农业稳定、持续地发展。所有这些都直接或间接依赖于农村金融的发展和支持。因此，建立一个健康的农村金融市场对于促进农村经济发展，加速增长以及减少贫困都具有非常重要的作用。关键词：经济增长；金融发展；作用；三农一、农村金融发展理论农村金融作为整体金融发展的一个重要组成部分，不可避免的要受到现代金融发展理论及其政策主张的影响。在发展中国家的农村金融领域中，有三种不同的理论流派：即农业信贷补贴理论、农村金融市场理论和不完全竞争市场论。1、农业信贷补贴理论20世纪80年代以前，农业信贷补贴论一直是农村金融理论界占主流地位的传统学说。根据该理论，为缩小农业与其它的产业之间

3、的收入差距，对农业的融资利率必须较其它产业的利率要低。同时，考虑到非正规金融一般以高利为特征，使得农户更加穷困并阻碍了农业生产的发展，为促使高利贷消亡，需要通过银行在农村的分支机构和信用合作组织，为农村注入大量低息的政策性资金。根据这一理论，发展中国家广泛实行相应的农村金融政策，以贫困阶层为目标的专项贷款也兴盛一时。2、农村金融市场理论20世纪80年代以来，农村金融市场论或称为农村金融系统论逐渐取代了农业信贷补贴论。农村金融市场论重视市场机制，其主要理论前提与农业信贷补贴论完全相反，认为农村居民以及贫困阶层是有储蓄能力的，没有必要由外部向农村注入资金。3、不完全竞争市场论20世纪90年代以来，

4、东南亚等地区和国家发生了严重的金融危机，使人们认识到市场机制并不是万能的。对于稳定金融市场来说，合理的政府干预非常重要。农村金融理论因此也发生了一些新的变化，理论学者认识到要培育稳定的有效率的金融市场，减少金融风险，仍需必要、合理的政府干预。不完全市场竞争理论在农村金融市场方面的主要政策建议有：一是农村金融市场发展的前提条件是低通胀率等宏观经济的稳定；二是在农村金融市场发育到一定程度之前，相比利率自由化，更应当注意将实际存款利率保持在正数范围内，并同时抑制存贷款利率的增长；三是在不损害银行最基本利润的范围内，政策性金融是有效的；四是政府应鼓励并利用借款人以及组织借款人互助合作的形式，以避免农村

5、金融市场存在的不完全信息所导致的贷款回收率低下的问题；五是利用担保融资、使用权担保以及互助储金会等办法是有效的，可以改善信息的非对称性：六是融资与实物买卖相结合的方法是有效的，以确保贷款的回收；七是为促进金融机构的发展，应给予其一定的特殊政策，如限制新参与者等保护措施；八是非正规金融市场一般效率较低，其改善可依靠政府适当介入加以引导。二、我国农村的经济发展自新中国成立以来，我国农村经济发展大体上经历了四个主要阶段：1、农村经济恢复阶段。由于长期的封建统治和连年战争的创伤，使新中国建立之初的农村经济处于极度落后的境地，经过三年的经济恢复，农村经济面貌得到了一定程度的改善，为以后支持城市经济发展打

6、下了坚实的基础。2、农村改革前的单一计划经济时期。由于人口增长过快、自然灾害和一些非经济因素等原因，使得我国农村经济在这一阶段的发展呈现出极强的波动趋势，如农业经济增长率在1960年和1964年达到最低点16.4%和最高点12.9%，二者相差近30个百分点，其非平稳程度可见一斑。3、改革开放后的计划经济和市场经济并存阶段。这一阶段从1978年到1990年间，由于农村实行承包责任制，极大地调动了农民的积极性，使得农村经济得到健康稳步发展，这一阶段经济增长虽有所波动，但波动幅度很小。4、市场经济体制的建立和发展阶段。从1990年以后，农村经济的发展步入平稳的发展时期，但是从1997年开始，随着“三

7、农”问题的凸显，农村经济增长率基本上呈现出平稳略有下降趋势。纵观整个历史发展过程，我国农村经济增长率在改革开放前的近三十年中，呈现出大起大落的态势，而在此以后的二十多年中，农村经济增长率的波动相对平稳一些。这说明市场经济的发展增强了我国农村经济增长的稳定性。三、农村金融发展促进农村经济增长的机制金融市场在经济增长中发挥重要的作用。效率高的金融体制把资本从储户转移到借款人，把资源引向生产性的可赢利的投资项目。效率高的金融市场还可以通过分担风险和促进交易来提高增长。这对于农村金融而言同样适用。从理论上分析，由于农村金融中介的存在，一方面农村金融的发展使储蓄转变为未来消费变得非常容易；另一方面，利息

8、的存在又使储蓄能够带来增值。虽然农村金融的发展也有促进消费倾向增加的可能，但从总体上来看，农村金融中介可以在一定范围内使储蓄率上升；农村金融的发展还可以促进储蓄向投资的转化，从而促进资本投入量的增加，如果考虑到金融在现代经济中还可以提供超过储蓄量的信用货币投入，这种促进作用还更加明显；农村金融还可以促进劳动投入的增长，表现为农村金融通过资本投入量的增加以吸纳更多的农村剩余劳动力，以及金融领域自身也直接吸纳了就业。四、我国学者对农村金融与经济增长关系的研究近年来国内学者对农村金融的研究日渐增多，特别是在党中央提出“建设社会主义新农村”发展战略以来，农村金融作为新农村建设的一项重要要素成为理论界和

9、实务界关注的课题。因此，对于我国农村金融与农村经济增长关系的问题，形成了多种基本相同的研究结论；而更多的学者将研究视角深入到农村金融的各个层面，从多个角度考察影响农村金融对农村经济支持作用的因素。综合他们的研究成果，主要集中在以下几个方面：1农村金融的经济基础我国制约农业信贷有效投入的原因在于农业基础相对薄弱：一是农村经济整体发展水平不够均衡。从辖区农村经济整体发展水平看，城乡差别、地区差别和农户之间的结构差别较为明显，客观上制约了涉农金融机构信贷对“三农”的有效投入。二是农业科技含量不足，农业产业化、规模化发展缓慢，给信贷需求方与供给方带来负面效应。2农村金融抑制我国农村金融发展状况的基本特

10、征表现为：农村货币化程度加深；金融机构财务状况不佳；农村信用社在农村金融市场上处于垄断地位；金融中介功能弱化，并且正规金融体系在中介功能上正逐渐被非正规金融所替代。3农村金融制度由于农村金融制度创新的环境不佳，农村金融制度供给的主体主要是国家，并由此决定农村金融制度变迁只能选择政府强制性的制度变迁模式，从而造成农村金融制度创新常常落后于农村经济制度创新。在面对外部冲击时，农村金融与农村经济系统的协调制度就会走向非均衡状态，资源就不能在农村经济实体与农村金融部门之间达到最优配置，从而使农村金融与农村经济发展不协调。因此，要实现农村金融与农村经济的协调发展，必须建立有效的制度创新机制，促使农村金融

11、与农村经济协调发展的制度保持较高的制度弹性。4农村金融市场的供求关系作为重要的要素市场，农村金融市场一直是人们关注的焦点之一。我国农村金融服务的供给严重滞后于农村金融需求，由于农村金融需求主体农户和农村企业经济活动内容和规模不同，其需求也表现出多层次性的特征，不同的需求需要不同的金融组织和不同形式的金融供给来满足，要构建需求导向型农村金融组织结构体系，以均衡农村金融商品的供求。五、金融发展与经济增长关系理论的主要观点从现有的理论观点看，金融发展和经济增长之间的关系主要有以下五种：1、金融发展和经济增长之间没有因果关系。持这种观点的西方学者认为金融发展和经济增长之间存在着很强的相关关系只是一种巧

12、合。在经济发展的同时，金融也在发展，二者沿着各自的逻辑发展，不存在因果关系。2、经济增长导致金融发展。制度经济学家认为现代金融体系之所以复杂是因为金融体系为了实现它的两个基本功(在储蓄者和投资者之间充当媒介、为资金寻找合适的投资项目)，在不同的条件下需要不同的制度安排。3、金融发展是经济增长的一个重要的决定因素。金融发展与经济增长之间的因果关系方向是金融发展导致经济增长。赞同这一观点的人认为，金融发展与经济增长之间存在很强的相关关系。他们认为由于信息成本和交易成本的存在，导致了金融市场和金融中介的产生和发展，金融体系的功能在于动员储蓄、配置资源、实施公司控制、润滑商品和服务等，通过这些渠道促进

13、资本积累和技术创新，从而实现经济增长。4、 金融发展对经济增长具有阻碍作用。这里的因果关系仍旧会融发展影响经济增长。但其侧重点不是强调金融发展促迸经济增长，而是相反。持这一观点的经济学家如戴蒙德和库格曼等认为：在发展中国家，由于经济结构上的刚性及其供求弹性较低，经济发展水平的落后决定了其金融市场、尤其是证券市场上供给及相应需求不足；市场供给及相应需求的相对不足又决定了对应的价格参数不能真正地达到促进经济发展的要求。如此循环，就会形成经济发展与金融发展之间的相互阻碍关系。5、金融发展和经济增长之间互为因果关系。有些金融学家如对金融发展和经济增长之间关系进行了理论和实证研究。他们认为金融市场或资本

14、市场的发展会减少投资者的投资成本，有利于投资特别是长期投资，这对经济增长有着极大的促进作用。而经济的增长，又会要求金融市场和资本市场同步发展，以便二者发展水平保持一致。也就是说，经济增长反过来促进了金融发展。参考文献：1章奇.推动农村金融改革的多元思考J.中国农村信用合作,2005,(7)2傅江金融支持农村经济发展面临的几个问题中国金融，2005年06期3姚耀军中国农村金融改革绩效评价.江苏社会科学2006.014成思危等.改革与发展：推进中国的农村金融.北京:经济科学出版社，20055周小川.关于农村金融改革的几点思路.经济学动态,2004,(8):10-156李刚.农村金融深化对农村经济发展的相关性分析.财经科学，2005.047何广文.中国农村金融供求特征及均衡供求的路径选择J.中国农村信用合作,2001,(9)8麦金农.经济发展中的货币与资本M，上海：上海三联书店、上海人民出版社，19979吴晓灵.完善农村金融服务体系支持社会主义新农村建设.中国金融2006.1110安翔.我国农村金融发展与农村经济增长的相关分析基于帕加诺模型的会计与审计五班-