高中语文：教学设计1：逍遥游（第2课时）.docx

《高中语文：教学设计1：逍遥游（第2课时）.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《高中语文：教学设计1：逍遥游（第2课时）.docx（3页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、逍遥游教学设计【教学目标】1 .熟读课文，疏通文句，弄懂文意；2 .掌握文中的通假字、古今异义、一词多义以及文言特殊句式；3 .学习本文运用比喻、夸张、拟人等修辞手法，借用寓言说理的写作技巧；4 .鉴赏古代文言散文想象丰富、意境开阔的艺术特色；5 .学习庄子的精神自由以及个性解放的追求，摒弃庄子的虚无主义和绝对自 由的哲学思想。【教学重点与难点】1 .疏通文意，把握文章的内容；2 .鉴赏本文运用比喻、夸张、拟人等修辞手法，借用寓言说理的写作技巧；3 .鉴赏本文想象丰富、意境开阔的艺术特色；4 .对庄子的“逍遥之游”主旨的理解。【课时安排】三课时第二课时一、检查第一自然段的背诵二 学生自读自译第

2、二、三自然段说明：参照注解自译第二、三自然段，有疑难处，教师予以指导。三 学习第二自然段.第二自然段具体写了哪些内容？和第一自然段有何联系？ 明确：朝菌、蟾蛀为小年；冥灵、大椿为大年。二方比拟可知：“小年不及大年”。彭祖以长寿闻名，众人匹之，以小及大, 可悲。汤之问棘，点名了 “大小之辩”。归纳上文，补充印证。板书：朝菌、蝇蛀小年小年不及大年冥灵、大椿大年彭祖长寿 大知 小知不及大知众人匹之小知汤之问棘 补充、点明“大小之辩”.问：“汤之问棘”一段话与第一自然段相关内容似有重复之嫌，你是如何理解 的？明确：第一自然段中对大鹏的描述出资齐谐，齐谐是记载怪异之事的，人们 会怀疑它的真实性，孤儿，作

3、者引“汤子之问棘”来加以证实；再者，前后两处 描写详略不同，描写也有异：对于鹏之背，前者为“不知其几千里也”，后者为“背 假设泰山”；对于“扶摇”，前者没有描述其形状，后者用“羊角”描其状。其实， 这是庄子的有意之笔，通过“重言”（即重复之言）来加重论说的分量，加深读者 对“大小之辩”的理解，与开头局部呼应和印证。说明：并非简单重复，同中有异，是对前文内容的补充、印证，与篇首内容照应。四、学习第三自然段.学生用自己的语言复述第三自然段内容。说明：允许学生停留在翻译的基础上。明确：本段作者从奇妙莫测的描写后接以现实社会中四种人的具体论述，他们分别 能“效”“比”“合”“征”，但却以世俗之见自视，

4、以出类拔萃的佼佼者自居，作 为人生的境界，他们也仅仅是斥翱翔于蓬蒿之间罢了。宋荣子已经冷淡了功名, 看清了内外荣辱的界限，却“犹有未树”；子列子能御风而行，超然于世，但还是 要依赖于风（即“犹有所待”）。这两个人都比众人高出一筹，但未入道，没有达 到真正的“逍遥”。何谓“逍遥”呢？庄子告诉我们：“乘天地之正，而御六气之 辩，以游无穷者。”怎样才能到达“逍遥”呢？用庄子之言即为“无己”“无功”“无口 O1 .作者在本段中说明了什么观点？作者是如何阐述此观点的？ 明确：本段中说明了 “乘天地之正，而御六气之辩，以游无穷者，彼且恶乎待哉？ ” 即“无所待”的观点。作者从自然界的“小知不及大知” “小年不及大年”，进而说明“小大之辩”， 但本质相同，即万物皆有所待，不是真正的逍遥。接着，作者从自然界转而写现 实社会，现实中的人有高出众人之上者，但仍是有所待，还不是真正的“逍遥”。 作者在彻底否认了 “有所待”的万物和现实中的高人之后，才提出自己的观点一 -“无所待”才是真正的逍遥。五 作业初步完成课后习题。