2023年刑事诉讼法学形成性考核册答案新版.docx

《2023年刑事诉讼法学形成性考核册答案新版.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2023年刑事诉讼法学形成性考核册答案新版.docx（7页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、刑事诉讼法学形成性考核册答案作业一一、案例分析1、答:（1）有两种做法：本案中被害人杨凤对一审判决不服可以向上级人民法 院提出上诉。（中级人民法院杨凤可以自收到判决书后5日以内，有权请求 人民检察院提出抗诉.人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后5日以 内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人（2）公诉案件中被害人的诉讼权利重要有：请求备案；申请回避;委托诉讼代理 人；规定补偿损失；对不备案和不起诉的决定向检察机关提出申诉或依法向法院 提起自诉;出席法庭并陈述案情;发问被告人；参与证据调查与质证;申请告知新的 证人到庭；调取新的物证，重新鉴定或勘验，参与法庭辩论;对一审判决在法定 期限内

2、请求抗诉；对生效判决或裁定提出申诉规定重新审判。2、答：该市公安局负责人做法是不合法的。根据刑事诉讼法第28条、第29条规定，应当回避的理由有：（1）是本案的当事人或者是本人的近亲属的；本人或者他的近亲属和本担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；（4）与本案当事人有其他关系也许影响到公证解决案件的；（5）审判人员、检察人员、侦查人员接受当事人及其委托的人积极请客送礼， 违反规定会见当事人及其委托人的。本案涉及第4个理由，在实践中，“与本案当事人有其他关系”涉及的范围相称广; 比如同学、同事、战友、邻居、朋友等，但是，仅有这些关系尚不结成必须回避 理由，只有这种关系达成可以影响公正解决

3、案件”的限度，才可以成为应当予以回 避的条件或理由。就如此案例中“王某与犯罪嫌疑人妹妹曾谈过恋爱，与张某较 熟，不宜参与本案工作。”由于侦查等相关人员与当事人的某种特殊关系是无法 更改的，而办理及参与诉讼的侦查、检察、审判等人员则是可以更换的，为了维 护诉讼的公正，规定与本案当事人有其他关系的公安、司法人员不参与案件解决, 这是回避制度宗旨的必然规定，所以说，该市公安局负责人做法是不合法的。 3、答:参考答案：本案应由甲市法院管辖。根据刑事案件地区管辖的原则，即 以犯罪地作为拟定地区管辖的基本原则，被告人居住地作为拟定地区管辖的辅助 性原则案有利害关系的；在案件中，犯罪人侯某、王某、刘某三人共

4、同商议作案, 共同劫持女青年孙某，以及对被害人孙某进行轮奸，而此行为到了乙市境后未实行 终了，重要发生在甲市，况且犯罪人侯某、王某、刘某三人居住在甲市，对案件的 审理起到有利。根据刑事诉讼法第24条规定：“刑事案件由犯罪地的人民 法院管辖，假如由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住 地的人民法院管辖”。所以，由此本案应由甲市法院管辖。二、问答题1、略2、答:人民法院落直接受理的刑事案件有：(1)告诉才解决的案件；(2)被害人有证据证明的轻微的刑事案件；(3)被害人有证据证明对被告人侵犯自己的人身、财产权利的行为应当依法追 究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事

5、责任的案件。(4)被害人对人民检察院不起诉决定不服而向人民法院起诉的案件。作业2的参考答案一、案例分析1、答：(1)根据我国刑事诉讼法的规定对于也许被判处死刑的人假如被告人没 有委托辩护人人民法院应当为其指定辩护人，人民法院必须为其指定辩护人，以维 护其合法诉讼权益而不管其本人意见如何，被告人周某抢劫、杀人，情节严重，也 许被判处死刑，人民法院应为其指定辩护人。(2)本案中法院公开审理案件有错误，根据刑事诉讼法第152条规定，对 于“有关个人稳私的案件，不公开解决。”在案例中，被告人周某犯故意杀人和强 奸罪，而强奸罪属于个人隐私，所以不应公开解决。所以,某市中级人民法院公 开审理此案是错误的。

6、(3)法院以杀人罪判处被告人死刑，罪名合用不妥，应为故意杀人罪。2、答：(1)公安机关在监视居住期间,不得中断案件的侦查(2)本案监视居住已超过法定期限。由于我国刑事诉讼法规定监视居住最长不得 超过6个月.本案中从5月2日到11月7日已超过6个月(3)解除监视居住强制措施，公安机关应及时告知被监视居住人和有关单位.而本 案中公安机关没有告知.3、答：(1)法定证据有：物证：鞋印,金项链一条，钞票一万余元，三角刮刀一把，菜刀一把鉴定结论:鞋印，血型，伤口被害人陈述：张小妹的陈述犯罪嫌疑人的供述和辩解：李大龙的供述勘验笔录证人证言：小王听到呼救声，见到张小妹倒在地板上，鲜血直流(2)直接证据：被害

7、人陈述：张小妹的陈述，犯罪嫌疑人的供述和辩解：李大龙的供述间接证据：物证:鞋印，金项链一条，钞票10000余元，三角刮刀一把，菜刀一把鉴定结论：鞋印，血型，伤口，证人证言、勘验笔录二、问答题1、完全运用间接证据认定有罪案件重要事实时必须遵守的规则有哪些？答：第一、必须严格遵守运用证据的一般规则：即(1) 切证据材料所表白的事实都必须是客观存在的事实，否则不能作为定案 的根据（2）一切间接证据必须与案件重要事实存在客观联系；（3）间接证据的收集程序必须合法，方法必须科学。第二、间接证据必须形成完整的证明体系。第三、间接证据与案件事实之间以及间接证据互相之间必须协调一致，没有矛盾。 第四、间接证据

8、的证明体系必须足以排除其他也许性，得出的结论必须是惟一的 上述四项原则必须同时具有，才干作出有罪的认定。2、谈谈取保候审与监视居住的区别，答：（1）强制力度不同。监视居住的强制力度大与取保候审。（2）期限不同。监视居住最长不得超过6个月；取保候审最长不得超过12个月. 遵守规定不同。被监视居住人未经执行机关批准不得离开住处（指其居住的处 所），未经执行机关批准不得会见其共同居住的人以外的其别人；被取保候审人 未经执行机关批准不得离开所居住的市县。（4）方式不同。被取保候审人要提供保证人或者交纳保证金；而监视居住没有此 规定除以上4个区别以外,被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人可以变更为监视居 住,

9、而监视居住的犯罪嫌疑人、被告人不能变更为取保候审。作业3的参考答案案例分析案例一、答:本案应由公安机关直接受理。本案应由市公安局直接受理刑事诉讼法第18条第1款规定：”刑事案件的 侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。”第3款规定：”自诉案件，由人民法 院直接受理”刑诉解释第1条规定了暴力干涉婚姻自由案（刑法第257 条第1款规定的）为人民法院直接受理的自诉案件。而本案为以暴力干涉别人婚 姻自由而引起被害人死亡的犯罪，触犯刑法第257条第2款的规定，不属 于自诉案件,应由公安机关侦查。在刑事诉讼中，公安机关是刑事案件的重要侦 查机关，负责对法律另有规定以外的所有刑事案件的侦查。将大部分刑事案

10、件划 归公安机关侦查，可以充足发挥公安机关揭露和证实犯罪，保护人民、维护社会 治安的作用。案例2答：一、不应集体询问证人。询问证人应当个别进行，不允许采用开座谈 会或集体讨论的方式进行，以免串供互相影响。二、不应只有侦查人员张某一人讯问，因讯问犯罪嫌疑人时,侦查人员不得少于二 人。三、在讯问犯罪嫌疑人时，存在下列问题：1.张某的第一句话有错：应当一方面讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，让他陈述 有罪的情节或无罪的辩解,然后向他提出问题，本案中侦查员是先肯定犯罪嫌疑 人有罪的提问。2、张某第二句话有错:犯罪嫌疑人在第一次被讯问后或者被采用强制措施之日 起，侦查人员应当告知他可以聘请律师为其提供法律征

11、询，代理申诉、控告，本 案中侦查人员的说法是违法的。3、张某第三句话有错:在执行拘留时应向犯罪嫌疑人出示拘留证，本案中侦 查人员违反上4、张某第四句话有错:一是公诉案件不应由犯罪嫌疑人或被告人承 担举证责任：二是根据刑事诉讼法的规定，讯问犯罪嫌疑人时应严禁刑讯逼供和 以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法逼取供述，而本案中的侦查人员在讯问 中有刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗违法行为。5、张某多次打赵某的耳光,并罚赵某跪在地下，属刑讯逼供。案例三、答:一、检察机关在本案诉讼中有以下违反诉讼程序的规定：在决定逮捕后，派本案侦查员执行逮捕是错误的;逮捕应当交由公安机关执行. 公诉人在质询证人发现被告人有

12、新的犯罪事实后，直接当庭提出新的指控是错误 的;应当向法庭申请延期审理后，追加起诉.二、法院在一审时有以下违反刑事诉讼法规定的做法：1、辩护律师在庭审时申请传唤新的证人时，合议庭决定中止审理是错误的，这不 符合中止审理的情形。根据刑诉法的规定,告知新的证人到庭，应当决定延期审 理.2、法庭审理中发现被告人有新的涉嫌贪污的事实时，接受辩护人请求决定延期审 理是错误的，应当建议公诉人追加起诉，如公诉人批准的，应由公诉方申请延期 审理。3、人民法院依刑诉法第116条第4款规定:证据局限性，不能认定被告人有罪， 应做出证据局限性，指定的罪名不能成立的决定。三、法院在二审时有以下违反刑事诉讼法规定的做法

13、二审法院在审查苏撤回上诉规定后，作出准予撤回上诉的决定书是错误的，由于 上诉人的撤回上诉规定是在上诉期满后提出的，二审法院准予撤回上诉应当制作 “驳回上诉，维持原判”的裁定书,而非决定书。刑事诉讼法学形考作业4答案案例分析案例一参考答案答：二审法院的做法不对的.由于本案是刑事附带民事诉讼，根据我国刑事诉讼法的规定，附带民事诉讼 的当事人只有权对附带民事部分的判决或裁定提出上诉，无权对刑事部分提出上 诉。因此,其上诉属民事上诉，只能影响附带民事判决部分，不能引起刑事部分判 决的变更。所以本案中二审法院的做法是不对的的，假如二审人民法院在审理过 程中,发现一审刑事判决有错误，要按照审判监督程序提审

14、或指令下级人民法院 再审。案例二参考答案：答：本案中高级人民法院裁定撤消原判，发回原审法院重新审判是不合法。根据我国刑事诉讼法和相关司法解释的规定，中级人民法院判处死刑缓期二年执 行的第一审案件,被告不上诉，人民检察院不抗诉的，报高级人民法院核准;高级 人民法院批准判处死刑缓期二年执行的，作出予以核准的裁定；认为原判较重， 不批准判处死刑缓期二年执行的，可以直接改判;假如认为必须判处死刑立即执行 的，或者认为原判事实不清，证据局限性的，应当发回中级人民法院重新审判决， 可以上诉、抗诉。据此，本案不应发回重审，可以直接改判。案例三参考答案：答:本案中公、检、法机关行为的不妥之处如下：(1)当群众

15、将崔某扭送至法院时，法院同志告知应扭送公安局的做法不妥。对的 的做法是应当接受，对于不属于自己管辖的，应当移送主管机关解决。(2)公安人员认为崔某符合拘留的条件就对他进行拘留,这是不妥的。拘留应当 办理法定手续，须经县级以上公安机关负责人的批准，签发拘留证并向犯罪嫌疑 人出示后才干执行。公安局到5月16日才提请批准逮捕的做法不妥。依法应当在拘留后3日内提 请，特殊情况下，可以延长至7日。崔某是5月7日拘留的,5月16日已超期。公安局迟延到6月22日才释放崔某的做法不妥。人民检察院作出不批准逮捕 的决定，公安机关认为有错误时，可以规定复议，但必须立即释放崔某.(5)上级检察机关在复核后，作出不批

16、准逮捕的做法不妥。复核后应当作出是 否变更的决定而不是是否批捕的决定。(6)人民法院决定逮捕后，派法警将崔某逮捕归案的做法不妥。由于逮捕必须由 公安机关执行。(7)在审理中，崔某拒绝律师继续辩护，规定自行辩护，法院给予批准是不妥的。 由于，崔某是未成年人，依法必须有委托辩护人，人民法院应当为其另行指定辩 护律师。(8)判决生效后,法院将崔某交给所在单位执行是不妥的。对于被判处缓刑的罪犯, 应当由公安机关交其所在单位或基层组织予以考察。(9)同级人民检察院提出抗诉的方式是错误的，应当通过上级人民检察院提出抗 诉。(10)法院指派原合议庭庭长和此外两名审判员组建合议庭，本来参与本案审理 的工作人员不得参与，对于重新审判的判决