(word完整版)冷水机组+燃气锅炉与溴化锂机组综合性能比较表.pdf

《(word完整版)冷水机组+燃气锅炉与溴化锂机组综合性能比较表.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《(word完整版)冷水机组+燃气锅炉与溴化锂机组综合性能比较表.pdf（4页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、(word 完整版)冷水机组+燃气锅炉与溴化锂机组综合性能比较表盾安螺杆冷水机组与溴化锂吸收式机组选型方案比较浙江盾安机电科技有限公司0(word 完整版)冷水机组+燃气锅炉与溴化锂机组综合性能比较表螺杆冷水机组与蒸汽溴化锂吸收式机组螺杆冷水机组与蒸汽溴化锂吸收式机组螺杆冷水机组加锅炉与远大溴化锂吸收式机组综合性能比较表型式技术参数机组型号总制冷量总制热量制冷剂（充入量）冷量调节范围机组寿命制冷电功率KW制冷耗气量m/h制热电功率制热耗气量蒸汽总耗量 Kgh夏季运行耗电量（度）=237000夏季运行耗蒸汽量（立0方）冬季运行耗电量（度)冬季运行耗蒸汽量（立方）2。712018=58328012

2、0180。792120180.7=139104=1209606。812018=146889290180.7=104328方案一盾安螺杆冷水机组+三洋燃气锅炉SL1150+SV-80041152 KW（100104Kcal/h）930kwR134a25-1002520902.780方案二蒸汽溴化锂吸收式机组BZ1001163 kw(100104Kcal/h）897kw溴化锂水溶液20100710 年6。8926。89220990180。76.89018=110161(word 完整版)冷水机组+燃气锅炉与溴化锂机组综合性能比较表主机商务报价（万元）设备年折旧费（万元）年运行总电费（万元）年运行总

3、蒸汽费（万8080/25=3。224.3150150/10=152。5736.3元）年运行费用总计6363。8 8（万元）十年运行费用总计638638（万元）60。87878。4 4784784说明:1.电费按 1 元/度计算;商用天然气按 2。5 元/立方计算；以上按单台计算。2.制冷运行时间全年按 90 天每天按 18 小时计算，平均使用系数为 0.7。3.制热运行时间全年按 120 天每天按 18 小时计算，平均使用系数为 0.7。4.以上估算的电费、蒸汽费及制冷运行时间与实际使用情况不符,可自行修订。5以上比较只针对主机设备价格和运行费用,具体的安装和维护费用方案一也比方案二低，末端设

4、备的安装及运行费用两方案基本相同。比较结论一、蒸汽溴化锂吸收式机组的初期购置费、年运行费用、机组的年折旧费都比冷水机组高;选用方案一，主机购置费可节省 140 万元，年折旧费可节省 25 万元，年运行费可节省 29 万元。二、若机组运行十年则可节省运行费用 290 万元，相当于节省主机费用的 2 倍.三、蒸汽溴化锂吸收式机组由于是采用二次热交换原理来制冷,因此不能保证 100的达到设2(word 完整版)冷水机组+燃气锅炉与溴化锂机组综合性能比较表计制冷量。而溴化锂溶液的特性决定了它与空气相融后将产生强烈的腐蚀性,对机体损害较大。因此机组的真空度要求很高,一旦真空受到破坏，将严重腐蚀机组，导致制冷量的逐年下降，严重的会使整个机体报废。同时溴化锂制冷剂为水,因此对水质的要求比电制冷机要高，水质的高低也是影响溴化锂机组冷量逐年衰减的原因之一。据了解,国内目前所使用的溴化锂机组中，最长使用年限为 10 年。四、从环保角度讲，就目前全球变暖的温室颜色应的研究中，各类暖通杂志及文章中均指出，溴化锂制冷机可能会成为对环境破坏最严重的一种制冷装置。这可从几种制冷装置的当量变暖固系 TEWT 比较中看出，溴化锂机组的温室效应最为明显。所以,从各方面来看,采用方案一的经济性远远高于方案二。（仅供参考.详细可根据设备样本参数仔细比较。）3