【《鸿门宴》教案】《鸿门宴》复习全解.docx

《【《鸿门宴》教案】《鸿门宴》复习全解.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【《鸿门宴》教案】《鸿门宴》复习全解.docx（16页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、【鸿门宴教案】鸿门宴复习全解 鸿门宴复习全解鸿门宴复习全解 一、文学常识 1.司马迁，西汉闻名史学家、文学家、思想家。 2.史记：地位：我国第一部纪传体通史，“二十四史”之首，与汉书、后汉书、三国志合称“四史”；时间跨度：从传奇中的黄帝到汉武帝三千年间的历史；体例：12本纪，30世家，70列传，8书，10表；评价：鲁迅评价它为“史家之绝唱，无韵之离骚”。 二、名句积累 1项庄舞剑，意在沛公2人为刀俎，我为鱼肉3大行不顾细谨，大礼不辞小让 三、基础学问 （一）通假字 1.距关，毋内诸侯。距，通“拒”，把守。毋，通“无”，不要。内，通“纳”，接纳，进入。 2.张良出，要项伯。要，通“邀”，邀请。

2、3.愿伯具言臣之不敢倍德也倍，通“背”，违反。 4.旦日不行不蚤自来谢项王蚤，通“早”，早些。 5.不者，若属皆且为所虏不，通“否”。 6.交戟之卫士欲止不内内通“纳” 7.项王则受璧，置之坐上坐通“座” 8.令将军与臣有卻。卻，通“隙”，隔阂，嫌怨。 9.秋豪不敢有所近。豪，通“毫”。 10.吾令人望其气成五采。采，通“彩”，颜色。 11.私见张良，具告以事。具，通“俱”，全部。 12.项王则受璧，置之坐上。因击沛公于坐。坐，通“座”，座位。 13.沛公之参乘樊哙者也。参，通“骖”，古时乘车。 （二）虚词实词 1.实词 飨土卒(飨；犒劳) 夜驰之(之：到，往) 无所取(所取：所字结构，掠夺的

3、东西) 从沛公(从：跟从) 亡去不义(亡：逃跑；义：符合道义) 料大王土卒足以当项王乎(料：估量：当：抵抗) 与臣游(游：交往) 籍吏民(籍：登记) 他盗之出入(出入：偏义夏词，进入) 具言(具：具体，完备) 若入前为寿(若：你；为寿：祝健康) 杀人如不能举(举；尽) 窃为大王不败也(窃；私下里) 坐须臾(须臾：片刻) 相去(去，距离)置车骑(置；放弃) 督过之(督过：责怪) 留谢(谢：辞谢) 2.虚词 固不如也(固：当然) 君安与项伯有故(安：怎么) 孰与君少长(孰与：与相比，哪一个更) 人有大功而击之(而：却) 因言曰(因：趁机) 今者有小人之言(者：助词，不译) 不然，籍何以至此(然：这

4、样) 因留沛公与饮(因：于是) 以示之者三(三：多次) 因击沛公于坐(因，趁机) 若属皆且为所虏(若属：你们这些人) （三）词类活用 （1）沛公军霸上。 军，名词作动词，驻扎。 （2）王，名词作动词，称王。 沛公欲王关中。 秦地可尽王也。 先破秦入咸阳者王之。 （3）素善留侯张良。 善，形容词作动词，友善、交好。 （4）夜，名词作状语，在夜晚。 项伯乃夜驰之沛公军。 于是项伯复夜去。 （5）义，名词作动词，恪守信义。 亡去不义。 今人有大功而击之，不义也。 （6）项伯杀人，臣活之。 活，使动用法，使活命。 （7）吾得兄事之。 兄，名词作状语，像兄长一样。 （8）沛公旦日从百余骑来见项王。 从，

5、使动用法，使跟从，率领。 （9）范增数目项王。 目，名词作动词，使眼色。 （10）若入前为寿。 前，名词作动词，上前。 （11）常以身翼蔽沛公。 翼，名词作状语，像鸟张开翅膀一样。 （12）交戟之卫士欲止不内。 止，使动用法，使停止。 （13）头发上指。 上，名词作状语，向上。 （14）刑人如恐不胜 刑，名词作动词，以刀割刺，指施加肉刑。 （15）从郦山下，道芷阳间行。 下，名词作动词，下来。 道，名词作动词，取道。 间，动词作状语，小道，表示动作的处所。 （16）沛公已去，间至军中。 间，动词作状语，从小路。 （17）拔剑撞而破之。 破，使动用法，使裂开。 （18）籍吏民，封府库。 籍，名词

6、作动词，登记。 （19）沛公今事有急。 急，形容词作名词，危险的事。 （20）此亡秦之续耳。 续，动词作名词，后续者 （21）此其志不在小 小，形容词用如名词，小的方面 （22）项王、项伯东向坐亚父南向坐 东、南，名词作状语，向东、向南 （四）文言句式 一）推断句 1.此天子气也 2.楚左尹项伯者，项羽季父也 3.此亡秦之续耳 二）省略句 1.沛公军(于)霸上。 2.沛公欲王(于)关中。 3.为(吾)击破沛公军。 4.具告(之)以事。 5.亡去不义，不行不语(之)。 6.将军战(于)河北，臣战(于)河南。 7.交戟之卫士欲止(之)不内。 8.还军(于)霸上。 9.项王受璧，置(之)于坐上。 1

7、0.竖子不足与(之)谋。 11.欲呼张良与(之)俱去 12.如彘肩上 三）被动句 1.若屑皆且为所虏 2.晋属今为之虏矣 四）宾语前置句 1.然不自意能先人关破秦 2.不然，籍何以至此 3.客何为者 4.大王来何操 5.沛公安在 6.今日之事何如？ 7.何辞为？ 五）介宾短语后置句、状语后置句 1.曹无伤使人言于项羽曰。 2.沛公欲王于关中。 3.具告之以事。 4.良曰：“长于臣。” 5.得复见将军于此。 (五)古今异义 1.沛公奉卮酒为寿，约为婚姻。 古义：婚姻，古义儿女亲家，女方之父为婚，男方之父为姻。今义：结婚的事，因结婚而产生的夫妻关系。 2.备他盗之出入与特别也。 古义：意外的变故。

8、今义：副词，很。 3.今人有大功而击之。古义：现在别人（指沛公）今义：现在的人，与古人相对。 4.而听细说。古义：小人的谗言。今义：具体说来。 5.沛公居山东时。古义：崤山以东。今义：山东省。 6.将军战河北，臣战河南。古义：黄河以北、以南。今义：分别指河北省和河南省。 (六)一词多义 一）为 人为刀姐，我为鱼肉动词，是， 使子婴为相动词，做，担当， 窃为大王不取也动词，认为， 军中无以为乐动词，做 谁为大王为此计动词，出，制定， 且为之奈何动词，应付， 何辞为句末语气词，呢， 为击破沛公军介词，替，给， 二）故 故听之(连词，所以） 君安与项伯有故(形容词，旧时，此指交情) 故遣将守关者(副

9、词，特意) 三）辞 卮酒安足辞推辞，不接受 未辞也告辞，辞别 大礼不辞小让讲究，计较 四）幸 妇女无所幸宠幸 故幸来告良幸而 (七)成语 劳苦而功高如此(劳苦功高) 秋毫不敢有所近(秋毫无犯) 项庄舞剑，意在沛公 人为刀俎，我为鱼肉 (八)重点翻译句 1.杀人如不能举，刑人如恐不胜。 2.所以遣将守关者，备他盗之出入与特别也。 3.吾入关，秋豪不敢有所近，籍吏民，封府库，而待将军。所以遣将守关者，备他盗之出入与特别也。日夜望将军至，岂敢反乎！愿伯具言臣之不敢倍德也。 四、整体把握 这是刘邦、项羽在推翻秦王朝后，为了争夺农夫起义军成功果实而绽开的第一场惊心动魄的斗争。当时刘弱项强，在双方力气极为

10、悬殊的状况下，刘邦冒险到项营，骗取项羽的信任，经过种种斗智斗勇的困难曲折的斗争，最终脱险逃归营地。文章描述了刘邦从被动中争取主动，变劣势为优势，化险为夷的过程。故事情节完整，跌宕起伏，人物栩栩如生，语言精当，文字传神。 五、问题探究 1.项羽听了曹无伤的告密后为什么会大怒？他和范增的心态一样吗？ 关中一带“阻山河，四塞，地肥饶，可都以霸”，假如刘邦在那里称王对项羽的威逼很大。项羽破了秦军后，诸侯将“入辕门，无不膝行而前，莫敢仰视”“诸侯皆属焉”。但项羽军驻扎鸿门之前，欲入函谷关，却“有兵守关，不得入”，这无疑触犯了他的尊严。同样不满于刘邦，但项羽和刘邦的心态不同：项主要从自己的脸面、尊严等角度

11、考虑问题，他认为沛公冒犯了自己；而范增作为谋臣，他清醒地熟悉到沛公的才识和野心，只有把刘邦除去，项王才能安得天下。 2.为什么项羽那么轻率地就答应了项伯的建议？ 从正面看，说明项羽有人情味，对“季父”较敬重；从另一个角度看恰表明他亲疏不辨，他疏远亚父，亲近“奸细”，丢失了原则立场。这正是他与刘邦的显著不同之处，刘邦能够“立诛曹无伤”，对奸细决不姑息。项羽之所以许诺“因善遇之”，更主要的是项伯“至军中，具以沛公言报项王”。可以想象，项羽在听到项伯的一番转述之后，尊严得以补偿，心里肯定会特别满意，刘邦的“谦卑”“忠心”正切中他傲慢自大的心理。 3.怎样理解课文中的省略号和宴会上的座次？ 课文中的这

12、处省略号不行放过。项羽在刘邦话还未说完之际，就急于插嘴，表白自己，把曹无伤告密之事和盘托出，泄露了军机。说明他胸无城府，缺乏对敌斗争的智谋。宴会上的座次，按尊卑排列为东向、南向、北向、西向。宾主相见座次应为宾东向，主西向。刘邦来到项营自然算是客人，应东向坐，却只赐得北向坐，这又暴露出项羽自高自大、目空一切的心态。 4.“与之同命”毕竟是什么意思？仁者见仁，智者见智。中华书局西汉文学史参考资料，人教社1991年版的高中其次册语文教材，认为“之”指项羽或项庄，“同命”犹言“共命”“舍命”。新教材把“之”理解成刘邦，不太符合情理。樊哙应称刘邦为沛公或大王，“之”夹在句中一般不指称自己敬重的人。在从后

13、文看，哙“带剑拥盾”“侧其盾以撞”“卫士仆地”“披帏西向立”“瞋目”“头发上指”“目眦尽裂”，都极力地写出樊哙欲舍命之状。如此情形最可能导致的结果是自己被杀却救不了刘邦。樊哙最终转变了“舍命”的想法，我们认为是项羽的宽容-称他为“壮士”-让他冷静了下来，从而才有了他对项羽的一段慷慨陈词。 5.“则与斗卮酒”怎样理解？ 一种说法认为这个“斗”字是衍文。一种说法认为“斗”指“大的酒器”（人教社1991年版的高中其次册语文教材）。还有一种说法认为项羽要和樊哙比试（斗du）酒量，但从句子前后对应的规章看，“则与一生彘肩”主语不是项羽，“则与斗卮酒”主语也不该是项羽。我倾向于第四种理解，“斗”作“卮”的

14、定语，解作“像斗一样的”，“斗”和“卮”同为大酒器，但“斗”比“卮”仍要大很多。“斗卮”理解为偏义复词也不太合适，它会淡化表意指向。“则与斗卮酒”是说献酒的人给了樊哙“大大的一卮酒”。现代汉语中“磨盘石”的用法与之相同。 6.沛公逃走时，为什么不留下樊哙而留下了张良？ 有如下几方面缘由。一是张良与项伯是故人，有项伯从中周旋关心，比较简单脱身，不会受到损害；二是留下张良便于“入谢”，张良是谋臣，应付项羽、范增应当比樊哙更机敏、合适；三是沛公逃脱的途中如遇不测，樊哙作为一名武将爱护起来力度会更大，会更有效；四是张良和樊哙相比，当时与沛公的关系稍远些，前文“君安与项伯有故”。就透露出沛公对张良尚存疑

15、虑。 7.“竖子”课文注为“这里指项羽、项伯辈”，你的看法呢？ 我觉得解释欠妥。文中范增称项羽为“君王”，足见他对项羽的尊崇，若“竖子”指项羽，范增就直斥了项羽，未合情理，与紧接着的“项王”之称也相抵触。从宴会座次看，项伯之位实际上已尊于范增，直斥项伯也不合适。还是日本人泷川资言说得好：“竖子，斥项庄辈，而暗讥项羽也”。 8.本文的写作特点是什么？ 擅长把人物放在尖锐的冲突冲突中，通过个性化的语言、动作来表现人物的精神世界和性格。例如对樊哙的刻画，他在危险关头，不顾卫士阻拦，闯入中军帐，表现了极大的士气。但入帐后的种种行为都是有理有节的。“披帷西向立，瞋目视项王”，以引起项羽留意；项羽赐酒，他

16、先拜谢，然后站着喝下，随后连生彘肩也吃了；他借机讥讽项羽，却又替刘邦求赏，暗寓尊崇项王之意，很投项羽居功自傲的脾气。在极紧急的冲突冲突中刻画了樊哙威猛、豪爽、粗中有细的性格。 擅长运用对比的手法，使人物的性格特点更加鲜亮、突出。例如项羽在优势下恃勇骄横，毫无远虑；刘邦则在劣势下能忍辱负重，擅长保存自己。项羽刚愎自用，粗疏麻痹，拙于应变；刘邦则擅长接受看法，心眼许多，能随机应变。项羽任人惟亲，致使谋臣不能施其谋，将士不能效其力；刘邦则知人善任，谋臣能从容定计，将士能见危受命。项羽养奸贻患，又自绝敌营内应；刘邦则有奸必肃，又能争取敌营的人为自己效劳。这样的对比、衬托，使人物性格更加鲜亮，并揭示了刘

17、胜、项败的必定趋势。 语言精练生动，寥寥数语就能突出地刻画出人物个性。鸿门宴语言的最大特色，就是擅长用符合人物身份的有特征的口语传达人物的神采与个性。如项羽在本文中虽只说了几句话，却可看出他的自矜功伐、寡谋轻信、委过于人的性格特点。刘邦的话，则表现出他能屈能伸、狡诈多端的性格。而范增则老谋深算，急于事功；张良则足智多谋，外柔内刚；樊哙则威猛豪爽，粗中有细。这些人物所以性格鲜亮，无不得力于个性化的人物语言描写。此外，文中有些词句，如“秋毫不敢有所近”，化成今日成语“秋毫无犯”；还有“项庄舞剑，意在沛公”、“人为刀俎，我为鱼肉”、“劳苦功高”等，都成为成语流传下来，为人们所常用。 9.本文的几个主

18、要人物的性格特点是什么？ （1）项羽： 政治上无知，自大轻敌，刚愎自用，不善用人，又带有直率的赳赳武夫的性格。他听到曹无伤密报与范增的劝告后，大怒，决心毁灭刘邦。可是听到项伯说的“今人有大功而击之，不义也”等话后，又转变了办法，答应项伯“善遇之”。等到刘邦到鸿门，说了一番谎话后，他听了洋洋得意，不仅原谅了刘邦，请他喝酒，而且把自己所得情报的来源也说了出来，以表明自己原来对刘邦并无成见。宴会上范增多次示意杀刘，他都置之不理；项庄舞剑，项伯护卫刘邦，他也熟视无睹。到了樊哙闯帐，怒目而视，将他训斥了一番，他不仅不怒，反而称之为壮士，赐酒，赐彘肩，赐坐。其实樊哙的话是刘邦前边说的话的重复与补充，只是换

19、了一个角度来说而已。而他在这些虚伪的言辞面前，却感到刘邦与樊哙的话全是对的，自己反而有内疚之感，思想上完全解除了警戒，以致刘邦脱逃，他也毫不在意了。到刘邦逃后，张良奉璧给他，他顺手置于座上，没有什么反应。文章写他的细节与对话虽不多，却很能表现他的性格特点。 （2）刘邦： 擅长用人，能言善辩，擅长应变。他入关后即“籍吏民封府库”“遣将守关”“欲王关中”。而当他听到项羽要击破他时，既惊呼“为之奈何”，虚心向张良请教，又将自己的错误推到别人头上。接着又低声下气地拉拢项伯，又是祝酒，又是“约为婚姻”，使项伯为他所用。到鸿门后，他抓住项羽的心理，用甜言蜜语来哄骗项羽，说自己和项羽是“戮力而攻秦”的；又说

20、自己“不自意能先入关破秦”，以表明自己力气不如项羽，以满意项羽“自高自大”的心理；接着又把项羽要“击破”他的事，转到“小人之言”上去。他既称臣谢罪，又把欲王关中的野心否认得干洁净净，从而得到了项羽的好感，于是在危机四伏的鸿门宴上躲过杀身之祸，趁机逃脱了。 （3）张良和范增： 眼光锋利的谋臣，但性格也有差别。张良深知刘邦肺腑，提出见解，能够剖析利害，启发刘邦醒悟而予以接受。范增急躁易怒，不能针对项羽心理状态为之出谋划策，因而即使有正确的主见，也难以实现。一旦计谋不成，徒作愤激讥诮之言，不但于事无补，反而触犯了项羽的忌讳。樊哙粗犷而又机灵，宴会上的一番慷慨陈辞，好像义正辞严，实际上是隐瞒真相，巧言善辩。表面上声色俱厉，严加指责，暗中却把项羽抬举到了至尊的高位，迎合了项羽骄横自大的心理，所以能为项羽所赏识，从而缓和了剑拔弩张的紧急气氛。又如项伯、项庄，都是项羽的部将，一个徇私情泄露机密，爱护刘邦，反以为是在成全项羽有度量的美名；一个执行任务时，遇到干扰就放弃斗争，毫不觉察问题的严峻性。