肾癌的治疗进展优秀PPT.ppt

《肾癌的治疗进展优秀PPT.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《肾癌的治疗进展优秀PPT.ppt（58页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、肾癌的治疗进展肾癌的治疗进展内三科陈 玲肾癌的概述20022002的统计资料的统计资料,全世界大约每年有全世界大约每年有 208,500 208,500 新发肾新发肾癌病例和癌病例和 102,000 102,000 人死于肾癌人死于肾癌肾癌是肾实质肿瘤中最常见的一种，其发病率在泌尿肾癌是肾实质肿瘤中最常见的一种，其发病率在泌尿系肿瘤中仅次于膀胱癌而占其次位，占成人肾恶性肿系肿瘤中仅次于膀胱癌而占其次位，占成人肾恶性肿瘤的瘤的80808585。好发于。好发于50507070岁，岁，2020岁以下者很少见，岁以下者很少见，罕见于儿童。男性与女性的比例为罕见于儿童。男性与女性的比例为。病灶局限的患者

2、，病灶局限的患者，5 5年生存率：年生存率：90.4%90.4%局限于肾脏的患者局限于肾脏的患者 61.7%61.7%局部播散的患者局部播散的患者 由于缺乏筛查手段，高达由于缺乏筛查手段，高达1/31/3的患者在诊断时已有远处的患者在诊断时已有远处转移，远处转移者的转移，远处转移者的5 5年生存率仅年生存率仅9.5%9.5%病病 因因1 1、吸烟、吸烟 大量的前瞻性视察肾癌与吸烟的关系，吸烟是中等度因素。大量的前瞻性视察肾癌与吸烟的关系，吸烟是中等度因素。2 2、肥胖、肥胖 肥胖与肾癌呈正相关。大量病例分析明显说明体重增加发生肾癌的危急性也上升。肥胖与肾癌呈正相关。大量病例分析明显说明体重增加

3、发生肾癌的危急性也上升。3 3、职业、职业 镉工业、钢铁、焦碳、石油、印刷、干洗业工人发病率高。也有报道石棉工人易患镉工业、钢铁、焦碳、石油、印刷、干洗业工人发病率高。也有报道石棉工人易患肾癌。肾癌。4 4、饮酒和食物、饮酒和食物 饮酒与肾癌发病无关。而食物中发觉高摄入乳制品、低摄入水果和蔬菜是危急因素。饮酒与肾癌发病无关。而食物中发觉高摄入乳制品、低摄入水果和蔬菜是危急因素。维生素维生素A A摄入不足可能增加人类肾癌的危急性。也有认为水中的铝含量与肾癌有关。摄入不足可能增加人类肾癌的危急性。也有认为水中的铝含量与肾癌有关。5 5、激素和药物、激素和药物 雌激素可能与肾皮质癌有关。钙的摄入可削

4、减肾癌的发生。滥用止痛药尤其是含雌激素可能与肾皮质癌有关。钙的摄入可削减肾癌的发生。滥用止痛药尤其是含非那西汀的易发生肾盂癌。目前也了解服用利尿药者肾癌的危急性增加。非那西汀的易发生肾盂癌。目前也了解服用利尿药者肾癌的危急性增加。6 6、其他、其他 患糖尿病者易发生肾癌。因肾功能不全而透析三年以上者易发生肾癌患糖尿病者易发生肾癌。因肾功能不全而透析三年以上者易发生肾癌肾癌的病理分型肾癌的病理分型(1997)透亮细胞癌透亮细胞癌 75-85%75-85%易染细胞癌易染细胞癌(乳头状细胞癌乳头状细胞癌)15%)15%嫌色细胞癌嫌色细胞癌 5%5%肾嗜酸性细胞瘤肾嗜酸性细胞瘤 2-4%2-4%集合管

5、癌集合管癌 1%1%未分类肾细胞癌未分类肾细胞癌 2-3%2-3%20042004年年WHOWHO肾细胞癌病理分类肾细胞癌病理分类肾透明细胞癌肾透明细胞癌多房囊性肾细胞癌多房囊性肾细胞癌乳头状肾细胞癌乳头状肾细胞癌Xp11易位性肾癌易位性肾癌肾嫌色细胞癌肾嫌色细胞癌神经母细胞瘤相关性肾细胞神经母细胞瘤相关性肾细胞癌癌Bellini集合管癌集合管癌肾髓样癌肾髓样癌未分类肾细胞癌未分类肾细胞癌粘液性管状及梭形细胞癌粘液性管状及梭形细胞癌肾透亮细胞癌的特点肾透亮细胞癌的特点最常见的病理类型最常见的病理类型,占占75%75%以上以上,主要与主要与VHLVHL基因突变有关基因突变有关预后与分期及分级均有

6、关预后与分期及分级均有关,颗粒样结构颗粒样结构50%,7cm7cm，局限在肾内；，局限在肾内；T3 T3 肿瘤侵扰较大的静脉，或肾上腺和肾四周组织，但局限在肾周肿瘤侵扰较大的静脉，或肾上腺和肾四周组织，但局限在肾周筋膜内；筋膜内；T3a T3a 肿瘤侵扰肾上腺和肾四周组织，但局限在肿瘤侵扰肾上腺和肾四周组织，但局限在gerotagerota筋膜内；筋膜内；T3b T3b 肉眼可见肿瘤侵扰肾静脉或横隔下的腔静脉；肉眼可见肿瘤侵扰肾静脉或横隔下的腔静脉；T3c T3c 膈上下腔静脉瘤栓或侵及腔静脉壁；膈上下腔静脉瘤栓或侵及腔静脉壁；T4 T4 肿瘤侵扰到肾四周筋膜以外；肿瘤侵扰到肾四周筋膜以外；N

7、 N：NX NX 对局部淋巴结无法做出估计；对局部淋巴结无法做出估计；N0 N0 没有局部淋巴结转移；没有局部淋巴结转移；N1 N1 单个区域淋巴结转移；单个区域淋巴结转移；（单侧或双侧不影响淋巴结分级；假如行淋巴结切除术，病（单侧或双侧不影响淋巴结分级；假如行淋巴结切除术，病理学评估至少包括理学评估至少包括8 8个淋巴结个淋巴结)N2 N2 一个以上的区域淋巴结转移；一个以上的区域淋巴结转移；M M：MX MX 对远处转移无法做出估计；对远处转移无法做出估计；M0 M0 没有远处转移；没有远处转移；M1 M1 远处转移。远处转移。分期组合期期T1T1N0N0M0M0期期T2T2N0N0M0M

8、0期期T1T1N1N1M0M0T2T2N1N1M0M0T3T3N0N0M0M0T3aT3aN1N1M0M0T3bT3bN0N0M0M0T3bT3bN1N1M0M0T3cT3cN0N0M0M0T3cT3cN1N1M0M0期期T4T4N0N0M0M0T4T4N1N1M0M0任何任何T TN2N2M0M0任何任何T T任何任何N NM1M1治治 疗疗肾脏切除术肾脏切除术肾动脉栓塞肾动脉栓塞放疗放疗化疗化疗 免疫治疗：细胞因子治疗：免疫治疗：细胞因子治疗：IL-2IL-2和和IFNIFN靶向治疗靶向治疗 索坦索坦 sorafenibsorafenib Temsirolimus Temsirolimus

9、坦西莫司坦西莫司 （CCI779 CCI779），），Everolimus Everolimus依维莫司依维莫司 贝伐单抗贝伐单抗肾脏切除术是治愈肾癌的主要方法是治愈肾癌的主要方法手术原则手术原则保留肾单位的手术可能适用于经过选择的患者，例如：保留肾单位的手术可能适用于经过选择的患者，例如：多个原发灶多个原发灶孤立肾孤立肾肾功能不全肾功能不全部分较小的单侧肿瘤部分较小的单侧肿瘤淋巴结清扫术为可选方式。淋巴结清扫术为可选方式。在肾上腺未被累及或依据肿瘤大小和位置推断为非高危肿瘤的状在肾上腺未被累及或依据肿瘤大小和位置推断为非高危肿瘤的状况下可保留肾上腺。况下可保留肾上腺。肿瘤广泛侵扰下腔静脉的患

10、者可能须要由特殊医疗团队治疗。肿瘤广泛侵扰下腔静脉的患者可能须要由特殊医疗团队治疗。无法手术患者可考虑严密随访视察或新近的能量消融技术（如冷无法手术患者可考虑严密随访视察或新近的能量消融技术（如冷冻手术或射频消融）。冻手术或射频消融）。肾动脉栓塞对晚期或巨大肾癌必要时可肾动脉插管对晚期或巨大肾癌必要时可肾动脉插管注入栓塞剂，或可同时进行动脉内化疗注入栓塞剂，或可同时进行动脉内化疗。放射治疗肾癌对放疗不甚敏感，但这种方法已被应用于术前或肾癌对放疗不甚敏感，但这种方法已被应用于术前或术后的协助治疗，以及对转移性肾癌缓解难过等症状术后的协助治疗，以及对转移性肾癌缓解难过等症状的处理。的处理。适应证：

11、适应证：恶性程度较高或第恶性程度较高或第、期肿瘤，作为协助治疗；期肿瘤，作为协助治疗；原发肿瘤巨大或和四周浸润固定或肿瘤血供丰富原发肿瘤巨大或和四周浸润固定或肿瘤血供丰富静脉怒张者，术前放疗可使肿瘤缩小，血管萎缩以增静脉怒张者，术前放疗可使肿瘤缩小，血管萎缩以增加切除率；加切除率；骨骼等转移性肾癌引起难过时，放疗可缓解症状；骨骼等转移性肾癌引起难过时，放疗可缓解症状；不能手术的晚期病员，放疗可缓解血尿、难过等症不能手术的晚期病员，放疗可缓解血尿、难过等症状并延长生命。状并延长生命。化学治疗对传统化疗并不敏感对传统化疗并不敏感总反应率只有总反应率只有 6%6%综合全部报道综合全部报道,中位生存期

12、只有中位生存期只有6 6个月随机临床试验没个月随机临床试验没能证明其对患者总生存有益能证明其对患者总生存有益单药或联合方案有确定活性的药物是单药或联合方案有确定活性的药物是:5-fluorouracil(5-FU)5-fluorouracil(5-FU)capecitabinecapecitabinevinblastinevinblastinegemcitabinegemcitabine免疫治疗免疫治疗对免疫治疗对RCCRCC疗效一般疗效一般IFN IFN 只能够达到只能够达到 15%15%的客观反应率的客观反应率1,21,2反应很少有完全缓解或长期持续的反应很少有完全缓解或长期持续的IL-2

13、 IL-2 也只能在也只能在IVIV期患者中达到期患者中达到 15%15%客观客观反应率反应率3 3只有只有 5 5%完全缓解完全缓解(持续时间持续时间 80+80+月月)1.Krown SE.Cancer 1987;59:647512.Muss HB.Semin Oncol 1988;15:3043.Rosenberg SA,et al.JAMA 1994;271:90713靶向生物治疗对于细胞因子治疗失败的转移性肾癌患者，索坦在之前的一项探讨中被证明对于细胞因子治疗失败的转移性肾癌患者，索坦在之前的一项探讨中被证明白其活性白其活性该项开放、单臂，多中心临床试验，为确认索坦作为二线治疗肾癌中

14、最主要该项开放、单臂，多中心临床试验，为确认索坦作为二线治疗肾癌中最主要的类型肾透亮细胞癌的效果的类型肾透亮细胞癌的效果入组时间为入组时间为0404年年2 2月到月到1111月，共入月，共入106106例任一细胞因子治疗失败的转移性透亮例任一细胞因子治疗失败的转移性透亮细胞细胞RCCRCC随访到患者进展，不能耐受的毒性或撤消知情同意随访到患者进展，不能耐受的毒性或撤消知情同意索坦运用：接受每日口服索坦索坦运用：接受每日口服索坦50mg50mg，连续，连续4 4周，休息周，休息2 2周的周的6 6周方案周方案试验的主要终点为试验的主要终点为PFSPFS和平安性，治疗有效与否由独立的第三方影像试验

15、中心和平安性，治疗有效与否由独立的第三方影像试验中心和负责治疗的探讨者进行和负责治疗的探讨者进行索坦治疗转移性肾癌的探讨索坦治疗转移性肾癌的探讨JAMA,2006;295(21):2516-2524患者的特征、治疗的疗效JAMA,2006;295(21):2516-2524表表2.治疗基线时患者的特征治疗基线时患者的特征共共106例患者接受了索坦治疗，并进行了平安性评例患者接受了索坦治疗，并进行了平安性评价，价，105人能行疗效分析人能行疗效分析独立第三方评价结果独立第三方评价结果36例达例达PR，客观有效率为，客观有效率为34（95CI 25%-44%）表表3.索坦治疗的最佳疗效索坦治疗的最

16、佳疗效最常见的治疗相关的毒副作用及试验室异样JAMA,2006;295(21):2516-2524最常见的副作用是：疲惫30例（28）腹泻21例（20）最常见的试验室检查异样：中性粒细胞下降45(42%)血脂上升30(28%)贫血27(26%)结论该试验证明白索坦单药二线治疗细胞因子失败的转移该试验证明白索坦单药二线治疗细胞因子失败的转移性透亮细胞肾癌的疗效，及并证明该治疗的毒性能被性透亮细胞肾癌的疗效，及并证明该治疗的毒性能被较好的处理。较好的处理。一项随机比照的一项随机比照的IIIIII期临床试验，自期临床试验，自0404年年8 8月到月到0505年年1010月入组月入组750750例患者

17、例患者目的是为证明一线治疗转移性肾癌时，索坦较目的是为证明一线治疗转移性肾癌时，索坦较IFN-IFN-在无进展生存方面有在无进展生存方面有优势（首要终点）优势（首要终点）该探讨该探讨0707年先发表于年先发表于NEJMNEJM，0909年在年在JCOJCO发表了更新的一些结果发表了更新的一些结果 转移性肾癌患者转移性肾癌患者750例例sunitinib组组n=375IFN-组组n=375观察观察观察观察索坦同IFN-治疗转移性肾癌的比较N Engl J Med 2007;356:115-24J Clin Oncol 27:3312-3318.sunitinib 50 mg 口服一日一次，连续4

18、周，休2周IFN-9 MU 皮下注射每周3次 N Engl J Med 2007;356:115-24两组治疗的有效率及PFS结果中位的PFS索坦组为11月，IFN-组为5月(P .001)客观有效率索坦组为47%，IFN-组为12%(P.001)J Clin Oncol 27:3312-3318.两组治疗的总生存曲线比较J Clin Oncol 27:3312-3318.试验结束后，IFN组33%的患者接受了索坦治疗，32%接受了其他VEGF信号通路抑制剂的治疗中位总生存以索坦组优于IFN-组，(26.4 v 21.8月，HR=0.821;95%CI,0.673 to 1.001;P=.05

19、1)，per the primary analysis of unstratified log-rank test(P=.013 per unstratified Wilcoxon test).By stratified log-rank test,the HR was 0.818(95%CI,0.669 to 0.999;P=.049).J Clin Oncol 27:3312-3318.对已知的预后因子及不同风险组的分析显示在任何组中，索坦都显示出了生存的受益结论一线治疗转移性肾癌，索坦较IFN-有更长的总生存、更高的有效率和更长的至疾病进展时间（PFS）总生存的提高充分证明白靶向治疗改善

20、了肾癌患者的预后N Engl J Med 2007;356:115-24J Clin Oncol 27:3312-3318对标准治疗抵抗的对标准治疗抵抗的转移性肾癌患者转移性肾癌患者Sorafenib组组n=451Placebo组组n=452观察观察观察观察索拉非尼治疗进展期透亮细胞肾癌的试验-TARGET 试验III期随机双盲劝慰剂比照的，国际多中心临床试验（19国117中心）自03年11月到05年3月入组903例8月内一线全身治疗(细胞因子)失败的患者入组的患者持续口服索拉非尼或劝慰剂400mg，每日两次直到进展主要终点为：总生存，次要终点为PFSN Engl J Med 2007;356

21、:125-34J Clin Oncol,2009 27:3312-3318持续口服索拉非尼或劝慰剂400mg每日两次总生存和无进展生存总生存和无进展生存的KaplanMeier 曲线曲线N Engl J Med 2007;356:125-34到05年1月截止，索拉非尼组比劝慰剂组的中位PFS为5.5月比2.8月（HR 0.44,95%CI:0.35-0.55,P0.01）05年5月首次OS中期分析显示同劝慰剂比，索拉非尼削减了死亡风险，（HR 0.72,95%CI:0.54-0.94,P0.02），尽管此生存受益按OBrienFleming域值而言未达统计学差异，OSPFSN Engl J M

22、ed 2007;356:125-34腹泻、皮疹、疲乏和手足皮肤反应是索拉非尼最常见的不良反应高血压，心肌缺血为少见的严峻不良反应，在索拉非尼组较劝慰剂组为多 (心肌缺血或心梗发生率索拉非尼比劝慰剂为3 vs 1，P0.01)。2009年，年，JCO更新的更新的TARGET试验最终试验最终OS和和PFS结果结果J Clin Oncol,2009 27:3312-3318最终结果显示索拉非尼组患者同劝慰剂组生存相当，分别为17.8和15.2月，HR 0.88;P.146，然而，若将劝慰剂组治疗失败交叉到索拉非尼组的患者的生存时间censor，则差异具有显著性。（17.8 v 14.3 月;HR 0

23、.78;P.029）劝慰剂组患者基线VEGF水平同ECOG评分(P.0001)、MSKCC分级(P0.0001)相关，亦同PFS和OS相关，单因素分析(PFS,P=0.0013;OS,P=.0009)，多元分析(PFS,P=.0231;OS,P=.0416)索拉非尼治疗组，多元分析显示基线VEGF水平同短OS相关(P=.0145)，无论高VEGF组(P.01)还是低VEGF组(P0.01)都能从索拉非尼治疗中获益。ITT人群的最终OS分析劝慰剂组censor后ITT人群的OS分析劝慰剂组患者按基线VEGF水平分层PFS分析基线低VEGF患者的PFS 131 pg/mL基线高VEGF患者的PFS

24、 131 pg/mL贝伐单抗治疗转移性肾癌的随机比照贝伐单抗治疗转移性肾癌的随机比照试验试验该II期临床试验被设计来评估VEGF的中和性单克隆抗体贝伐单抗，对转移性肾癌患者的治疗效果自98年10月到01年9月入组116例患者，依据患者是否接受过IL-2治疗进行分层，随机分入3组依据之前的统计计算每组须要40个病例，考虑脱落共支配收150例患者主要终点是TTP和ORR，OS为次要终点（因为劝慰剂组进展后会交叉到贝伐单抗治疗）N Engl J Med 2003;349:427-34.转移性肾癌患者转移性肾癌患者116例例BV高剂量高剂量组组n=39Placebo组组n=40视察视察视察视察BV低剂

25、量低剂量组组n=37视察视察治疗前患者的特征及毒副作用上表列出了发生率大于10的患者的全部毒副作用，括号中为3度不良反应数，没有4度及以上的不良反应，全部3度的不良反应都已列出可见到稍微的毒性反应，如高血压、无症状性蛋白尿为主当中期分析（interim analysis）显示达到了早期停止试验的标准时，该试验提前关闭，未入满每组50例的原支配。N Engl J Med 2003;349:427-34.116例患者被随机到各组（劝慰剂组40例，低剂量贝伐组37例，高剂量组39）,同劝慰剂组比，高剂量组的TTP有显著延长，(HR,2.55;P0.20 for all comparisons).三组

26、患者总生存的分析N Engl J Med 2003;349:427-34.结结 论论贝伐单抗能显著的延长转移性肾癌患者疾病进展时间。Temsirolimus,IFN-,Temsirolimus,IFN-,或两者联合治疗进展期或两者联合治疗进展期肾细胞癌肾细胞癌IFN-广泛用于MRCC，但疗效有限并且耐受性较差。Temsirolimus，一种哺乳类rapamycin激酶特异性抑制剂，可能会带给患者好处本试验目的为比较Temsirolimus,IFN-以及联合两者治疗对具有不良预后因子的转移性肾癌患者总生存的影响自03年7月到05年4月，入组626例患者主要探讨终点为总生存，次要终点为PFS，有效

27、率，临床受益率N Engl J Med 2007;356:2271-81.不良预后转移性肾癌不良预后转移性肾癌患者患者626例例TemsirolimusTemsirolimus组组n=209Temsirolimus+Temsirolimus+IFN-组组n=210视察视察视察视察IFN-组组n=207视察视察患者死亡风险比的亚组分析患者死亡风险比的亚组分析HR及95%可信区间按各亚组显示N Engl J Med 2007;356:2271-81.图中可以发觉，除了在不同年龄和不同KPS人群，都显示temsirolimus单药延长OSTemsirolimus的作用在年龄小于65岁的比大于等于65

28、岁的强Temsirolimus的作用在LDH高于1.5倍正常值上限的患者中亦强于小于1.5倍正常值的患者小 结同同IFNIFN相比，相比，temsirolimustemsirolimus提高了具有不良预后转移性肾癌患者的提高了具有不良预后转移性肾癌患者的总生存总生存TemsirolimusTemsirolimus联合联合IFNIFN并不改善总生存。缘由可能是该组患者的并不改善总生存。缘由可能是该组患者的3/43/4度的不良反应数最多，因此，治疗的延期和减量也更多。（联度的不良反应数最多，因此，治疗的延期和减量也更多。（联合组合组TemsirolimusTemsirolimus的剂量强度为的剂量

29、强度为10.9mg/Week10.9mg/Week，而单药组为，而单药组为23.1mg/Week23.1mg/Week）正是这项试验，正是这项试验，FDAFDA于于0707年年6 6月批准了月批准了TemsirolimusTemsirolimus一线治疗晚期一线治疗晚期肾癌。肾癌。N Engl J Med 2007;356:2271-81.Everolimus(RAD001)Everolimus(RAD001)是一种口服的哺乳类是一种口服的哺乳类rapamycinrapamycin（mTORmTOR）抑制剂）抑制剂该试验是一项随机、双盲、劝慰剂比照的该试验是一项随机、双盲、劝慰剂比照的IIII

30、II期临床试验，入组患者为经期临床试验，入组患者为经VEGFVEGF靶靶向治疗进展的转移性肾癌病人向治疗进展的转移性肾癌病人主要探讨终点为主要探讨终点为PFS(PFS(由独立的中心进行由独立的中心进行RECISTRECIST评价评价)，次要终点包括平安性，次要终点包括平安性，ORRORR，OSOS，生活质量等，生活质量等转移性肾癌患者转移性肾癌患者410例例Everolimus组组n=272Placebo 组组n=138观察观察观察观察Lancet 2008;372:44956按2：1比例随机到接受Everolimus 10 mg 每日1次治疗组或劝慰剂组，两组均还赐予最佳支持治疗Everol

31、imusEverolimus治疗进展期肾癌的探讨：一项随机双治疗进展期肾癌的探讨：一项随机双盲劝慰剂比照的盲劝慰剂比照的IIIIII期临床试验期临床试验两组治疗效果比较图图2:2:两组两组PFSPFS的的 Kaplan-Meier Kaplan-Meier 曲线曲线Lancet 2008;372:44956Everolimus组中位PFS 4.0月95%CI 3.75.5比劝慰剂组 1.9月1.81.9 PFS的亚组分析图图3.3.PFSPFS的亚组分析（独立的评价中心分析结果）的亚组分析（独立的评价中心分析结果）p values for subgroup analyses based on

32、unstratified log-rank test对预设亚组的分析（MSKCC不同分级患者，之前接受的VEGF受体抑制剂数目，年龄，性别，患者所在地区）显示各组均能从Everolimus治疗中受益两治疗组的总生存图图 4:4:总生存的总生存的 Kaplan-Meier Kaplan-Meier 曲线曲线在进行分析的时候，中位总生存在Everolimus组还未得出，而劝慰剂组为8.8月(95%CI 79尚未得出)。两两组组不不良良反反应应和和试试验验室室异异样样的的比比较较最常见的不良反应为：最常见的不良反应为：胃炎胃炎(10740%(10740%例比例比118%)118%)皮疹皮疹(66 2

33、5%(66 25%比比 6 4%)6 4%)疲惫疲惫(53 20%(53 20%比比 22 22 16%)16%)这些不良反应大部分仅轻到这些不良反应大部分仅轻到中度中度各种程度的肺炎，各种程度的肺炎，everolimuseverolimus组有组有22(8%)22(8%)例，例，其中其中8 8例达到例达到3 3度。度。结论同劝慰剂相比，接受同劝慰剂相比，接受everolimuseverolimus治疗其他靶向治疗进治疗其他靶向治疗进展的转移性肾癌患者，能显著延长患者的展的转移性肾癌患者，能显著延长患者的PFSPFS。0909年年3 3月月3030日，美国日，美国FDA FDA 批准了批准了A

34、finitor(everolimusAfinitor(everolimus，RAD001)RAD001)用于一线治疗失败的肾癌用于一线治疗失败的肾癌Lancet 2008;372:44956肾癌的靶向治疗小结索坦单药二线治疗细胞因子失败的转移性透亮细胞肾癌具有较好索坦单药二线治疗细胞因子失败的转移性透亮细胞肾癌具有较好的疗效，及并相关毒性能被较好的处理的疗效，及并相关毒性能被较好的处理一线治疗转移性肾癌，索坦较一线治疗转移性肾癌，索坦较IFN-IFN-有更长的有更长的OSOS、更高的、更高的ORRORR和更和更长的长的PFSPFS，改善了肾癌患者的预后，改善了肾癌患者的预后同劝慰剂相比，索拉非

35、尼延长了既往治疗失败的晚期肾癌患者同劝慰剂相比，索拉非尼延长了既往治疗失败的晚期肾癌患者PFSPFS，但治疗带来确定的毒副作用，但治疗带来确定的毒副作用贝伐联合贝伐联合IFN-IFN-作为转移性肾癌的一线治疗同单用作为转移性肾癌的一线治疗同单用IFN-IFN-比能显比能显著延长著延长PFSPFS，目前已被欧盟和美国，目前已被欧盟和美国FDAFDA批准批准 同同IFNIFN相比，相比，temsirolimustemsirolimus提高了具有不良预后转移性肾癌患者的提高了具有不良预后转移性肾癌患者的总生存，目前也被批准用于总生存，目前也被批准用于MRCCMRCC治疗治疗对于索坦、索拉非尼治疗失败

36、后的对于索坦、索拉非尼治疗失败后的MRCCMRCC，接受，接受everolimuseverolimus治疗较治疗较劝慰剂能显著延长患者的劝慰剂能显著延长患者的PFSPFS，亦被，亦被FDAFDA批准用于二线治疗肾癌批准用于二线治疗肾癌预后不良患者的定义拥有拥有33项生存期较短预料因子的患者：项生存期较短预料因子的患者：乳酸脱氢酶（乳酸脱氢酶（LDHLDH）水平正常水平上限的）水平正常水平上限的1.51.5倍倍血红蛋白正常水平下限血红蛋白正常水平下限校正血钙水平校正血钙水平10mg/dL10mg/dL（2.5mmol/L2.5mmol/L）初始诊断到起先全身治疗的时间间隔小于初始诊断到起先全身治疗的时间间隔小于1 1年年KarnofskyKarnofsky体力状态评分体力状态评分707022处的器官远处转移处的器官远处转移 Thank you!Thank you!