社会主义法治理念教育活动调研汇报.docx

《社会主义法治理念教育活动调研汇报.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《社会主义法治理念教育活动调研汇报.docx（4页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、 社会主义法治理念教育活动调研汇报社会主义法治理念教育活动调研汇报 目前，全国各级政法机关正在深入开展“标准执法行为，促进执法公正”专项整改活动。中心政法委打算2023年对全体政法干警开展社会主义法治理念教育，这是加强政法队伍建立的一项根底性工作，是促进政法干警公正执法，提高执法水平和办案质量的治本之策。依据中政委关于开展“树立社会主义法治理念”专题调研的通知精神，高检院组织了专题调研组，深入北京市检察院及所属分院进展了初步的调研，先后与基层院检察长、业务部门负责人和一线干警座谈争论，相互沟通，广泛听取了各方面的意见。 调研中，大家认为，理念是指信念、思想和观念。法治理念是人们对法律的功能、作

2、用和法律的实施所持有的内心信念和观念，是指导一国法律制度设计和司法、执法、守法实践的思想根底和主导价值追求。肯定的法治理念由肯定的社会历史制度、法律文化和价值观所打算，一旦形成，便固化于人们的思想中，具有相当的稳定性、长久性；另一方面，法治理念与立法、执法和守法等法治行为是内因与外部表现的关系。有什么样的法治抱负、信念和观念，就会表现为什么样的立法、执法及守法行为。法治理念是灵魂，引导、统摄、支配和打算着法治活动，打算着法治行为及法治效果。法治理念的树立是一项长期的任务，不行能一劳永逸，需要循序渐进，不断深化，与时俱进。 社会主义法治理念是指关于社会主义法治的抱负、信念和观念，是社会主义法治的

3、内在要求、精神实质和根本原则的概括和反映。我国是共产党领导的社会主义国家，人民代表大会制度是我国的根本政治制度，必需坚持党的领导，坚持马克思主义的指导地位，坚持社会主义道路，坚持人民当家作主，推动社会主义民主法治建立，永葆司法工作的社会主义性质，这是社会主义法治理念与西方国家法治理念的根本的区分。社会主义法治理念应当与社会主义的本质特征相适应，符合国家经济和社会进展的实际状况，并随着时代的变化和实践的进展而不断更新和深化，其中也包括对世界现代法治文明成果的汲取和融合，借鉴符合法治国家建立规律和人类社会进展规律的先进的、科学的法治思想和理念，但决不能盲目移植和照搬西方国家法治理念和民主政治模式。

4、树立社会主义法治理念，当前关键是要坚持我们的国体和政体，坚持社会主义本质论，坚持以科学进展观和建立社会主义和谐社会论等战略思想为指导，立足社会主义初级阶段的国情，实事求是，一切从中国的实际动身。 一、当前政法工作在理念层面存在的突出问题 鉴于我国几千年封建法律思想观念的承传和建国后长期“左倾思潮”的影响，现阶段我国社会法治理念中存在很多问题与偏差，制约和阻滞了社会主义法治国家的建立步伐。尤其在执法层面，执法不公、执法不文明、执法不严格、执法不标准的背后总是可以从深层次理念的视角找到缘由。据调查，当前司法机关在执法理念上存在的突出问题，主要表现在以下几个方面： （一）重打击犯罪，轻爱护人权 即在

5、价值观念上，重视刑事法律的惩治功能，无视其爱护人权尤其是犯罪嫌疑人、被告人人权的功能。政法机关被简洁地视为“刀把子”和专政工具，国家本位主义倾向严峻，甚至认为打击是第一位的，爱护是其次位的，强调保障人权会对犯罪打击不力，为了打击犯罪，维护社会、集体的安全与稳定，损害犯罪嫌疑人、被告人乃至被害人的利益是一种必要的代价，消失错案在所难免。在执法中人权意识淡薄，特权思想深厚，随便抓人、捕人。习惯有罪推定，先入为主，重口供，轻其他证据。在案件有罪无罪证据并存或“一对一”时，对被告人定罪牵强却仍按疑罪从有、疑罪从挂处理；在一些超期羁押案件中，久查无果，定罪无据，却仍旧对犯罪嫌疑人久押不决。重从重从严，无

6、视根据宽严相济的形势政策对符合条件的案件从宽从缓处理。 （二）重实体，轻程序 即在执法观念上，程序工具主义、虚无主义还有很深的影响。不少执法人员认为，只要查清实体问题，案件没有搞错，就是依法办案了，程序违法不算违法。有的办案手续不全，文书不标准；有的不能根据法律规定全面把握逮捕条件，以捕代侦，认为抓起来保险。有的为了查清事实，猎取证据，不惜违反程序，变相延长讯问羁押时间，甚至刑讯逼供；有的超范围查封、扣押、冻结财产；在证据问题上，对实行刑讯逼供、指供诱供等违反程序规定猎取的证据，仍旧作为认定案件事实的依据；在审判活动中，内部请示使二审终审制成为摆设。“重实体，轻程序”是造成司法不公、执法不文明的重要缘由。从近年来处理的涉法上访问题看，许多执法过错都是出在程序不完善和不严格遵守程序上。 （三）重办案数量，轻案件质量即片面追求办案效率的政绩观，无视了执法水平和办案质量。与重打击犯罪轻爱护人权执法理念一脉相承，并受工作评价标准、鼓励机制和利益驱动等多种因素的影响，片面强调办案数量轻视执法质量，办案下指标，搞攀比，不该立案的立案，立凑数案，有的将 123456下一页