国际商事合同法(3)(4)bmyp.pptx

《国际商事合同法(3)(4)bmyp.pptx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国际商事合同法(3)(4)bmyp.pptx（55页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、Chapter FourInternational Contract Law国际商事合同法国际商事合同法Contentso4.1 Introductiono4.2 Formation of contracto4.3 Validity of contracto4.4 Performanceo4.5 Remedies for breach2023/3/1634.2.2 Consideration Question:Why does the common law add consideration as a criteria?英国普通法院在审判实践中英国普通法院在审判实践中确立了一项原则：一项单纯由

2、确立了一项原则：一项单纯由诺言人对受诺人承担义务的恩诺言人对受诺人承担义务的恩惠性或赠与性的诺言，不能由惠性或赠与性的诺言，不能由受诺人向法院申请受诺人向法院申请强制执行强制执行。要想强制执行，要想强制执行，受诺人受诺人也也必须对诺言人必须对诺言人提供某种回报提供某种回报。这种由受诺人对诺言人提供的这种由受诺人对诺言人提供的回报就是对价。回报就是对价。2023/3/166思考思考 英美法系的合同法中，英美法系的合同法中，“对价对价”到底起到什么到底起到什么作用？作用？“允诺必须在什么样的允诺必须在什么样的情况下作出才能引起法律情况下作出才能引起法律责任责任”2023/3/168 Questio

3、n:Under common law,whats the meaning of Consideration?甲对朋友之子乙说，甲对朋友之子乙说，“如果如果你将来考上北京大学，我就承你将来考上北京大学，我就承担你在校四年的全部费用。担你在校四年的全部费用。”试想，这里有对价吗？试想，这里有对价吗？引入案例引入案例案例分析案例分析 若乙将来果真考上北京大学，则甲为若乙将来果真考上北京大学，则甲为乙支付学费的行为在一般意义上无疑可乙支付学费的行为在一般意义上无疑可以视为对乙的赠予，但依对价理论，此以视为对乙的赠予，但依对价理论，此种赠予并非纯粹的赠予。因为，乙为考种赠予并非纯粹的赠予。因为，乙为考上

4、北大已应甲的要求付出了艰苦脑力劳上北大已应甲的要求付出了艰苦脑力劳动，应视为支付了相应的对价，而纯粹动，应视为支付了相应的对价，而纯粹的赠予合同是不应当附有对待条件的。的赠予合同是不应当附有对待条件的。Consideration may consist either in some right,interest,profit or benefit accruing to one party,or some forbearance,detriment,loss,or responsibility given,suffered or undertaken by the other.Consider

5、ation(P110)根据根据18751875年英国高等法院在年英国高等法院在“卡里埃诉米萨案卡里埃诉米萨案”中的判决书中中的判决书中所下的定义，所谓对价，是指所下的定义，所谓对价，是指“合同一方得到的合同一方得到的某种权利、利益、某种权利、利益、利润或好处利润或好处，或者是他方当事人，或者是他方当事人克制自己不行使某项权利或遭受克制自己不行使某项权利或遭受某项损失或承担某项义务某项损失或承担某项义务”。英美法在解释对价含义英美法在解释对价含义时，主要强调在当事人之间时，主要强调在当事人之间必须存在必须存在“我给你是为了你我给你是为了你给我给我”的关系。的关系。2023/3/1614 Ques

6、tion:Under common law,what are the rules of consideration?Rules of considerationoConsideration must be given.oConsideration must be referable to the promise.oConsideration must be sufficient,but need not be adequate.oConsideration must move from the promisee.oConsideration must not be from the past.

7、oPerformance of an existing contractual duty owed to the promisor is not consideration.oPart payment of a debt is not good consideration.oPerformance of a public law duty is not good consideration.对价的基本规则对价的基本规则1.1.必须存在对价；必须存在对价；2.2.对价必须与允诺有关；对价必须与允诺有关；3.3.对价必须是有价值的，但不要求充足对价必须是有价值的，但不要求充足（对价须是具有某种价值

8、的东西，但价（对价须是具有某种价值的东西，但价值上不一定相称）；值上不一定相称）；4.4.对价必须来自受允诺人；对价必须来自受允诺人；5.5.对价须是待履行或已履行的对价，而不对价须是待履行或已履行的对价，而不能是过去的对价；能是过去的对价；6.6.法律规定的义务或已经存在的合同义务不法律规定的义务或已经存在的合同义务不能作为对价；能作为对价；7.7.对债务的偿付不能作为对价；对债务的偿付不能作为对价；8.8.公共义务的履行不能视为对价，但履行的公共义务的履行不能视为对价，但履行的义务超过了公共义务或合同义务的范围，义务超过了公共义务或合同义务的范围，则可视为对价则可视为对价(一一)必须存在对

9、价必须存在对价 In common law system,a promise is enforceable if it is supported by consideration.(二二)对价必须与允诺有关对价必须与允诺有关 There must be some kinds of connection between a promise and the consideration offered to support the promise.(三三)对价必须有价值对价必须有价值，但不要，但不要求充足求充足 西方有一句法谚：西方有一句法谚：“一分钱一分钱或一粒胡椒亦可构成一个有价或一粒胡椒亦可构

10、成一个有价值的对价。值的对价。”Mountfort v.Scott(1975)o被告答应以被告答应以1美元价格把自美元价格把自己的房子卖给原告，但后悔己的房子卖给原告，但后悔了，声称了，声称1美元是个不充分美元是个不充分的对价。的对价。o只有在欺诈、误会、不正只有在欺诈、误会、不正当影响等案件中，法院才会当影响等案件中，法院才会把把“对价不充分对价不充分”作为证明作为证明欺诈、误会、不正当影响一欺诈、误会、不正当影响一种证据，当事人才可以要求种证据，当事人才可以要求解除合同。解除合同。(四四)对价必须来自受允诺人对价必须来自受允诺人 对价是对许诺履行义务当事人的回对价是对许诺履行义务当事人的回

11、报，而对方义务的履行将是受诺人权报，而对方义务的履行将是受诺人权利和利益的实现。这种对价必须是就利和利益的实现。这种对价必须是就对方义务许诺而提供的，可以是对许对方义务许诺而提供的，可以是对许诺人提供的，诺人提供的，也可以是应允诺人要求也可以是应允诺人要求对第三人提供的对第三人提供的。案例分析案例分析 1915年，轮胎制造商邓洛普公司与年，轮胎制造商邓洛普公司与某批发公司某批发公司(迪尤公司迪尤公司)约定，邓洛普公司约定，邓洛普公司向后者出让贸易折扣；后者在代理销售中向后者出让贸易折扣；后者在代理销售中保证轮胎售价不低于约定价格，并保证其保证轮胎售价不低于约定价格，并保证其客户和零售商的售价也

12、不低于约定价格。客户和零售商的售价也不低于约定价格。尽管该批发公司与其客户均订立了价格垄尽管该批发公司与其客户均订立了价格垄断合同，但其客户之一塞尔弗里奇公司仍断合同，但其客户之一塞尔弗里奇公司仍以低于合同约定价格将轮胎售出。邓洛普以低于合同约定价格将轮胎售出。邓洛普公司为此起诉塞尔弗里奇。公司为此起诉塞尔弗里奇。法庭裁定，即使迪尤公司是原告法庭裁定，即使迪尤公司是原告的代理人，但由于原告的代理人，但由于原告并未就被告许诺提供对价，并未就被告许诺提供对价，被告也未向原告许诺被告也未向原告许诺义务；故原被告之间不存在义务；故原被告之间不存在合同关系，诉讼不成立。合同关系，诉讼不成立。(五五)对价

13、须是待履行或已履行对价须是待履行或已履行的对价的对价，而不能是过去的对价，而不能是过去的对价 A promise cannot be based upon consideration that was provided before the promise was made.Consideration must be present or future and cannot be past.经典案例经典案例 甲售给乙一匹马。合同履行甲售给乙一匹马。合同履行完毕后，完毕后，甲允诺说甲允诺说“此马身体此马身体健壮健壮、性情温和、性情温和”。但乙后来。但乙后来却发现此马性情暴烈，遂诉诸却发现此马性情

14、暴烈，遂诉诸法院，请求追究甲的违约责任。法院，请求追究甲的违约责任。案例分析案例分析 法官认为，甲在作出此马性法官认为，甲在作出此马性情温和的允诺时，情温和的允诺时，原买卖合同中原买卖合同中甲的义务（对价）已经履行完毕甲的义务（对价）已经履行完毕，且乙又没有针对甲关于此马性情且乙又没有针对甲关于此马性情温和的允诺另行提供对价，故过温和的允诺另行提供对价，故过去的对价对本案无拘束力。去的对价对本案无拘束力。思考？思考？oA是公司会计，经理要求是公司会计，经理要求A在在周末加班，事后经理答应给周末加班，事后经理答应给A100美元。试问，经理能美元。试问，经理能以以“过去的对价过去的对价”为理由而为

15、理由而拒绝支付拒绝支付100美元吗？美元吗？o英美法一般认为，一方应对英美法一般认为，一方应对方请求提供了某种服务，日方请求提供了某种服务，日后对方允诺给予报酬的对价，后对方允诺给予报酬的对价，是有约束力的。因为在商业是有约束力的。因为在商业服务中，一方的请求往往暗服务中，一方的请求往往暗示有付款的意向，这是商业示有付款的意向，这是商业社会的惯例。社会的惯例。(六六)法律规定的义务或已经存在的合法律规定的义务或已经存在的合同义务不能作为对价同义务不能作为对价o英国的合同法著作常常援引英国法院的一个英国的合同法著作常常援引英国法院的一个判例判例Stilk v.Myrick（1809）说明这项原则

16、：说明这项原则：船方雇佣一批海员作一次往返于伦敦与波罗船方雇佣一批海员作一次往返于伦敦与波罗的海的旅行，途中有两名海员开小差，船长的海的旅行，途中有两名海员开小差，船长答应答应“如果其他人努力把船开回去，他将把如果其他人努力把船开回去，他将把开小差海员的工资分给他们开小差海员的工资分给他们”。事后，船长。事后，船长食言，船员将其告到法院。法院判决，食言，船员将其告到法院。法院判决，有两有两名船员开小差的事故属于普通意外情况名船员开小差的事故属于普通意外情况，普，普通船长的允诺无效，因为缺乏对价。通船长的允诺无效，因为缺乏对价。Hartlay V.Ponsonby(1857)o在本案中，在本案中

17、，1/3船员开小差，船长答船员开小差，船长答应分他们的工资给剩下的船员。到目应分他们的工资给剩下的船员。到目的港后，船长反悔了，拒绝支付。试的港后，船长反悔了，拒绝支付。试问，法院会如何处理呢？问，法院会如何处理呢？o法院认为，这种情况与前面的案例不法院认为，这种情况与前面的案例不一样，一样，1/3船员开小差已非普通意船员开小差已非普通意外事故，应视为对价，应得到额外工外事故，应视为对价，应得到额外工资。资。(七七)对债务的偿付不能作为对价对债务的偿付不能作为对价 At common law,if a creditor promises to discharge a debt in retur

18、n for a fraction of payment,the promisee is not providing consideration for the promise.(八八)公共义务的履行不能视为对价公共义务的履行不能视为对价 If the promisee provides what he was required by public law to do in any event in return for a promise,this is not good consideration.被告是煤矿业主，担心罢工的矿工会被告是煤矿业主，担心罢工的矿工会破坏煤矿设施，遂要求警察驻扎矿

19、区。警破坏煤矿设施，遂要求警察驻扎矿区。警察没同意，认为按常规的巡逻足以对付这察没同意，认为按常规的巡逻足以对付这一情况。被告又答应愿意支付警察驻扎费一情况。被告又答应愿意支付警察驻扎费用，后拒绝支付用，后拒绝支付。Glasbrook V.Glasbrook V.Glamorgance(1925)Glamorgance(1925)法院认为，警察的驻扎超出了法院认为，警察的驻扎超出了常规的公共义务巡逻，常规的公共义务巡逻，应视为对价。应视为对价。案例分析案例分析o设若前述甲允诺赠予四年学费的对象设若前述甲允诺赠予四年学费的对象不是其友之子，不是其友之子，而是对自己的非婚而是对自己的非婚生子丙说，

20、生子丙说，“若你考上北京大学，若你考上北京大学，负担你的学费。负担你的学费。”则甲为丙支付学则甲为丙支付学费的行为不能构成丙辛苦劳动的对价，费的行为不能构成丙辛苦劳动的对价，因为丙作为未成年人享有受教育权，因为丙作为未成年人享有受教育权，其父甲负有保障其非婚生子受教育权其父甲负有保障其非婚生子受教育权得以实现的法定义务。得以实现的法定义务。思考案例思考案例 纽约纽约的一名警察去的一名警察去德州德州度假。在度假度假。在度假期间，遇见一帮人醉酒，其中一人称自己期间，遇见一帮人醉酒，其中一人称自己犯过一个案子，被悬赏犯过一个案子，被悬赏100100万通缉。警察听万通缉。警察听到后，就打电话给到后，就

21、打电话给德州警察局德州警察局。结果该人。结果该人被捕后，经查明果然是通缉犯。那么警察被捕后，经查明果然是通缉犯。那么警察能否得到能否得到100100万赏金？如果这样的事发生在万赏金？如果这样的事发生在纽约纽约呢？下班后，这个警察在呢？下班后，这个警察在纽约纽约也遇见也遇见上述情形，能得到悬赏吗？上述情形，能得到悬赏吗？英美法中有英美法中有performance即义务。即义务。纽约警察在纽约抓捕罪犯是他的义务，纽约警察在纽约抓捕罪犯是他的义务，而他与德州警察局无职务上关系，而他与德州警察局无职务上关系，就可以得到悬赏就可以得到悬赏Classical caseHamer v.Sidway(N.Y.

22、1891)William E.Story and his nephew agreed that uncle would pay his nephew$5000 if the nephew would refrain from drinking,using tobacco and playing cards for money until 21.When the nephew turned 21,his uncle sent him a letter,saying that nephew earned$5000 and he would hold the money with interest

23、until the nephew could take care of it responsibly.The nephew accepted the terms.The uncle died 12 years later without transferring funds.The nephew assigned funds to Hamer(P)who brought suit against the executor of the uncles estate,Sidway(D).At trial judgment was entered in Hamers favor which was

24、reversed on appeal in Sidways favor.Hamer appealed.Issue:Is forbearance from permissible legal conduct sufficient consideration to create a valid and enforceable contract?案例分析案例分析 上述法院认为，在本案中，侄子为得上述法院认为，在本案中，侄子为得到到5 5万英镑，限制了自己的合法行为自由，万英镑，限制了自己的合法行为自由，充分履行了要约人所提出的条件。这足充分履行了要约人所提出的条件。这足以构成支持要约人约定的对价。以

25、构成支持要约人约定的对价。至于受至于受约人的履行是否实际对要约人有益并不约人的履行是否实际对要约人有益并不重要，法院对此不作探讨重要，法院对此不作探讨。Hamer v.Sidway(1891)Exception to requirement of consideration(P113)oSealed and written instruments;oUniform commercial code(UCC);oPromissory estoppel.Promissory estoppel Question:Under common law,whats the meaning of“promiss

26、ory estoppel”?Promissory estoppel prevents one party from withdrawing a promise made to a second party if the latter has reasonably relied on that promise and acted upon it to his detriment.Promissory estoppel“不得自食其言不得自食其言”“允诺禁反言允诺禁反言”Restatement(Second)of Contract Promissory estoppel is that a prom

27、ise which the promisor should reasonably expect to induce action or forbearance of a definite and substantial character on the part of the promisee and which does induce such action or forbearance is binding if injustice can be avoided only by enforcement of the promise.“不得自食其言不得自食其言”原则原则“允诺禁反言允诺禁反言

28、”o美国美国第二次合同法重述第二次合同法重述第第9090条规定：条规定：“如果允诺人有理由预见其诺言会诱使受诺人如果允诺人有理由预见其诺言会诱使受诺人或第三人实施行为或限制行为，同时该诺言或第三人实施行为或限制行为，同时该诺言在事实上诱发了此种行为或限制行为，那么，在事实上诱发了此种行为或限制行为，那么，如果只有通过强制执行该诺言，才能使不公如果只有通过强制执行该诺言，才能使不公正得到避免，该诺言就是有约束力的。就违正得到避免，该诺言就是有约束力的。就违背诺言而准许的补救仅限于维护正义而要求背诺言而准许的补救仅限于维护正义而要求的范围。的范围。”Central London Property

29、Trust Ltd.V.High Trees House Ltd.(1947)原告于原告于19371937年将其公寓整幢租给被告，年将其公寓整幢租给被告，租期租期9999年，每年租金为年，每年租金为25002500磅。在原租约磅。在原租约下，被告再将此公寓分租出去。下，被告再将此公寓分租出去。19391939年，年，由于第二次世界大战爆发，被告所承租的由于第二次世界大战爆发，被告所承租的公寓大部分闲置，因此在公寓大部分闲置，因此在19401940年向原告提年向原告提出减少租金的要求。原告同意将租金减少出减少租金的要求。原告同意将租金减少一半，即一半，即12501250磅。磅。19451945年

30、二战结束后，公年二战结束后，公寓客满。原告因此向被告要求恢复原租金，寓客满。原告因此向被告要求恢复原租金，并追偿战争期间少收的一半租金。被告不并追偿战争期间少收的一半租金。被告不同意，原告于是诉诸法院。同意，原告于是诉诸法院。“高树案高树案”为是当代英国契约法上为是当代英国契约法上有关对价制度的一个重要判例。有关对价制度的一个重要判例。原告无权追偿战争期间原告无权追偿战争期间少收的二分之一租金。少收的二分之一租金。Cause(P114)o约因是罗马法的概念，后被法约因是罗马法的概念，后被法国等大陆法系沿用。据法国法国等大陆法系沿用。据法国法的解释，债的解释，债（Obligation）的的约因是

31、指订约当事人产生该项约因是指订约当事人产生该项债务所追求的债务所追求的最接近与最直接最接近与最直接的目的的目的，即订立合同的原因和，即订立合同的原因和目的。目的。4.2.3 Contractual Capacity Contractual capacity is both natural and artificial persons ability to understand that a contract is being made and to be able to be bound by it.Natural persons contractual capacity in common

32、lawoMinors oMentally impaired or incompetent personsoDrunk persons 未成年人、精神病者、酗酒者都属未成年人、精神病者、酗酒者都属于缺乏订约能力的人，对他们订立的于缺乏订约能力的人，对他们订立的合同，可能产生三种结果：合同，可能产生三种结果：具有约束具有约束力、可以撤销、无效力、可以撤销、无效。法国法的规定法国法的规定o法国民法典法国民法典1124条规定，无订条规定，无订立合同能力的人包括立合同能力的人包括A未解除未解除亲权的未成年人（亲权的未成年人（18岁成年）；岁成年）；B受法律保护的成年人受法律保护的成年人（包括官能（包括官

33、能衰退者和因挥霍浪费、游手好闲以至衰退者和因挥霍浪费、游手好闲以至陷入贫困者）。陷入贫困者）。他们订立合同必须取得其监护人他们订立合同必须取得其监护人或管理人的同意，否则无效，但须经或管理人的同意，否则无效，但须经法院宣告无效。法院宣告无效。General Principles of the Civil Law of ChinaoFull capacity:(1)a citizen aged 18 or over;(2)a citizen who has reached 16 but not 18 and whose main income is his own labor.oLimited

34、capacity:a minor aged 10 or over.oNo capacity:a minor under 10;a mentally ill person.中国中国民法通则民法通则规定规定(1)(1)无无行行为为能能力力人人：1010岁岁以以下下的的儿儿童童；完完全全不能不能辨认自己行为的精神病人。辨认自己行为的精神病人。(2)(2)限限制制行行为为能能力力人人：1010岁岁以以上上的的未未成成年年人人；不能完全不能完全辨认自己行为的精神病人。辨认自己行为的精神病人。(3)(3)完完全全行行为为能能力力人人：1818周周岁岁以以上上的的公公民民；1616周周岁岁以以上上布布满满1818周周岁岁的的公公民民，但但以以自自己己的劳动收入为主要生活来源。的劳动收入为主要生活来源。