司法实践中对外观设计相同相近似的判断.ppt
《司法实践中对外观设计相同相近似的判断.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《司法实践中对外观设计相同相近似的判断.ppt(11页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、司法实践中对外观设计相同相近似的判断兼评最高法院兼评最高法院关于审理侵犯专利权关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释纠纷案件应用法律若干问题的解释 (征(征求意见稿)求意见稿)的相关规定的相关规定 青岛市中级人民法院知识产权庭阎春光青岛市中级人民法院知识产权庭阎春光一、人民法院在判定外观设计专利相同或相近似的基本步骤1.各类知识产权侵权行为的基本步骤:(1)权利及保护范围的确定;(2)分析其保护范围的构成要素;(3)针对被控侵权物提出并确定其权利实现范围;(4)分析其权利实现范围构成要素;(5)将两者被确定的范围和具体构成要素进行对比,准确适用各项判断原则和方法;(6)相同或相似性的
2、判断;(7)做出认定侵权或不认定侵权的结果。一、人民法院在判定外观设计专利相同或相近似的基本步骤对外观设计专利侵权行为的认定,基本包括三个步骤:(1)确定外观设计专利权的保护范围。(2)确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似产品。(3)将外观设计专利与被控侵权产品进行对比。一、人民法院在判定外观设计专利相同或相近似的基本步骤原告苏州罗普斯金铝业有限公司与被告杨某、被告江阴市华盛铝业有限公司侵犯外观设计专利权纠纷案 1确定原告外观设计的保护范围以授权公告中载明的图片为准。2该外观设计专利产品与被控侵权产品属于相同产品。3将被控产品实物与原告专利授权公告中载明的图片对照观察,二者整体视
3、觉效果基本相同,被控产品包括了该专利设计的全部细节特征,可以认定已经落入了原告专利的保护范围。外观设计专利与被控侵权产品的比对 对于相似外观设计的判断原告青岛地恩地机电科技股份有限公司诉被告江苏某电动工具有限公司、被告高某等侵犯外观设计专利权权纠纷案 将原告所享有的外观设计专利的图片与被控产品中机床皮带罩的外观进行比对,结果如下:A.由于被控产品中电器开关盒被固定安装的结构位置关系,仰试图所表现外观是安装后必然被隐蔽的部分,本案中对外观设计专利保护范围的影响有限。B.被控产品中的机床皮带罩只有从后视角度观察时,没有显示铰链,其他视角的观察效果与专利公报中载明的图片没有差别。结论:整体视觉效果近
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 司法 实践 外观设计 相同 相近 似的 判断
限制150内