邹忌讽齐王纳谏文言现象归类整理.pptx

《邹忌讽齐王纳谏文言现象归类整理.pptx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《邹忌讽齐王纳谏文言现象归类整理.pptx（29页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、战国策简介战国策是一部先秦历史文献，杂记东西周及秦、齐、楚、赵、魏、韩、燕、宋、卫、中山诸国之事。上接春秋，下至秦并六国，记事约二百四十年（前460前220）。此书还有国事国策事语短长长书修书等名称。原著者名字不可考，后经汉代刘向整理，定名战国策，沿用至今。这部书的内容是记载战国时代谋臣策士纵横捭阖的斗争及其有关的谋议或辞说。战国策所记人物是复杂的，有纵横家，如苏秦；有义士，如鲁仲连、唐雎、颜；有不怕死的勇士，如荆轲、聂政。这些人物形象逼真，刻画得栩栩如生。第1页/共29页战国策的艺术特点战国策的文章长于说事，无论个人陈述或双方辩论，都喜欢渲染夸大，充分发挥，畅所欲言，具有很强的说服力，此外，

2、描写人物形象极为生动，而且善于运用巧妙生动的比喻，通过有趣的寓言故事，增强文章的感染力。第2页/共29页重点词语第3页/共29页重点注意的词【朝】zho 早晨（名词）cho 朝廷（名词）cho 朝见（动词）【私】私人，自己（代词）私下，偷偷的（形容词）偏爱（动词）【修】身长，长（形容词）修建（动词）整治（动词）第4页/共29页重点要注意的词【莫】不定代词，指人。译为“没有谁”。【孰】谁（代词）仔细，周详（副词）第5页/共29页词类活用第6页/共29页词类活用1、意动用法:【吾妻之美我者】“以为美”“认为美”2、形容词作动词:【私我也】偏爱3、名词作动词:【朝服衣冠】穿戴4、使动用法:【闻寡人之

3、耳者】使听到 5、名词作状语:【面刺】当面 【朝服衣冠】在早晨 【暮寝而思之】在晚上 第7页/共29页特殊句式第8页/共29页固定句式（1）我孰与城北徐公美？（2）吾与城北徐公孰美？这两句都是表选择的句子，也是文言文的固定句式。其中（1）句中疑问代词“孰”由于受强调而被提前，是（2）句的倒装句。第9页/共29页特殊句式宾语前置：【忌不自信】忌不信自状语后置：【欲有求于我也】欲于我有求【皆以美于徐公】皆以于徐公美【能谤讥于市朝】能于市朝谤讥【皆朝于齐】皆于齐朝【此所谓战胜于朝廷】此所谓于朝廷战胜 第10页/共29页特殊句式判断句【城北徐公，齐国之美丽者也】【吾妻之美我者，私我也.欲有求于我也】者

4、，也。判断句省略句【（忌）与（之）坐谈】【皆以（我）美于徐公】【（忌）问之客】被动句【王之蔽甚矣】蔽，意含被动。第11页/共29页通假字第12页/共29页通假字【孰】通“熟”，仔细【徐公来，孰视之】【有】通“又”，用于连接整数和零数【邹忌修八尺有余】第13页/共29页一词多义第14页/共29页一词多义a.结构助词，的【齐国之美丽者也】【朝廷之臣莫不畏王】【臣之妻私臣】【群臣吏民能面刺寡人之过者】b.代词，代这件事【暮寝而思之】【由此观之】【燕，赵，韩，魏闻之】c.代词，代人，指徐公【孰视之】之第15页/共29页一词多义d.结构助词，取消句子独立性，无义。【徐公不若君之美也】【吾妻之美我者】【王

5、之蔽甚矣】e.连词，无意义【数月之后】f.助词，调节语气，无实际意义【公将鼓之】之第16页/共29页一词多义朝 a.【燕、赵、韩、魏闻之，皆朝于齐】朝拜 b.【于是入朝见威王】朝廷 c.【朝服衣冠】早晨(zho)孰 a.【我孰与城北徐公美】代词，谁 b.【孰视之，自以为不如】通“熟”，仔细。第17页/共29页一词多义于 a.【欲有求于我也】(向.)b.【能谤讥于市朝】(在)c.【皆以美于徐】(比)d.【臣之客欲有求于臣】向 e.【此所谓战胜于朝廷】在 f.【燕、赵、韩、魏闻之，皆朝于齐】向 第18页/共29页一词多义上 a.【受上赏】第一等的b.【上书谏寡人者】向皇帝.呈上若a.【徐公不若君之

6、美也】及，比得上，动词b.【门庭若市】如，像，动词。美 a.【不如徐公美】美丽 b.【吾妻之美我者】认为美 第19页/共29页古今异义整理时请采用表格式第20页/共29页古今异义1.【邹忌讽齐王纳谏】古：规劝 今：讽刺 2.【窥镜】古：照，看 今：偷看 3.【明日，徐公来】古：第二天 今：明天 4.【今齐地方千里】古：土地方圆 今：地点5.【能面刺寡人之过】古：批评 今：用尖的物体进入或穿过 6.【谤讥于市朝】古：指责议论 今：诽谤嘲讽 7.【臣之妻私臣】古：偏爱 今：自私 第21页/共29页古今异义8.【宫妇左右莫不私王】古：身边大臣 今：方位名词 9.【宫妇左右莫不私王】古：没有谁 今：不

7、，不要 10.【邹忌修八尺有余】古：长，原文指身高 今：改正 11.【虽欲言，无可进者】古：即使 今：虽然第22页/共29页艺术之美第23页/共29页结构上：三层排比的手法妻、妾、客是三层；“私我”、“畏我”、“有求于我”是三层；“宫妇左右”、“朝廷之臣”、“四境之内”的百姓，又是三层。上、中、下赏，是三层；“令初下”、“数月之后”、“期年之后”，又是三层。这些都是比较容易识别的。再看，邹忌自以为美于徐公这一事件的发展在时间上是三层：“朝”、“旦日”、“明日”是也。邹忌的思想转变过程也是三层：“孰视之自以为不如”是第一层，“窥镜而自视，又弗如远甚”是第二层，然后到“暮寝而思之”是第三层，找出了

8、矛盾的焦点。第24页/共29页结构上：三层排比的手法全部事态的发展也是三层：邹忌现身说法进行讽谏是第一层；齐威王“下令”广泛征求意见是第二层，最后使邻近的诸侯国都来入朝，“此所谓战胜于朝廷”是第三层。当然，作者这样的写法不见得全部都是有意的，但我们却可以从中得到启发。总之，文章的结构层次很重要，没有层次不行，层次太多也不行。一般地说，总要注意到结构层次的对称美，排比作用和递进（即一层比一层深入）作用。第25页/共29页语言形象，对话栩栩如生语言形象，对话动作栩栩如生，是本文重要特色。朴实的语言，能不能做到生动形象呢？这篇短文给了我们肯定的答复这里试对妻、妾、客的三句答话略加剖析，来说明这个问题

9、。邹忌提问之后，他们分别作了回答。他们的回答，话不多，意思也差不多，却十分合乎人物的身份特点。第26页/共29页语言形象，对话栩栩如生他的妻子回答的是：“君美甚，徐公何能及君也？”他的妾回答时就没有“君美甚”这三个字，仅仅剩下了“徐公何能及君也”这半句。而客人却换了个说法，回答说：“徐公不若君之美也。”三个人的回答各不相同，作者就抓住了这些细微的区别，来刻画人物的形象。妻说话较为随便，只要丈夫高兴，怎么说都可以。妾不敢不当妻的应声虫，还要尽量少说。而客毕竟是“外来”者，说话就较为谨慎，又要让邹忌高兴，又要不让人看出是阿谀奉承。妻偏爱他，妾有点儿怕他，客有求于他，这样就决定了这三个人说的话总与事

10、实偏颇；但由于三个人的地位、环境等因素的不同，这三者的偏颇又各不相同。三答三不同，三答三个人，这不正是作者语言的魔力吗！第27页/共29页设喻说理，深入浅出，效果好这篇课文在写作上采用设喻说理的方法。先由用作设喻的事实写起，写了邹忌与徐公比美，妻、妾、客的赞美之辞以及邹忌对这些言辞的分析，这部分内容表面上看来似乎与讽谏无关，实际上是设喻说理的前提。接着写邹忌讽谏齐王，正面设喻来说明君王易于受蒙蔽的道理。最后从国内和国外两个方面写出了邹忌讽谏齐王纳谏后取得的巨大成效。从全文看，第一部分的叙事是第二部分设喻说理的前提，第二部分是设喻说理本身，第三部分则是第二部分的必然发展和结果。三部分之间联系紧密，结构严谨。此外，邹忌以自己与徐公比美这件日常生活中的小事设喻，由己及君，以小见大，由家事到国事，道理由浅入深，具有极强的说服力。第28页/共29页感谢您的观看！第29页/共29页