物件侵权致人损害案例分析.pptx

《物件侵权致人损害案例分析.pptx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《物件侵权致人损害案例分析.pptx（10页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、 二、案例分析：二、案例分析：性质：性质：本案是一起物件致人损害纠纷。本案是一起物件致人损害纠纷。受害人肖某在公路上通行时，被公路行道树枯树干坠落致死，显然，这是一起公路行道树致人损害的物件损害纠纷，适用过错推定原则，责任性质属于民事侵权责任。第1页/共10页（一）受害人肖某无过错。（一）受害人肖某无过错。受害人肖某持有效驾驶证，驾驶符合安全技术受害人肖某持有效驾驶证，驾驶符合安全技术规范的摩托车，正常合法在公路上通行时，被规范的摩托车，正常合法在公路上通行时，被涉案公路行道树枯树干坠落致死，肖某在事件涉案公路行道树枯树干坠落致死，肖某在事件中无违法、违章行为，在本案中无过错。中无违法、违章行

2、为，在本案中无过错。（二）公路行道树的所有人、管理人应当承担（二）公路行道树的所有人、管理人应当承担责任。责任。物件致人损害，根据物件致人损害，根据中华人民共和国侵权法中华人民共和国侵权法第九十条关于第九十条关于因林木折断造成他人损害，林因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。的，应当承担侵权责任。最高人民法院关最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解解 第2页/共10页解释解释第十六条关于第十六条关于“下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由下

3、列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；（二）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；（二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的；（三）树木倾倒、折断或堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的；（三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。者果实坠落致人损害的。”的规定，本案依法应当由涉案公路行道树的所有的规定，本案依法应当由涉案公路行道树的所有人或管理人承担责任。人或管

4、理人承担责任。第3页/共10页（三）被告涉案公路行道树的所有人或管理人，对公路行道树具有法定的养（三）被告涉案公路行道树的所有人或管理人，对公路行道树具有法定的养护职责。护职责。涉案公路是余庆县松烟至狮子场涉案公路是余庆县松烟至狮子场13KM+40013KM+400米米的关兴镇黑山沟路段，依照的关兴镇黑山沟路段，依照中华人民共和国中华人民共和国公路法公路法第六条第六条“公路按其在公路路网中的地公路按其在公路路网中的地位分为国道、省道、县道和乡道，位分为国道、省道、县道和乡道，”的规定，的规定，以及以及贵州省农村公路建设养护管理办法贵州省农村公路建设养护管理办法第第三条三条“县道是指具有县级行政

5、区域内联结县城县道是指具有县级行政区域内联结县城和县内主要乡（镇）、主要商品生产和集散地和县内主要乡（镇）、主要商品生产和集散地的公路，以及不属于国道、省道的县际间公路。的公路，以及不属于国道、省道的县际间公路。乡道指主要为乡（镇）内部经济、文化、行政乡道指主要为乡（镇）内部经济、文化、行政服务的公路，以及不属于县道以上公路的乡与服务的公路，以及不属于县道以上公路的乡与乡之间及乡与外部联络的公路乡之间及乡与外部联络的公路”涉案公路应当涉案公路应当属于县道或乡道。属于县道或乡道。第4页/共10页同时，依照中华人民共和国公路管理条例第四条“公路管理工作实行统一领导、分级管理的原则。县道由县（市）公

6、路主管部门负责修建、养护和管理。乡道由乡（镇）人民政府负责修建、养护和管理。”的规定，我方认为，被告余庆县交通局对涉案公路行道树具有法定的养护管理职责，如果被告关兴镇人民政府又在实际履行养护管理职责，那么二被告应当承担连带责任，共同对本案负责。本案在起诉前的协商赔偿阶段，二被告对县道乡道之分，养护职责之分，以及赔偿责任之分就各执一词，互相推诿，对原告不负责，对人民群众的生命不负责，应当受到遣责。第5页/共10页（四）本案不属于不可抗力，二被告在本案中有过错。所谓不可抗力，是不能预见、不能避免并不能所谓不可抗力，是不能预见、不能避免并不能克服的自然事件或社会事件，本案中行道树枯克服的自然事件或社

7、会事件，本案中行道树枯树枝断裂坠落不是因为不可抗力的客观原因导树枝断裂坠落不是因为不可抗力的客观原因导致，而是二被告对行道树管理瑕疵的过错行为致，而是二被告对行道树管理瑕疵的过错行为导致。公路行道树是公路路产，二被告对公路导致。公路行道树是公路路产，二被告对公路行道树具有法定的养护职责，按照行道树养护行道树具有法定的养护职责，按照行道树养护的技术规范和养护惯例，对于树稍太高的行道的技术规范和养护惯例，对于树稍太高的行道树应当短稍蚀颠，对于枯树枝应当即时清理剔树应当短稍蚀颠，对于枯树枝应当即时清理剔除，及时排除安全隐患，保证行人车辆安全通除，及时排除安全隐患，保证行人车辆安全通行。本案中行道树枯

8、树枝断裂坠落不但可以预行。本案中行道树枯树枝断裂坠落不但可以预见，而且能够预见，并可以排除，二被告对于见，而且能够预见，并可以排除，二被告对于已干枯腐朽、摇摇欲坠的公路行道树疏于管理，已干枯腐朽、摇摇欲坠的公路行道树疏于管理，导致枯树枝坠落致死人命，因此，二被告具有导致枯树枝坠落致死人命，因此，二被告具有主观过错，依法应当承担责任。主观过错，依法应当承担责任。第6页/共10页（五）二被告无免责事由。本案是一起公路行道树致人死亡的物件致人损害纠纷，依照法律的规定，二被告本案是一起公路行道树致人死亡的物件致人损害纠纷，依照法律的规定，二被告的免责事由有三，一是无过错，二是不可抗力，三是受害人过错，并且应当由的免责事由有三，一是无过错，二是不可抗力，三是受害人过错，并且应当由二被告承担举证责任。前述已分析，正是由于二被告在对行道树的管理上存在二被告承担举证责任。前述已分析，正是由于二被告在对行道树的管理上存在瑕疵，具有过错，才导致了本案损害的发生，而不是由于遇到了地震、台风等瑕疵，具有过错，才导致了本案损害的发生，而不是由于遇到了地震、台风等不可抗力所导致，并且受害人无过错，因此，二被告无免责事由，应当全额赔不可抗力所导致，并且受害人无过错，因此，二被告无免责事由，应当全额赔偿。偿。第7页/共10页第8页/共10页第9页/共10页感谢您的观看！第10页/共10页